Kdy vložíte čárku před znak „a“ a kdy nedáte čárku před znak „a“?

Nejlepší odpověď

Kdy vložíte čárku před znak„ a “a kdy nedáte čárku před znak„ a “?

Vložíte čárku před znak „And“ when the „and“ comes right before the final item in a list of three items or more (a sériová čárka) ¹, například „koupil jsem okurky, papriky a hrušky.“

Vy nevkládejte čárku před „a“, když „a“ přijdou těsně před druhou položku v seznamu se dvěma položkami, například „Koupil jsem arašídové máslo a želé.“

Vložíte čárku před „a“ ve větě složené ze dvou vět, které spolu souvisejí, ale ne úzce nebo se netýkají stejného tématu, jako v „Šli jsme na trh nakoupit potraviny a pak jsme šli domů.“ \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ Sériová čárka – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma

Argumenty pro a proti

Společné argumenty pro důsledné používání sériové čárky:

1. Použití čárky je v souladu s konvenční praxí.
2. Lepší sladění mluvené kadence vět.
3. Může vyřešit nejednoznačnost (viz příklady ).
4. Jeho použití je v souladu s jinými způsoby oddělování položek v seznamu (pro například když se k oddělení položek používají středníky , je před poslední položku konzistentně zahrnut středník, i když a nebo nebo je přítomen).
5. Jeho vynechání může naznačovat silnější spojení mezi posledními dvěma položkami v řadě, než ve skutečnosti existuje.
6. Za účelem „zabránit [] jakémukoli nesprávnému čtení th u poslední položky je součástí předchozího „.

Běžné argumenty proti důslednému používání sériové čárky:

1. Použití čárky je v rozporu s konvenční praxí.
2. Čárka může zavádět nejednoznačnost (viz příklady ) ).
3. V jednoduchém seznamu je nadbytečný, protože a nebo nebo má často sloužit (samo o sobě) k označení logického oddělení mezi posledními dvěma položkami, pokud poslední dvě položky nejsou skutečně samostatnými položkami, ale jsou dvěma částmi složené jednotlivé položky.
4. Tam, kde je mezera prémiová, čárka přidá do textu zbytečné množství.

Viz také:

• Kdy byste měli použít čárku dříve “a „?
• Vždy používám čárku před„ a “, je gramaticky nepřesné jej vždy použít?

Odpovědět

Ignorovat gramatiku knihy a gramatiky. Existuje velmi jednoduché pravidlo, kdy použít čárku, ale vyžaduje to spoustu dovedností, procvičování a pozorného čtení. Pravidlo je toto:

Pokud by čárka usnadnila čtenáři čtení nebo porozumění věty, měli byste ji vložit. vytažení by usnadnilo čtení věty, měli byste ji vyndat.

Nejprve to uvádím oběma směry, protože příliš mnoho čárek může větu rozbít až do bodu, kdy je těžší číst, a za druhé proto, že ve výsledku zjišťuji, že často musím vytáhnout čárku, abych uvolnil cestu jinému, důležitějšímu .

Například jsem původně měl čárku za „kulatým“, nic kolem „jako výsledek“ a stále mám na mysli dvě věci, zda po „přečtení“ potřebuji jednu. Normálně bych řekl, že mít tak blízko sebe „číst“ a „protože“ by bylo matoucí, ale klauzule začínající na „nejprve“ je tak dlouhá, že jsem cítil, že je jasnější naznačit, kde to končí. Automatická volba byla pouze čárka mezi „jiným“ a „více“.

Čárky oddělují jednotlivé prvky ve větě a používáte je několika způsoby, ale musíte zvážit, zda se o sebe nezakopávají. . Obecně lze čárku použít v různých bodech:

1. Rozdělení seznamu položek . Kdybych měl pojmenovat různá místa, kde můžete použít čárky, mohl bych říci „v seznamech Oxfordská čárka v závorkách a poskytnout sémantický dýchací prostor“ – ale asi byste to museli trochu přemyslet, než to budete moci analyzovat do seznamu samostatné položky. Je tedy lepší napsat, že „použití čárek je v seznamech, Oxfordská čárka, v závorkách a pro poskytnutí sémantického prostoru pro dýchání.“ Všimněte si, že před tímto posledním „a“ není čárka; vodítko zde je, že „a“ je obvykle dostačující k označení přerušení mezi dvěma položkami, zejména na konci seznamu, takže další čárka by byla přehnaná
2. ale mohlo by to být ještě jasnější že „použití čárek je v seznamech, Oxfordská čárka, v závorkách, a pro poskytnutí sémantického dýchacího prostoru“.Ačkoli pravděpodobně zjistíte, že „závorky“ a „poskytnout…“ jsou samostatné položky v seznamu bez čárky, myslím, že to trvá o zlomek déle, než to udělat s čárkou, než s ní, takže to raději vložím do „Dal jsem vám seznam neznámých položek v různých částech řeči, z nichž některá jsou jednotlivá slova a některá jsou fráze. Při prvním přečtení„ v závorkách “nemusí být okamžitě odvozeno, že značky„ a “ poslední položka v seznamu, místo aby byla součástí duální položky. „Prostorem“ jste to pravděpodobně vyřešili, ale můžu vám to ulehčit. Tato dodatečná čárka to dělá trochu méně nejednoznačným tam, kde se hodí bod zlomu. A někdy prostě musíte mít další – nebo Oxford – čárku nebo větu lze interpretovat špatně. Abychom si nehanebně půjčili příklad odjinud na Quoře, „mohli jsme se rozloučit se striptéry, Stalinem a Leninem“ by znamená to, že Stalin a Lenin byli striptéři a byli jen dva. „Rozešli jsme se se striptéry, Stalinem a Leninem“, což jasně ukazuje, že ve straně byli Stalin, Lenin a neurčitý počet striptérů. Pokud to nemůžete napsat, aby to bylo jednoznačné, například „rozloučili jsme se se Stalinem, Leninem a striptérky“, pak je Oxfordská čárka povinnou komunikační etiketou.
3. Čárky obsahují klauzuli nebo myšlenku, kterou lze z věta beze změny celkového významu. Například výše uvedená klauzule „například„ rozloučili jsme se se Stalinem, Leninem a striptérky ““ vám pomůže pochopit, jak lze klauzuli přepsat, ale mohl bych ji úplně vyjmout a přesto ponechat hlavní bod věty neporušený, takže Čárkou označím, kde začíná a kde končí. Důsledkem použití závorek je, že je špatná forma mít v závorkách další čárky, protože to zamlžuje, kde závorky končí. Možná jste si všimli, že jsem v tomto odstavci vložil čárku za „například“, ale ne za moje závorka „například“ ve druhé odrážce, protože by tím bylo méně jasné, která čárka uzavírá závorky. Také jsem vytáhl čárku, která by v poslední větě normálně šla za „odrážkou“, protože to připadalo příliš podobné uzavření závorky začínající na „odstavec“.
4. Nakonec čárky poskytují sémantický dýchací prostor . Můžete je použít k uzavření úvodních slov jako „Konečně“ nebo „například“ oddělit nastavení od výplat, jako bych to udělal s klauzulí „protože“ ve třetí odrážce, nebo jen oddělit myšlenky ve stejné větě.

Složité, že? Často je dobré přečíst si složitou větu poté, co jste ji napsali, abyste zjistili, zda je co nejjasnější, a dokonce experimentovat s různými kombinacemi čárek.

Ale pokud se snažíte pro co nejsnadnější pochopení věty se nepokazíte.