Nejlepší odpověď
Věda.
Není to skvělé uvažování, ale tady to je: neziskové. Nerozmnožili další časopisy, které zní prestižně pouze na základě jejich jména. Věda je ochotnější stáhnout se. Existuje řada kontroverzních článků, kde redakční zaujatost odpovídá mé zaujatosti (kterou lze nejasně popsat jako akademický rozdíl Američan vs. Brit). Napadají mě strašnější přírodní dokumenty než ty vědecké. Věda je pro zemědělství rozhodně lepší. Myslím, že věda má lépe aplikovaný sklon.
Nejsem jediný, kdo má některé z těchto hledisek: Více o vědeckých zprávách a falešných dokumentech
A pro zábavu: Příroda vs. věda, pt. 1 Příspěvky, které zvítězily nad svými odmítnutími
Jsem si docela jistý, že nikdy nebudu moci publikovat ani v jednom z nich, takže je to nakonec hlavně pro zábavu.
Odpověď
Řekněme to takto: existuje několik časopisů, ve kterých je těžší vydávat než Věda nebo Příroda .
Jedná se o vysoce prestižní časopisy. Publikace v jednom z těchto časopisů může upevnit vědeckou reputaci, posunout akademickou hodnost a významně posílit její postavení (a akademičtí pracovníci touží po statusu).
Tyto dva časopisy nejsou pevně vázány na žádnou konkrétní disciplínu, jako je biochemie nebo imunologie, a tak najít o něco obecnější čtenáře. Například publikovaný výzkum v Scienc e nebo Nature je často sbíráno médii a má značné pokrytí a distribuci. To také akademici milují.
Představuji si, že míra přijetí v obou časopisech je pod 10\%. Většina příspěvků je pravděpodobně „stůl odmítnut“ (tj. editor se moudře rozhodne neztrácet čas recenzentem). Pokud má článek zásluhy, projde důkladným recenzním procesem, kterému většina článků nevydrží.
Pořadí dávkování v akademických časopisech s vysokým statusem je nyní často měřeno takzvaným impakt faktorem , je měřítkem toho, jak často jsou články v časopisech odkazovány nebo citovány. Příroda i Scienc mají velmi velké dopadové faktory – velmi blízko vrcholu hromada. V tomto ohledu jsou srovnatelné s předními lékařskými časopisy jako The New England Journal of Medicin e a The Lancet .