Nejlepší odpověď
Než položíte otázku, proveďte prosím základní průzkum. Odpověď je pět plus jedna adoptovaná dcera.
Dylan si vzal Saru Lownds , která pracovala jako modelka a sekretářka Drew Associates , 22. listopadu 1965. Jejich první dítě, Jesse Byron Dylan , se narodilo v lednu 6. června 1966 a měli další tři děti: Anna Lea (narozen 11. července 1967), Samuel Isaac Abram (narozen 30. července 1968) a Jakob Luke (narozen 9. prosince 1969). Dylan také adoptoval Sárinu dceru z předchozího manželství, Maria Lownds (později Dylan, narozena 21. října 1961).
Dylan se oženil se svou záložní zpěvačkou Carolyn Dennis (často profesionálně známá jako Carol Dennis) 4. června 1986. Desiree Gabrielle Dennis-Dylan, jejich dcera se narodila 31. ledna 1986
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob\_Dylan#Personal\_life
Odpověď
Nemám ponětí, jaký byl Dylan trvale jako člověk, pouze s média, biografie, jeho práce a podobně. Byl to autentický tvůrčí génius nebo extrémně zručný v napodobování Woodyho Guthrieho a dalších? Je na autistickém spektru, jak se jiní divili? Jak moc drogy pronikly do jeho tvorby? na tom záleží?
Poprvé jsem Dylana slyšel, bylo mi osmnáct a teprve začínám na The Evergreen State College v Olympii ve Washingtonu. – Možná ten správný čas na objevení Dylana. Moje první album bylo The Best of Volume Two a Rychle jsem byl posedlý, sbíral jsem g každé album až po Desire. Pro mladého člověka mimo rodinu bylo „Like a Rolling Stone“ jistě smysluplné a užitečné. Nemohl jsem uvěřit, že lidská bytost dokáže tak důsledně psát písně jako „Osamělá smrt Hattie Carrollové“ a Vize Johanna. Poté, po dlouhé přestávce, když jsem věřil, že se Dylan po Desire nezotaví z alb, jsem ho znovu našel v nejlepší formě v písních jako „Tweedily Dee a Tweedily Dum“ (o čemž jsem přesvědčen, že se Bush a Cheney znovu stávají zamilovaný a bez váhání si koupil svých posledních asi pět alb. Nikdy jsem si nemyslel, že ho dostaneme zpět, ale byl tam znovu. Moderní doba je obzvláště skvělá. Jak může takový člověk vůbec existovat? Přesto nebyl žádným mimozemšťanem – možná Dylan čelil trojím životním výzvám: génius (jak naznačuje přístup k „neviditelnému řádu věcí“ a spojování dohromady dříve nepochopených vztahů), jako skutečný umělec (člověk, který prožívá svět jako „příliš mnoho s nimi“ a musí doslova vytvářet psychologické přežití a zvládání menší formy autismu (což mu dává pronikavou přesnost, zejména v The Times They A-Changin ).
Pro smích, trochu více o autentickém umělci Dylanovi může, ale nemusí být: Více než kdokoli jiný, Otto Rank psal o autentických (na rozdíl od komerčních umělců), hovorově označovaných jako „mučeni“ (např. Van Gogh, Poe) , kteří mají základní zranitelnost: Aby se vyhnuli duševním chorobám, jsou impulzivně vedeni k projektování a přenášení zasahujícího „šílenství“ materiálu v bezvědomí na své preferované tvůrčí médium. Chronická duševní nemoc / závislost mohou být důsledkem „neúspěšného umění“ nebo se mohou projevit když s uch umělcovo médium selže (spisovatelský blok) nebo na ně příliš zatěžuje (například Kurt Cobain a okamžitě obrovská sláva).
Intenzita potřeby pohybovat se tímto způsobem světem, zpracovávat vnitřní zkušenost prostřednictvím stvoření je stejně psychologicky důležité jako dýchání. A protože mají přístup do nevědomí, tajemná a možná i transpersonální schopnost takového umělce proniknout do kolektivního nevědomí a vyjádřit to, co všichni cítíme, ale nemusí to vyjadřovat, je jedním z velkých „zázraků“ pořád. Co bychom bez takových lidí dělali? Ale často jsou velmi křehcí (přijde na mysl Elliott Smith), někdy umírají na předávkování nebo sebevraždu (Nick Drake, Cobain, Stayly, Newell, Cornell, Bennington, hrozný, hrozný seznam je nekonečný) nebo končí v blázinci (pro příklad Syd Barrett).
Můj odhad je, že Dylan ztělesnil dar / kletbu autentického umělce a byl zároveň geniální, symbolicky se skladbami jako Hard Rain, v proudu vědomí, jako Visions of Johanna as hlubokým smyslem pro smysl a účel je všechny spojuje. Opírám se o teorii spektra – žádný přestupek vůči lidem ve spektru (máte opravdu mnoho darů!), Ale psaní písní jako Tomorrow is a Long Time nemusí být jedním z nich (pokud se oddávám stereotypnímu myšlení, prosím, zavolejte mi na to). Další písně, dokonce i celá alba (Infidels) pocházely z nelibosti, což dokazuje můj pravý umělecký bod. Tito umělci nemají rádi masivní veřejnou kontrolu a někdy jimi dokonce opovrhují a nenávidí, a to dokonce i po skončení první velké knihy nebo alba (např.Možná to je důvod, proč byl Dylan tak samotářský, sarkastický a občas to nechme být skutečné, skutečně zlovolné, když byl kdokoli nejméně rušivý, pokud jde o interpretace písní, a otevřeně se jim vysmíval. Jak by se tak mohl chovat člověk, který píše písně jako „budu propuštěn“? (Lennon a „Imagine“ jsou dalším příkladem). Přesto ho to jen o to více poznává a je nepochopitelné, protože se oddával komerčnímu umění (např. Victoria Secret). Co to znamená? Bavil se s námi po celou dobu? Neměl žádná nervová zhroucení, o kterých jsem si byl vědom, jak to udělal Plath a mnoho dalších, což celou moji analýzu vystavilo riziku absurdity a zvrácenosti. Umožnila mu jeho genialita vytvořit dokonalý přelud nebo přiblížení skutečné věci? Protože záměr je velmi důležitý. Když byl dotázán na The Times They Are A-Changin ‘, nonšalantně odpověděl:„ No, zdálo se, že to je to, co lidé v té době chtěli slyšet. “ Ať už Dylan byl nebo je kdokoli, zůstává absolutním svého druhu, který nelze úspěšně kopírovat, a nikdy nebude existovat další, jako je on. Mnohokrát jsem se ho pokusil napodobit, někdy dokonce věřit, jako kouzlo, odvedl jsem pěknou práci, ale poté, co se vyčerpá vysoká a přečtu si ji později, je to tak jasně, že Dylan je ošizen, je to směšné. p>
V závěrečné analýze možná nezáleží na tom, jaký byl jako člověk, a stejně se to nikdy nedozvíme. Stačí kliknout a užívat si.