Nejlepší odpověď
Existuje mnoho organizací, které rozdávají diplomy. Studium metafyziky je však celoživotní výkon a vyžaduje neustálé studium.
Počáteční příkazy nabízejí odstupňované úrovně studia.
Jsem členem Rosekruciánský řád, AMORC již více než 25 let. A přestože jsem dosáhl nejvyšší úrovně zasvěcení, jsem stále prostě student. Mysticismus / metafyzika není intelektuální cvičení. Je to každodenní praktická zkušenost s průzkumem a experimentováním!
Promoce proběhne, až opustím planetu – Rosicruciáni tomu říkají „přechod“ – a poté obdržím doktorát.
Existuje však způsob, jak hodnotit mystický pokrok člověka prostřednictvím takzvaných „rosekruciánských stupňů“ – vaše chování k ostatním a vaše duševní povědomí a rozvíjející se osobní filozofie jsou jistými známkami vašeho chápání věčných zákonů.
Jako iniciátor BOTA Stavitelé Adytum , skutečné školy tajemství, po téměř 20 letech studia, zkoumání a praxe právě začínám škrábat povrch této knihy, která vysvětluje pokrokové cesty – známé jako „Cesta návratu“ na stromě života.
Autor: zakladatel BOTA, Paul Foster Case, stanoví proces duchovního rozvoje pomocí snímků tarotové paluby – je to naprosto fascinující přístup! A je to opravdu pokorně. Čím víc studuji, tím víc vím, nevím! Říká se, že to je začátek moudrosti.
Klamat sám sebe ve víře, že jste dosáhli vysoké úrovně metafyzického vývoje, je vtip! Je to celoživotní cesta a testy se provádějí každý den!
Toto není cvičení!
Prozkoumejte! Experiment! Zažijte!
#InwardandOnward!
#TogetherWeGrow
A2A
Francesca C. Simonová pořádá relace „Charting Your Course“ na Facebooku živě ! v neděli večer v 22 hodin do 12:00, zkoumání mystiky, kreativní vizualizace, metafyziky, numerologie, astrologie, kabaly a tarotu.
ODMÍTNUTÍ ODPOVĚDNOSTI: Odpusťte prosím všechna zjevná překlepy nebo nesmyslné věty. Je to kvůli panu Auto Correctovi, který se mylně domnívá, že dokáže číst mé myšlenky. Často mu však nejsou známy esoterické výrazy, které mohu použít, a pokouší se přepsat mé příspěvky! Grrrrrr!
Odpověď
Je jich spousta! Téměř všude, kde se otočíte, je problém v metafyzice. Ale předpokládám, že chcete jen vědět, jaké jsou hlavní problémy metafyziky. Uvedu vám a vysvětlím vám jednu, o které si myslím, že je nesmírně důležitá Ne všechny otázky lze shrnout do této, ale ve skutečnosti si myslím, že tato otázka leží v centru mnoha metafyzických sporů:
Hledání Principium Individuationis.
Vím, že je to latina, ale bohužel filozofové rádi používají ve svých technických terminologie, pravděpodobně dědictví od středověkých filozofů. Ale problém, tentokrát v angličtině, principu individuace, je jedním z nejzásadnějších metafyzických problémů.
Klade si otázku: Co dělá věc, věc jednotlivce? Co ji odděluje od ostatních věcí? Ano, vím, že při této otázce byste mohli naklonit hlavu a myslet si, že je hloupá otázka. Koneckonců, není to zřejmé, když je něco samostatná věc?
Ne tak docela.
Možná si nejdříve myslíte, že židle je samostatná věc. Ale je to opravdu tak? Nejsou atomy také jednotlivé věci? Pokud jsou atomy jednotlivé věci a v židli jsou nejméně tisíce (fyzik mě bude muset opravit) atomů, pak nemůžete mít tisíce jednotlivých věcí, v jedné věci, židli . Možná je židle nějaká naléhavá věc? Nelze redukovatelný na jeho atomy? Ale zdá se to trochu strašidelné, že? Uspořádejte atomy zvláštním způsobem a najednou vznikne nová věc! Takže si možná myslíte, že jediné křeslo je pouze souborem atomů.
Ale které atomy jsou pak atomy, které jsou ve sbírce, která se skládá z křesla?
Je je to jen sběr dřevěných částic? Nebo také obsahuje některé částice vzduchu kolem sebe ve sbírce? Proč při rozhodování, která kolekce je „židlí“, upřednostňovat jednu sbírku atomů před jinou?
Zdá se, že jakákoli odpověď je zcela libovolná. Kolekce částic jsou jen ty, které jsme se rozhodli sbírat.
Možná bychom si mohli myslet, že to není libovolné, když přidáme pojem funkce. Křeslo je věc, na kterou se dá sednout, takže jediné částice, které by měly být seskupeny v této kolekci, jsou ty, které pomáhají vykonávat funkci ‚být sedět .
Pokud to ale takto omezíme, nejsou v židli také částice dřeva, které jsou pro výkon funkce nepodstatné? Dalo by se z toho jen trochu seškrábat, ale pořád by to vypadalo, že ty malé kousky dřeva byly součástí židle.
A nyní si o této otázce ještě více lámeme hlavu. Podívejte se, jak těžké bylo odpovědět na to, jaký byl princip individualizace i v tomto jednoduchém případě židle?
Představte si, o kolik je to komplikovanější, když se dostanete na otázky týkající se osobní identity? Nebo když se začnete ptát sami sebe, zda je mysl odlišná od těla?
Mnoho lidí má dojem, že problémy metafyziky lze vyřešit pomocí zdravého rozumu. Doufám, že výše uvedené úvahy tento dojem trochu pomohly. Metafyzika je komplikovaná a opravdu těžká. A jak jsem již řekl dříve, je základem téměř každého problému, ať už filozofického či jiného, kterým se ve světě věnujeme.
Odpověď Iana Heckmana na otázku Proč je ontologie relevantní?