Nejlepší odpověď
To je velmi zajímavá otázka. Teď, pokud se vydáte pouze na vojenské ztráty, v tichomořském divadle ztratili Japonci 2,5 milionu vojáků. Avšak svým nepřátelům způsobili zhruba 4 miliony vojenských obětí. Takže při těchto číslech byste mohli předpokládat, že ano, bylo by to možné. Zvláště pokud se podíváte na to, co způsobilo počet obětí, a projdete bitvu po bitvě, abyste zjistili, jak se každý z nich sčítal, výkonově. Například bitva o znovudobytí Filipín v roce 1944. USA během kampaně ztratily asi 80 000 obětí plus desítky tisíc nemocných vojáků léčených na malárii a jiné nemoci. Japonci měli 480 000 obětí. 80\% z nich však pocházelo z nemocí a hladovění. (Japonci nemohli na Filipínách zásobit své síly, protože americké námořnictvo je většinu času zkoušelo potopit a docházely jim lodě, zvláště po bitvě u zálivu leyte.) Takže … srovnejte 80 000 amerických mrtvých a zraněno, na 96 000 Japonců. Jen bojujte se ztrátami, žádná nemoc. To je docela blízko. Pak se podívejme na Iwodžimu. Oběti USA byly asi 26 000. Japonci ztratili asi 18 000. Za zemi, která byla na pokraji porážky, bojovali ještě tvrději. Což vzdoruje většině logiky. Alespoň západní logika . Takže podle samotného bojového výkonu jistě. Pokud by měli tolik lidí jako USA (1939–131 milionů lidí vs. japonská 71 milionů), mohli by dokonce zvítězit. Pokud však spočítáte území, které Japonsko vlastnilo DOPLNĚK do Japonska (Korea, manchukuo, formosa (Tchaj-wan) a okupovanou část Číny dobyli. Všechno, jak říkáte, byla Japonská říše. Jejich říše nebyla jen japonskými domovskými ostrovy.), Pak celková populace Japonska a pracovní síly, které jim byli věrní, bylo 304 milionů lidí. Ve skutečnosti tedy měli více než dvojnásobek populace než USA. Navíc během války dobyli Filipíny (16 milionů) a francouzskou indočínu (vietnam) -24 milionů lidí) Britská Malajsko, Thajsko, Barma, Singapur, Indonésie (Nizozemsko) země východní Indie), takže ani s téměř o 300\% více lidí stále nemohli vyhrát. Měli 2 znatelné slabosti. Neměli schopnost získávat zdroje tak rychle, jak by měli, a jejich lékařská péče byla žalostně nedostatečně rozvinutá, protože v kultuře válečníků jsou zranění a nemocní vojáci nečestnou věcí, pro ně je nejlepší nápad slavně zemřít bitva. Celkově tedy, kdyby měli jen v Japonsku dalších 60 milionů lidí, měli by mnohem větší šanci? Jelikož nás už převyšovaly o 2,7 na 1, velmi o tom pochybuji. Oběti by právě byly vyšší, to je vše. Na obou stranách. Pokud by stále používali stejnou taktiku jako původně, stále by selhaly. Kdyby před válkou tvrději pracovali na vývoji dalších vojenských stavebních jednotek a posílili průmyslovou moc svých území? Jistě. Mohli mít šanci. Kladli však velmi malý důraz na nabídku a schopnost vyrábět a získávat zdroje. Pacifik a jeho pevniny a ostrovy jsou rozloženy příliš daleko. Měli přístup k ropě, kaučuku, manganu, hliníku a dokonce k dostatečnému množství oceli. Nemohli však k těmto zdrojům získat přístup dostatečně účinným způsobem, aby je mohli zneužít. Stručně řečeno, příliš se soustředili na zbraně a nestačili na zdroje, které by je mohly vyrobit. Pokud by byli vyváženější, ano. Mohli udělat víc a možná dokonce vyhrát. Nebo, pokud nebude vyhráno, dosáhlo alespoň něčeho podobného dohodě o zastavení války, aniž by utrpělo skutečnou porážku. Obyvatelé v USA byli na konci války opravdu unavení, prodej válečných dluhopisů trochu sklouzl a lidé byli unavení. USA ztratily téměř 400 000 vojáků a chtěli své vojáky domů. Nyní. Takže pokud by Japonsko mělo infrastrukturu pro pokračování, samo, ano. Vždy existuje šance. Stále by se však museli vypořádat s převáděním mnoha sil v Evropě na Tichomoří, zejména s námořními jednotkami. Bylo by však možné všechno. Stále měli 10 000 kamikadze letadel připravených k použití když se vzdali. Kdo ví, jak velkou armádu mohli mít, kdyby se dokázali dostat ke všem zdrojům, které měli pod svou kontrolou? Na druhou stranu, od roku 1944 až do konce, hladověli po jídle. přidali dalších 60 milionů lidí na japonské ostrovy, o kolik více jídla by potřebovali? Kolik dalších by hladovělo? Rychleji by jim to vyčerpalo zdroje? Nebo by dokázali využít tyto další lidi způsobem, který by je získal Nakonec věřím, že vítězství by vyžadovalo víc než jen více lidí, museli by změnit celý svůj přístup k válce a způsob, jakým ji provedli.A vzhledem k rigidní velitelské struktuře pochybuji, že by byl povolen druh revolučního myšlení. Až na nejvyšší úrovně. Pokud bych však měl vzít vaši otázku v doslovném smyslu, protože Japonská říše měla 304 milionů lidí a USA 131 milionů, pokud by Japonsko mělo mít stejnou populaci, pak bychom je vlastně porazili asi rok dřív než my. Válka v Pacifiku by skončila před válkou v Evropě. Japonci by škrábali dno hlavně dříve, než to udělali. Také pochybuji, že by v Číně dosáhli tak hlubokých zisků, kolik by dokázali. S 170 miliony lidí méně by jejich schopnosti byly o něco méně působivé, než ve skutečnosti. Ve skutečnosti, kdyby měli jen 130 milionů lidí, možná by ani neměli schopnost si od nás dokonce vzít phillipiny, a kdybychom byli schopni se phillipinů držet, mohli bychom to použít jako velké seskočení a místo doplňování zásob pro naše síly v Asii, což nám dává základnu dostatečně blízko k Japonsku, abychom si nedělali starosti s tím, jak daleko jsme pryč … což by válku ještě více zkrátilo. Do konce 43. roku bychom byli schopni zasáhnout japonské domácí ostrovy se stíhacím krytem před základnami na Tchaj-wanu nebo dokonce na Okinawě. Jen si představte, kolik dalších lodí by bylo k dispozici pro Den D … všechna ta další přistávací loď, dalších 8 až 12 letadlových lodí, dalších 10 bitevních lodí a desítky plochých ploch pro děti. Dalších 20 až 30 těžkých křižníků a několik dalších divizí pěchoty (mariňáci a armáda). Schopnost soustředit všechny naše zdroje na Evropu do roku 44… by byla zajímavou alternativní historií. Rusové by nebyli schopni obsadit severní japonské ostrovy, protože byli stále příliš zaneprázdněni Němci, USA by mohly obsadit celou Koreu a Vietnam … může být o pár válek bojovat později? Přestože by Vietnam stále vykopal Francii, myslím. Byli unaveni evropským kolonialismem, ale možná … měli by větší šanci spojit se pod jihem. Kdo ví? Brzy vítězství v Asii mohlo mít dokonce dopad na čínskou občanskou válku. Možnosti jsou nekonečné. Ale zatraceně, pokud to není zábavný hypotetický scénář co kdyby. Je úžasné, co se může stát, kdyby se mohla změnit jen jedna věc v historii. Což mě vede k přesvědčení, že pokud jsme někdy schopni cestovat časem, jsme všichni královsky v háji.
Odpověď
Jakmile se Japonsko rozhodlo čelit kombinované síle Britského impéria a Spojených států amerických, nemělo šanci, že se objeví vítězný krátký kolaps britské a americké morálky. Japonské rozhodnutí probudit plnou zuřivost spícího obra ( Amerika) zahájením ničivého, ale nakonec neúplného překvapivého útoku bylo pravděpodobně nej katastrofálnějším rozhodnutím, jaké Japonsko v moderní japonské historii učinilo.
Nejdůležitějším aspektem odpovědi na tuto otázku je definice spojeneckých mocností. o tom, že se Japonsko rozhodlo nebojovat s anglo-americkým spojenectvím, nebo zahrneme Čínskou republiku jako neoficiální spojeneckou mocnost? Japonské impérium a Čínská republika bojovaly od roku 1937 v plné válce (a potyčky a incidenty si nce 1931), ale rané fáze druhé čínsko-japonské války nejsou tradičně součástí druhé světové války. Pokusím se odpovědět na obě části otázky.
Co kdyby Japonsko nezaútočilo na americké, britské a nizozemské síly v jihovýchodní Asii a na Tichomoří?
Císařské Japonsko bylo poněkud donuceno zaútočit na spojenecké mocnosti v jihovýchodní Asii poté, co americké, britské a nizozemské snahy o ekonomické obklíčení a oslabení Japonska začaly škrtit její ropnou ekonomiku. Japonsko dostávalo ropu hlavně ze Spojených států, což se ukázalo být fatální, jakmile se USA unavily japonskou agresí a zvěrstvy vůči všem jejím sousedům, zejména Číně a francouzské Indočíně. Mnoho odhadů japonské armády předpokládalo, že japonské císařské námořnictvo nebude schopno účinně fungovat do roku 1942 kvůli nedostatku paliva.
Japonské impérium mělo tři možnosti. Jejich první možností bylo podřídit se americkým požadavkům a být mezinárodním společenstvím poníženi. Budou muset přijít o veškeré územní zisky, kterých dosáhli v Číně, a také evakuovat francouzskou Indočínu, které se zmocnili francouzských sil ve Vichy v roce 1940.
Pokud by Japonská říše ustoupila americkým požadavkům, byla by snížena zpět k jejich hranicím z roku 1933. To bylo nepřijatelné pro militaristické warhawky ovládající japonskou vládu.
Druhou možností, kterou sledovali, byla invaze do jihovýchodní Asie a zmocnění se Indonésie bohaté na ropu (Nizozemská východní Indie), která by poháněla jejich lodě a poté rozhodně porazit americkou flotilu, aby mohli s demoralizovanými Američany podepsat příznivou mírovou smlouvu. Jak všichni víme, nestalo se tak a ve válce byli rozdrceni.
Třetí možností, kterou brzy prozkoumáme, je „nerozhodný“ kurz, který spočívá v tom, že Japonsko se nepoddá americkým požadavkům, ale také odmítne zaútočit na anglo-americké spojenectví. Stále bychom mohli vidět Japonce zaútočit na Holanďany, ale to nechám ve vzduchu. Hlavním bodem je, že japonské císařské námořnictvo nebere boj proti hlavním spojeneckým mocnostem, Británii a USA. To má řadu důsledků, z nichž nejdůležitější by bylo, kdyby USA rozhodně nevstoupily do války, jako tomu bylo v roce 1941. Je zcela možné, že USA vstoupí do války proti Německu až poté, co U-Boats nadále potopí americké konvoje mířící do Británie.
Co se týče Japonska, opravdu záleží na tom, co dělají. Pokud jednoduše pokračují ve válce proti Číně, je možné, že Japonci proniknou hlouběji na čínské území a zmocní se ještě většího území. Mohli by se dostat do Chongqingu a donutit nacionalisty k evakuaci hlouběji do Číny? Na kterou nemohu odpovědět.
Stav druhého čínského -Japonská válka v roce 1945, po skončení operace Ichi-Go, poslední velká japonská ofenzíva za druhé světové války.
Nakonec se Japonci a Číňané navzájem vyčerpali, možná někdy kolem 1946–1949. Chiang si chce uchovat co nejvíce své zbývající síly, zatímco Japonci by pravděpodobně kvůli hlubokým ztrátám a zapadlému stavu války běhali hlouběji do červených čísel. Je možné, že Japonsko donutí Čínu postoupit některá území, jako je Shandong, a značnou část severovýchodního čínského pobřeží. Myslím, že nakonec Číňané vyloučí Japonsko z pevninské Číny, ačkoli Tchaj-wan a Korea mohou zůstat japonským majetkem až do 70. a 80. let.
Jinak by Japonci mohli překvapit útok na Sovětský svaz po boku nacistického Německa a evropské osy Pravomoci. To by mohlo stačit k tomu, aby se zabránilo sovětské protiofenzivě v Moskvě, což umožní pádu města počátkem poloviny roku 1942, kdy budou stovky tisíc sovětských vojsk svázány v boji s nepřekonatelnými, ale četnými japonskými vojáky (navíc mají obrovskou flotilu mnoho letadel použitelných proti sovětskému námořnictvu Dálného východu). Buď se to stane, nebo Sověti prostě opustí Dálný východ Ruska a použijí hrozné silnice a počasí, aby zabránili japonskému postupu. Bez ohledu na to je možné, že Sověti budou žalovat za mír, místo aby pokračovali ve válce proti dvěma hlavním mocnostem na dvou frontách pouze s pomocí Britů (pokud Američané v roce 1942 rozhodně nezasáhnou, budou hledat východisko).
Nyní k další otázce.
Co kdyby Japonsko nenapadlo Čínskou republiku?
O tomto se spekuluje v roce 2009: Lost Memories, což je jihokorejský sci-fi film zaměřený na alternativní časové osy a cestování v čase. Japonský generální guvernér Koreje Ito-Hirobumi není na této časové ose zavražděn korejským nacionalistou An Jung-Geunem, což nakonec vede k další historické manipulaci, která vede k japonskému spojenectví s USA proti nacistickému Německu a japonské anexi Mandžuska 1943. Japonsko v zásadě nahrazuje roli Číny jako hlavní asijské mocnosti na světě.
Není to velmi zajímavá zápletka.
Tento film v podstatě dělá dobrou poznámku v tom, že by Japonsko pravděpodobně zaujalo místo Číny v moderním světě a ukradlo některé z Úspěchy Koreje v nedávné historii, jako je pořádání olympijských her / FIFA. Japonské impérium mohlo později ve skutečnosti ztratit Tchaj-wan a Koreu, pokud brutálně nepotlačí hnutí za nezávislost. Bez ohledu na to, že Japonsko nenapadne Čínu, bude z jejich strany velmi dobrým rozhodnutím, které by jim umožnilo nadále prospívat jako hlavní vojenská a ekonomická mocnost ve východní Asii a západním Pacifiku. Bez vnější síly, která by oslabila Chianga, je velmi pravděpodobné, že Chiangův režim a nacionalisté zvítězí nad Maovými komunisty, nebo je alespoň udrží v izolaci a oslabení. Čínská republika bude i nadále vládnout pevninské Číně k lepšímu nebo horšímu.