Nejlepší odpověď
Modrá je v přírodě vzácná, protože sloučeniny, které absorbují v požadovaném rozsahu elektromagnetického pole spektra jsou extrémně vzácná a biologicky se těžko vyrábějí.
Většina chemických látek v přírodě absorbuje v ultrafialovém rozsahu , který se skládá z těchto vlnových délek kratších než viditelné světlo, ale delší než asi jeden nanometr. (Kratší než jeden nanometr elektromagnetického záření jsou rentgenové paprsky, které jsou mnohem kratší, než absorbuje jakákoli chemická látka.)
Abychom získali chemikálie, než absorbují ve viditelném, a proto jsou zbarvené, musíme buď:
- konjugovat π vazby (vyslovuje se jako „pi vazby“) mezi uhlíkem, kyslíkem a dusíkem v dostatečné míře k delokalizaci těchto π elektrony absorbovat ve viditelném rozsahu nebo
- začlenit přechodné kovy , jejichž sloučeniny přirozeně absorbují ve viditelném důsledku štěpení souřadnicových vazeb s magnetickým polem elektronegativní prvky. Přechodné kovy mohou také narušit elektrická pole na sloučeninách nepřechodných prvků a vytvořit barevné drahokamy.
Možnost (2) je velmi obtížná, protože většina pozdějších přechodných kovů je v zemské kůře jedinečně vzácná a plášť, protože jsou geochemicky siderophile . Siderofilní prvky nemají téměř žádnou afinitu ke kyslíku – v nejextrémnějším případě jsou oxidy zlata termodynamicky nestabilní, pokud jde o zlato a kyslík – a proto se v přírodě vyskytují ve formě kovových vazeb se železem. V důsledku toho se téměř celý rozpočet Země siderofilních prvků odehrává v nepřístupném jádru. Dřívější přechodné kovy jsou v zemské kůře velmi hojné, protože vytvářejí silné vazby s kyslíkem, a proto jsou lithophile . Tyto hojné přechodové prvky však obecně používají všechny své s a d elektrony v těchto vazbách, produkující bezbarvé sloučeniny, kromě případů, kdy jsou upraveny koordinací. Většina sloučenin těchto prvků je navíc vysoce nerozpustná ve vodě. Některé prvky skupin raného přechodu jsou také toxické.
Možnost (1), i když je jednodušší, je také obtížná. Protože většina sloučenin absorbuje v ultrafialovém záření, nejjednodušší části viditelného spektra pro dosažení absorpce jsou ty, které jsou nejblíže ultrafialovému záření – fialová, indigo a modrá. Absorpce světla dané barvy však znamená, že sloučenina bude vypadat jako doplňková barva .
K dosažení modré sloučeniny potřebujeme sloučenina, která absorbuje oranžové světlo, přičemž oranžová doplňuje modrou. Oranžové světlo má však relativně dlouhé vlnové délky, a proto je k dosažení modré barvy sloučenin nepřechodných prvků zapotřebí extrémně velkých sítí konjugovaných vícenásobných vazeb mezi uhlíkem, kyslíkem a dusíkem. Počet párů konjugovaných dvojných a jednoduchých vazeb uhlík-uhlík potřebných k vytvoření modré barvy v jednoduchých polyenech není znám, ale je určitě dvacet nebo více. Konjugace s jinými funkčními skupinami stále vyžaduje rozsáhlé sítě k vytvoření modré barvy, ačkoli tato metoda je mnohem praktičtější jak v biologii, tak v průmyslové syntéze. Proto jsou sloučeniny, které absorbují v oranžové škále, obtížně syntetizovatelné pro rostliny nebo zvířata, a proto jsou velmi vzácné. To platí zejména vzhledem k tomu, že neexistuje žádný zvláštní biologický podnět k jejich syntéze, aby přilákali opylovače nebo odpuzovali býložravce nebo predátory.
Důsledkem je, že téměř žádná zvířata a jen malý počet květů jsou vybarveny modře. Ve skutečnosti se kromě mnoha druhů ptáků a motýlů, které se lidskému oku zdají modré, jeví modrá nejen kvůli modrým pigmentům, ale kvůli Rayleighovu rozptylu toho, co by se dalo očekávat jako černá barva.
Absence modrých předmětů znamená, že slova pro barvu, kterou známe jako „modrou“, chybí ve všech dokumentovaných starověkých jazycích kromě těch v Egyptě, kde lapis lazuli byl těžen a používán jako kámen k ozdobení hrobek faraonů. V pozdějších letech modrá barva začala symbolizovat královskou hodnost (i když ne ve stejné míře jako fialová) a božskou. To se změnilo pouze tehdy, když organická chemie objevila způsoby výroby syntetické modré antrachinonu a azobarviv a syntetizovala jen velmi málo přírodních modrých barviv, jako je indigo.
Odpověď
Věřte tomu nebo ne, jako Jakkoli jsme zraněni a naštvaní, většina obětí takového zneužívání jsou docela slušní a laskaví lidé, kteří nemají touhu někomu ublížit nebo hanobit. Ale zažili jsme zneužívající vztahy, které nás traumatizovaly, a nikdy nebudeme uzdravovat ani nebudeme pomáhat nikomu jinému uzdravovat se, pokud o tom nebudeme mluvit.Stále existují lidé, kteří ani v noci nemohou spát s vědomím, že o tom mluvíme, a mají pocit, že je třeba je umlčet.
Myšlenka, že mluvíme o tom, co se vůbec stalo, je zjevně dost na to, aby úplně cizí člověk na internetu se cítí uražen nebo napaden a je odhodlán nás zdiskreditovat, zastrašit nebo obviňovat. To je na internetu úplně cizí člověk, který nemá způsob, jak zjistit, o kom mluvíme, a stále cítí nutkání bránit naše bývalé a umlčovat nás. Psychologicky se o tom dá hodně říci, ale co můžeme opravdu udělat?
S vědomím, že naše zkušenosti a příběhy se setkávají s takovým nepřátelstvím a úsudkem, jaký je, nikdo z nás se nedívá pozvat dále agresi veřejným vyvoláváním nepořádných lidí, o kterých mluvíme. Pokud bychom skutečně sdíleli jména našich bývalých násilníků nebo jakékoli informace, které by je mohly přímo identifikovat, překročili bychom etickou hranici, která by způsobila více škody než užitku, a také bychom riskovali, že se necháme dokořán útokům našich bývalých a jejich aktivátory, kteří nás možná stále sledují nebo po nás pátrají.
Někteří z nás se skrývají před obzvlášť násilnými ex, kteří nás chtějí mrtvé kvůli tomu, co o nich víme, nebo kvůli pomstě za volání policie atd. , a někteří jsou stále zamčeni v soudních bitvách nebo hádkách o péči o dítě a nemohou riskovat nic, z čeho by se dalo pokřivit, aby vypadalo, že obtěžují, pomlouvají nebo spiknou proti svému bývalému.
Takže nejenže morálně a eticky odporné veřejně volat zneužívajícího jménem; mohlo by to být také nebezpečné nebo pro spisovatele vyvolat další problémy.
Pokud jde o web, jako online databáze veřejně vycházející z našich násilníků … Je to lákavý koncept, který jsem si sám přál v minulost, když mě moje bolest pohlcovala, a sdílím sentiment, který si přeji, aby ti nejhorší uživatelé a násilníci, kteří se schovávají na očích, mohli být vyloučeni a zabráněno ublížit někomu jinému. Ale…
Není morálně nepřijatelné ani právně postižitelné být špatný ve vztazích nebo se chovat nenormálně kvůli poruše osobnosti (ano, hodně z toho chování se legálně počítá jako týrání, ale je to komplikované, když je vedeno porucha, která není vinou dané osoby, zvláště pokud se jednalo převážně o emocionální / verbální týrání a záludnou manipulaci).
Vůbec nenaznačuji, že by tito násilníci byli nevinní, nebo že to, co dělají, lidé nejsou tak zlí. Vůbec ne. Vím přesně, jak hrozné to je, a jsem o tom docela otevřený.
Ale věc je taková, bylo by všeho druhu špatné a neetické jmenovat někoho veřejně jako monstrum kvůli poruše osobnosti. . Lidé, kteří tyto informace zveřejní, by pravděpodobně skončili odporem a možnými právními důsledky. Přemýšlejte o tom.
Z morálního hlediska by se to zdálo jako udržování stigmatizace duševních chorob a důkazní břemeno by bylo problémem, když by jmenovaní lidé začali žalovat plakáty. Z právního hlediska by se dalo snadno tvrdit, že kdokoli uvedený na tomto webu, u kterého byla oficiálně diagnostikována situace, kdy došlo ke zneužití, může podniknout právní kroky proti jakékoli osobě, která zlomyslně sdílí své soukromé lékařské informace online.
Takže jako užitečné protože to zní jako nástroj k zabránění dalšímu poškození, neskončilo by to dobře. Rovněž by se mělo potvrdit, zda jsou lidé na seznamu skutečně narcistní, nebo zda jejich jména přidal dezinformovaný nebo nečestný ex (nebo skutečná narcistická osoba ve vztahu), jen aby jim ublížil. Představuji si, že je to velmi ošklivé a matoucí.
Jak již bylo řečeno, přeji si, aby aplikace pro randění atd. Měla alespoň nějakou možnost podrobněji hlásit nebo upozorňovat na profily těch, u nichž se prokázalo, že být zneužívající nebo nebezpeční, aby nemohli nadále používat platformu k lovu zranitelných osob.
Chtěl bych, kdyby existoval nějaký seznam známých domácích zneužívatelů podobný seznamu sexuálních delikventů, že lidé mohl snadno zkontrolovat před spácháním vztahu pro každý případ. Objevily by se problémy, které by se zdály nespravedlivé nebo diskriminační, ale jsem si jist, že by mohla být stanovena některá kritéria pro to, kdo si zaslouží být na seznamu a kdo ne.
Také bych rád viděl psych evals se stávají povinnými pro lidi s opakovaným zatýkáním / zatýkáním v domácnosti (obojí, aby měli příležitost získat pomoc, a aby bylo možné přijmout vhodná opatření, pokud jsou považováni za nebezpečné), a osobě, která byla poškozena, je automaticky poskytováno poradenství do takového extrému, že orgány musely zasáhnout. Myslím, že je to tak s případy vražd atd., Ale cítil bych se lépe, kdyby to zahrnovalo i tyto typy incidentů.
Takové věci by byly dobrým začátkem.
Ale pokud to vidím, neexistuje etický způsob, jak vytvořit databázi NPD, aby ji veřejnost viděla a přispívala k ní. Bylo by to strašně diskriminační, stigmatizující a nespravedlivé. Můžeme o tom fantazírovat, ale ve skutečnosti by to nebylo v žádném případě v pořádku.
To nejlepší, co můžeme udělat, je udržovat informace, podporu a rady veřejně dostupné, ale udržovat je mimo jméno a osobní údaje, vyhýbat se každému, o kom víme, že je v našem životě toxický, a povzbuzovat ostatní, aby dělali totéž a zaměřit se na to, jak můžeme obětem lépe pomoci dostat se z jejich situace a uzdravit se.