Nejlepší odpověď
Můžeme se jen domnívat, protože k mnoha transformacím došlo dříve, než bylo psaní běžné. Původně to bylo něco blíže „Wodenes-dæg“, Wodenovu „dnu“ („Woden“ je jiný název pro „Odina“, norského boha. Není úplně jasné, proč si vybrali Odina jako paralelu k Merkuru, který je název, který pro tento den používali Římané, způsob, jakým byl Tiw zvolen jako rovnoběžný s Marsem a Thor rovnoběžný s Jove. Tato jména jsou stále viditelná v románských jazycích, např. francouzský mardi, mercredi, jeudi).
První „e“ zmizelo a přineslo staroanglický Wodnesdæg, součást téhož procesu, který postupně odstraňoval některá nepřízvučná „e“ v angličtině (a proč mnoho konečných „e“ mlčí; byly vyslovovány ve staré angličtině a stále jsou v jiných germánských jazycích).
Pod vlivem normanské invaze se samohlásky posunuly a přinesly „středa“, blízký modernímu pravopisu. Pravděpodobně to bylo v té době, kdy byla „d“ a „n“ provedena do řeči, snad pod vlivem skutečnosti, že i ostatní jména ve všední den byla dvě slabiky. Díky zmizení přechodného písmene „e“ byl pár „dn“ nepříjemný.
Nazývá se to „metathesis“ a v historii angličtiny se to stává poměrně často. „Bird“ byl ve staré angličtině původně „bridde“; „burn“ byl „bren“ (který se stále zobrazuje ve slově „brandy“, původně „branntwein“, „pálené víno“).
Neexistuje žádný zvláštní rým ani důvod, proč některé metatézy vzlétly a jiné ne. „V zásadě stejně jako jakýkoli jiný druh formování přízvuku: lidé se navzájem napodobovali. Pravopis to nedodržoval a pravopisní reformátoři to většinou jen zhoršili.
Postupné zvukové posuny angličtiny však celkově z „Wodinova dne“ v průběhu „proměnily“ ve „středu“. asi 500 let. Za tu dobu byl celý jazyk pro jeho dřívější mluvčí téměř nepochopitelný.
Odpověď
Jak již zdůraznili ostatní, středa má mnoho výslovností. V některých částech společenství to někteří lidé vyslovují, jako by poslední slabika neměla „a“.
Ano, stejně jako v jiných jazycích se výslovnost v průběhu času posunula, ale na rozdíl od jiných jazyků anglický pravopis nedržel krok s posuny. Nikdo necítil potřebu jej aktualizovat nebo zajistit, aby byl dodržen abecední princip. Mohou lexikografové vysvětlit, proč se to děje? Proč učitelé nepožadují, aby byla středa psána tak, jak je vyslovována? Jsem si jistý, že děti by to schválily jako první. Je záhadou, proč je středa vyslovována tak, jak je, protože je záhadou, proč je slovo psáno velkými písmeny. Ale odbočím. Jak ukazuje tento příklad, angličtina je trochu jako dítě, které opustili rodiče a nikdo se o něj nestará. Samozřejmě, každý by měl hláskovat středu, jako by to NENÍ vyslovováno. To dává smysl! 🙂 Předpokládám, že mluvčí v angličtině jsou zvyklí: nedostatek phonemicity (nebo špatný, nespolehlivý vztah mezi písmeny a fonémy). Středa je slovo, které se student musí naučit hláskovat. Trvá jim dlouhou dobu, než přijdou na to, kam umístit všechny ty tiché dopisy, ale koho to zajímá. Předpokládám, že dekódování, vyslovování středy je pravděpodobně jednodušší, protože příliš mnoho slov nezačíná na „w“ a je asi den. Koneckonců, je to snadné. Začíná to jako „my“! Studna! Něco takového! 🙂
Stojí za zmínku, že v mnoha jazycích slova nemají tyto vícenásobné výslovnosti jako v angličtině a nesrovnalosti rozhodně nejsou tak výrazné (zamýšleno slovní hříčkou). Často jsem přemýšlel, proč tolik lidí v angličtině neumí dobře hláskovat, nechce se mi číst, proč je vysoká míra negramotnosti, proč jsou potřeba další učitelé gramotnosti, což není levné? Někteří to baví a označují to za magické nebo krása, jako ošklivé dítě, které mohla milovat jen matka? 🙂 Každému svému vlastnímu. No, čtvrtek se rychle blíží. Mám rád čtvrtek. Je napsáno, jako by se vyslovovalo (kde stejně bydlím). Osvěžující, opravdu !