Proč jsou plynové pušky populárnější než zpětný ráz provozovaný armádami?


Nejlepší odpověď

No,

Jedna odpověď nemusí být nutně jedinou odpovědí , ale kulomet jako 0,50 BMG má docela dost přebytečné energie k ovládání mechanismu ovládaného zpětným rázem. M-2 Browning a M-85 jsou oba příklady toho. Dalším příkladem je Browning z roku 1919 v .30–06.

Provoz Recoil funguje dobře v obou lehkých kazetách, kde pohyblivé části mohou být relativně těžké ve vztahu k Bolt Impetus A ve zbraních s VELKÝMI pohyblivými částmi jako v některé starší kulomety.

Myslím, že některé těžké protiletadlové zbraně, jako například 20mm Oerlikon, byly provozovány na Recoil – no, byl to úder – jen zkontroloval moje fakta.

Johnson Rifle byl provozován zpětným rázem a na fungování mechanismu bylo tak málo přebytečné energie, že museli navrhnout vlastní lehčí bajonet. Hlaveň se odvděčila a váha normálního bajonetu dostatečně zpomalila popud k zpětnému rázu, aby způsobila selhání cyklu.

Nechcete, aby se šroub pohyboval zpět s takovou silou, že akci zkrátka porazí k smrti pořádek, ale pár kilogramů navíc se hodí, když je v akci trochu štěrku nebo bláta.

Plyn může být u střelných zbraní mnohem silnější.

I vězte, že pokud chcete být pedantští, existuje rozdíl v ovládání zpětným rázem a zpětným rázem, ale obavy jsou podobné.

Jako návrhář střelných zbraní musíte za sněžení vydělávat seno a udržovat tlak nebo hybnost, když je kulka v otvoru. Na druhou stranu nemůžete „nechat šroub velmi otevřít, než kulka vystřelí z hlavně, aby nedošlo k prasknutí nábojnice a nedocházelo ke špatným věcem. Pokud však zpozdíte příliš dlouho, pak není žádná síla k provedení akce.

To je vyvažovací akt, který musí návrháři zbraní zvládnout. Plynová akce se zdá být o něco snazší vybudovat systém.

FAMAS ráže .308 použil akci Kiraly – páka se zpožděním blowback a staré Cristóbal karabiny v .30 M1 Carbine Caliber udělal také – přál bych si, abych vlastnil jeden – spolu s časopisy beaucoup – legálně.

Na druhou stranu, podle testu provedeného Remingtonem nebo Winchesterem – si nemůžu vzpomenout, který z nich – dobrá bezpečná akce 0,30 M1 Carbine Caliber může být přímým úderem s jedním kilím.

Walther PP (používaný některými armádami ve 20. století) byl přímý blowback. 0,45 ACP 1911A1, 9mm P-35 a nová 9mm americká Sidearm the Beretta (M9?) Jsou zbraně s krátkým zpětným rázem.

Ne te — mechanismus, který John Williams navrhl, aby umožnil Huge M-2 Browning .50 BMG pracovat s 0,22 LR kazetami pro praxi, byl v podstatě plynový systém.

Existuje několik plynových pistolí jako fotogenický, ale poněkud nepraktický Pouštní orel (kéž bych měl také jedno z toho. Co? Věci nemusí být praktické, aby vás to bavilo!) V každém případě jsou plynové pistole tak trochu tour de force…

Zkuste přizpůsobit střelbu mechanismem zpětného rázu (nebo blowback) 0,22 LR. 50 BMG!

Ne! Opravdu to nezkoušejte. Vyhodíte svůj mechanismus do pekla a možná si také ublížíte. To bylo řečnické.

Odpověď

Operace zpětného rázu je zastaralá, nespolehlivá metoda, kterou nepoužívá žádná běžná moderní puška. V současnosti se používá téměř výhradně pro brokovnice a historicky pro rané kulomety. Tyto kulomety často používaly posilovače tlamy, zařízení, které zvyšuje zpětný ráz, jen aby spolehlivě fungovalo. Bylo by to naprosto nepraktické, zvláště ve srovnání s lepšími systémy, v jednotlivých zbraních.

Provoz zpětného rázu má také za následek inherentně nepřesnou zbraň, protože to závisí na zpětném rázu hlavně do přijímače a zavedení strmosti do hlavně , která se nyní stala pohyblivou součástí na rozdíl od pevného připojení k přijímači, které můžete získat u jiných systémů.

Jedinou běžnou praktickou alternativou k provozu s plynem je zpožděný blowback a několik zbraní, které to využívaly (například G3) byly nahrazeny provozem na plyn, který je obecně lepší.

Upřímně řečeno, provoz na plyn funguje lépe pro drtivou většinu situací, zpožděný blowback je vhodný pro několik specializovaných případů a operace zpětného rázu je horší téměř pro cokoli kromě brokovnic, kde přesnost není obecně prioritou, špinavý prášek snižuje provoz plynu a je vhodný zpětný ráz pro spolehlivé provedení akce (a příliš mnoho na to, aby fungoval zpožděný zpětný chod).

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *