Nejlepší odpověď
Na základě toho, jak jste se původně ptali, proč lidé na Quoře kladli otázky, které mají smysl, namísto legitimního hledání skutečných informací , je to v zásadě forma zkreslení potvrzení nebo prokázání vlastního postoje k otázce, ale nečestným, tajným způsobem. Je to manipulace, prostá a jednoduchá. Jejich „otázka“ vytvořila předpoklad, který nebyl nikdy prokázán, ale který nyní posiluje jejich pozici. Naštěstí většina Quoranů, kteří se o tento trik pokusí, na tom není moc dobře a ostří respondenti je v krátké době sestřelí.
Jak jsou kladeny otázky nebo jak jsou formulovány, jak říkáme v psychologii, může ovlivnit odpověď, vytváření falešného vnímání pro ostatní. Zkušení právníci jsou v tomto oboru odborníky. Například místo toho, abyste se zeptali: „Už jste někdy bili svou ženu?“, Jeden se ptá: „Stále bijete svou ženu?“. Odpověď „ne“ na první otázku silně tvrdí, že svědek není, ani nikdy nebyl, šibačkou manželky. „Ne“ druhé otázce je však nezamýšleným přiznáním, které vede soud k domněnce, že předtím byl šibačkou, ale nyní přestal. Nebo ano? Nyní byl představen přízrak pochybností a způsobena škoda, zejména s pokyny, na které mohou odpovědět pouze „ano nebo ne“. Tím, že tazatel položí otázku tímto způsobem, zavádí takzvaný „fakt“, o kterém se nyní automaticky předpokládá, že je přesný, i když nikdy nebyl prokázán. Takže buď odpověď, ano nebo ne, všechno to jen zhoršuje a staví svědka do defenzívy, což je pro něj taktická nevýhoda.
Někteří lidé na Quoře dělají něco podobného. Tento klenot jsem získal dříve, dnes: „Proč Boomers sají?“ Promiňte? Mluvte o „předpokladu faktů, které nejsou důkazní“! Chtěl jsem odpovědět: „Odkud jsi vzal ty své hovno?“, Ale rozhodl jsem se, že odstranění otázky bude mnohem efektivnější. OP, dospívající dívka, by si užívala pobouření lidí a sbírala pozornost, po které tak evidentně touží (jak bylo shromážděno z jejích profilových informací), takže jsem se rozhodl tam nechodit. Pokud jde o pozornost, kterou hledá, jsem moc rád, že ji zklamám.
Takže existuje mnoho možných motivů pro kladení takovýchto ostých otázek, ale výsledkem je, že tazatel manipuluje situaci, aby nasměroval diskusi ve svůj prospěch, aby mohl vyjádřit svůj názor nebo míchat pudink. Pokud by tito lidé měli pro svou konkrétní pozici platný argument nebo obranu, takové dětské hry by nebyly nutné. Vaše odpovědi jsou však vždy správné, finanční a věcné, se zdroji, takže s nimi zacházíte dobře. Mějte na paměti toto vše a určitě se vyhněte obraně a pokračujte v „plýtvání“ (termín, který mi lichotil jiný člen Quory) na lasičky. Když víte, o čem mluvíte, stejně jako vy to není těžké.
Odpovědět
Myslím si, že se buď pokoušejí učinit prohlášení, nebo se dostat do boj.
Odpovím někdy, pokud s nimi souhlasím, ale obvykle se vyhýbám boji s těmi, s nimiž nesouhlasím: Stává se to příliš často jen v řetězcích komentářů.