Nejlepší odpověď
Indičtí soudci se řídili zvykem rozbíjení hrotu per po udělení trestu smrti odsouzenému od roku British Raj.
Zde jsou důvody, proč tato praxe pokračuje v našich soudních síních i dnes:
1. Tato praxe je symbolem víry, že pero, které slouží k odnětí života člověka, by nemělo být už nikdy používáno k jiným účelům. Jinými slovy, pero „ochutnalo krev“, a proto je třeba ho rozbít, aby si nevzalo další život.
2. Poté, co soudce vynesl rozsudek smrti, nemá pravomoc přezkoumat nebo zrušit jeho příkaz. Jakmile je tedy rozsudek udělen a podpis soudce nabarvený, hrot je také rozbit, což je symbolem skutečnosti, že soudce nemůže zrušit nebo přepsat rozsudek, pokud má změnu myšlení nebo mysli.
3. Někteří také věří, že soudci jednoduše zbaví „zkaženého“ pera (které nařídilo smrt osoby) jako způsob, jak se distancovat od rozsudku a jeho viny.
Po celém světě si 56 zemí stále zachovává praxi trestu smrti a 103 zemí zrušilo postup de iure pro všechny trestné činy, zatímco 6 jej zrušilo pro běžné trestné činy.
Odpověď
Trest smrti není pravidlem politiky odsouzení, ale jeho výjimkou, a tresty smrti se udělují pouze v „nejvzácnějších z mála“ případů .
Pouze poté, co ve velké míře uvažujete o věku, zázemí, rodinném příjmu, počtu závislých osob, šanci na rehabilitaci a zlepšení, zkaženosti trestného činu a ohrožení společnosti, které by pachatel mohl uvalit , soudce pachatelům ukládá tresty smrti.
Takže s ohledem na humanistický přístup t Soudnictví se snaží ze všech sil neudělit rozsudek smrti , protože zákony mají odradit a nikoli odporovat zákonům ve společnosti tím, že udělují jakýkoli druh trestu.
Proto, kdykoli soudce vynese rozsudek smrti, zlomí hrot pera:
- aby za daných okolností vyjádřil nutkání k vynesení rozsudku smrti; a
- zajistit, aby se nikdo nikdy nedopustil tak ohavného přestupku, který by zvedl takové sociální stigma k pachateli.
Díky za A2A. Doufám, že jsem váš dotaz uspokojil!