Nejlepší odpověď
Je jisté, že někteří lidé v starověký Řím trpěl otravou olovem. Přesto máme jen velmi málo důkazů, které by naznačovaly, že otrava olovem byla někdy rozšířeným onemocněním. Na rozdíl od populárních spekulací je vysoce nepravděpodobné, že by otrava olovem hrála významnou roli při úpadku a pádu římské říše. Je také velmi nepravděpodobné, že by otrava olovem způsobila, že se všichni římští císaři zbláznili.
Znalosti otravy olovem v řečtině a Římě
Často se uvádí, že Řekové a Římané nevěděli, že olovo je jedovaté, ale je to pravda jen částečně. Široká veřejnost rozhodně nevěděla, že olovo je jedovaté, ale mnoho vzdělaných Řeků a římských spisovatelů ano. Ve skutečnosti, jak uvidíme za okamžik, v některých případech tito autoři nejen věděli, že olovo je jedovaté, ale aktivně varovali ostatní, aby olovo nepoužívali. Tito lidé mohli jen vědět, že olovo bylo jedovaté z pozorování lidí, kteří skutečně trpěli otravou olovem, takže musíme dojít k závěru, že otrava olovem skutečně existovala ve starověku.
Řecký básník a lékař Nikandros z Kolophonu, který žil kolem druhého století před naším letopočtem, napsal báseň , která je obsažena v jeho díle Alexipharmaka . V této básni Nikandros podrobně popisuje účinky těžké otravy olovem. Nikandros píše, jak to v próze přeložili ASF Gow a AF Scholfield:
„Na druhém místě je nenávistný nápoj kombinovaný s lesklým, smrtícím bílým olovem, jehož svěží barva je jako mléko, které po napěnění všude pění bohatá na jaře do hlubokých nádob. Přes čelisti oběti a v drážkách dásní je přilepená svíravá pěna a brázda jazyka zdrsní na obou stranách a hloubka hrdla trochu vysychá a ze zhoubného jedu následuje suché zvracení a jestřáb , protože toto utrpení je těžké; mezitím jeho duch onemocní a je opotřebovaný smrtelným utrpením. Také jeho tělo chladne, zatímco někdy jeho oči spatří podivné iluze, jinak ospalí, ani si nedokáže rozhýbat končetiny jako dosud, a podlehne ohromující únavě. “
Toto je docela přesný popis příznaky otravy olovem.
NAHORU: Desáté století našeho letopočtu ilustrace neznámého ilustrátora z byzantského rukopisu Nikandros z Kolophonova Theriaka . Nikandros je první starověký spisovatel, který podrobně popisuje otravu olovem.
Asi o sto let později píše římský inženýr Marcus Vitruvius Pollio (žil asi 80 let – asi 15 let před naším letopočtem). ve svém pojednání O architektuře , kniha osm, kapitola šest, sekce deset až jedenáct, v překladu Morrisa Hickyho Morgan :
„Voda vedená hliněnými trubkami je zdravější než voda olovem; to, co se přenáší v olovu, musí být skutečně škodlivé, protože z něj se získá bílé olovo, o kterém se říká, že je škodlivé pro lidský systém. Pokud tedy to, co je z toho generováno, je zhoubné, není pochyb o tom, že samo o sobě nemůže být zdravým tělem. “
„ To lze ověřit pozorováním vedoucích pracovníků, kteří mají bledou barvu ; protože při odlévání olova výpary z něj, které se fixují na různé členy, a jejich každodenní spalování ničí sílu krve; voda by proto za žádných okolností neměla být vedena v olověných trubkách, pokud si přejeme, aby to bylo zdravé. To, že chuť toho, co se přenáší v hliněných trubkách, je lepší, se ukazuje na našich každodenních jídlech, pro všechny, jejichž stoly jsou vybaveny stříbrnými nádobami, přesto používejte ty vyrobené ze země, z čistoty chuti, která je v nich zachována. “
Je ironií, že navzdory varování o toxicitě olova ve stejné knize Vitruvius také popisuje řadu návrhů olověných vodovodů.
NAHORU: Fiktivní ilustrace od rytce Jacopa Bernardiho z počátku devatenáctého století, která má zastupovat římského architekta Marka Vitruviuse Pollia. Vitruvius varoval před používáním olověných trubek a konstatoval, že olovo poškozuje zdraví lidí.
Jiní autoři z pozdějších období také zmiňují toxicitu olova. Například římský encyklopedista Aulus Cornelius Celsus (žil asi 25 př. N. L. – asi 50 n. L.) Ve své práci De Medicina zmiňuje, že olovo je jedovaté. Řecký lékař Pedanios Dioskourides (žil kolem 40 – c.90 nl), který pracoval jako lékař v římské armádě, ve své knize De Materia Medica správně poznamenal, že expozice olovu má škodlivý účinek na mysl a že orální konzumace olova je potenciálně fatální.
Znalosti o existenci otravy olovem přetrvávaly mezi vzdělanými i po rozpadu západní části Římské říše. V sedmém století našeho letopočtu byzantský lékař Paulos z Aiginy (žil asi 625 – asi 690) podrobně a přesně popsal příznaky chronické otravy olovem ve své lékařské encyklopedii Lékařské kompendium v sedmi knihách .
Jinými slovy, mnoho lidí ve starém Římě, kteří byli mezi vzdělanou elitou, si bylo očividně dostatečně dobře vědomo toho, že olovo je jedovaté a někteří z těchto lidí se dokonce pokoušeli informujte o tom ostatní. Přesto si široká veřejnost neuvědomovala nebezpečí otravy olovem, což je důvod, proč nadále používali olovo pro své potrubí a nádoby pro skladování nápojů.
NAHORU: Fiktivní ilustrace určená k zastoupení byzantského lékaře Paula z Aiginy z tištěného textu z roku 1574
Nebyly to olověné trubky …
Ačkoli se moderní teorie o otravě olovem ve starém Římě téměř vždy zaměřují na tom, že Římané používali olověné trubky, většina otravy olovem ve starověku ve skutečnosti nepocházela z trubek. Ve skutečnosti se mezi historiky obecně předpokládá, že ačkoli starověká římská voda z vodovodu dnes obsahovala vyšší množství olova než voda z vodovodu, pravděpodobně obvykle neobsahovala dostatečně vysokou koncentraci olova, aby byla skutečně škodlivá.
Důvodem byly dva důvody. Prvním důvodem je to, že na vnitřcích římských olověných trubek se rychle nahromadil silný zbytek uhličitanu vápenatého, který izoloval vodu z olova trubek. Druhým důvodem je to, že voda v potrubí vždy tekla, což znamená, že nebyla v potrubí dostatečně dlouho na to, aby byla skutečně vážně kontaminována.
A Studie provedená v roce 2014 odhaduje, že ačkoli voda ze starověkého Říma z vodovodu obsahovala pravděpodobně stokrát více olova než voda z místních pramenů, odhadované koncentrace olova nebyly pravděpodobně dostatečně vysoké, aby mohly být škodlivé. V závěru studie se uvádí:
„Tato práce prokázala, že labilní frakce sedimentů z Portusu a Tiberského lůžka svědčí o všudypřítomné kontaminaci Pb řekou vodou potrubím Pb, které řídí distribuci vody v Římě. Znečištění „vodou z vodovodu“ olovem v římských dobách je jasně měřitelné, ale je nepravděpodobné, že by bylo skutečně škodlivé. Nespojitosti, které interpunkují záznam izotopu Pb, poskytují silné pozadí, na kterém lze testovat představy o měnícím se charakteru přístavu. “
NAHORU: Fotografie z Wikimedia Commons zobrazující řadu starorímských olověných trubek z Ostia Antica
… byl to hlavní kontejnery .
Je ironií, že nešlo ani tak o olověné trubky, jako o olověné kontejnery . Římané vyšší třídy někdy používali k vedení nápojů, zejména vína, olověná plavidla. Otrava olovem z těchto olověných nádob byla pravděpodobně mnohem častější než otrava olovem z olověných trubek.
Na rozdíl od trubek se u těchto olověných nádob nevyvinul zbytek uhličitanu vápenatého, který by chránil kapalinu uchovávanou uvnitř před kontaminovaný. Kromě toho, zatímco voda v potrubí neustále tekla, víno uložené v těchto olověných nádobách by v této nádobě sedělo několik dní nebo dokonce měsíců, což by vedlo k tomu, aby olovo bylo kontaminováno více než dost.
nejběžnějším zdrojem otravy olovem ve starověkém Římě pravděpodobně nebylo z olověných dýmek, ale spíše z různých druhů hroznových šťáv známých jako defrutum nebo sapa , která byla vařena v olověných hrncích na polovinu nebo třetinu obvyklého objemu šťávy, aby se koncentrovaly její přírodní cukry a chutnala sladší. Ačkoli Římané k tomu někdy používali také bronzové hrnce, zdá se, že upřednostňovány byly olověné hrnce.
Starověký římský encyklopedista Plinius starší (žil v letech 23 – 79 n. L.) Poznámky ve své Přírodní historie , že konzumace sapa měla někdy negativní účinky na určité jedince, i když tyto negativní efekty na olověné hrnce, které se často používaly k jeho výrobě.Dnes však můžeme hádat, že nejpravděpodobnější příčinou těchto škodlivých účinků, které zmiňuje Pliny, je otrava olovem z olověných nádob, které se často používaly k přípravě sapa .
Samozřejmě, zatímco všichni ve starém Římě pili vodu, ne každý pil sapa a ne každý pil víno, které bylo skladováno v olově skladovací nádoby. Je ironií, že většina Římanů, kteří nebyli majetní, si pravděpodobně nemohla pravidelně dovolit olověné nádoby a místo toho skladovala víno v keramických nádobách, které byly mnohem levnější a mnohem běžnější. Kromě toho sapa nebyl vždy vyráběn v olověných květináčích, protože, jak jsem již zmínil, pro jeho výrobu byly použity také bronzové květináče. Nakonec se úroveň expozice olovu z pití sapa nebo vína, které bylo uloženo v nádobách na olovo, pravděpodobně značně lišila.
NAHORU: Imaginativní sochařství, které má představovat Plinia Staršího z katedrály S. Maria Maggiore v italském Comu. Plinius zmiňuje, že někteří lidé měli negativní dopady na spotřebu sapa , který byl obvykle připravován pomocí olověných nádob.
Způsobila otrava olovem pád Říma?
Jedním slovem ne. Máme jen velmi málo důkazů, které by naznačovaly, že otrava olovem hrála při úpadku římské říše významnou roli. Římská říše navíc existovala po staletí. Římané používali olovo na své dýmky, na skladování potravin a na vaření po celou dobu. Zdá se nepravděpodobné, že by se otrava olovem najednou stala obrovským problémem až na konci římské říše, po staletích používání olova.
Dále nemáme žádné důkazy o tom, že by příznaky otravy olovem byly na konci roku běžné starověk. Pokud všichni v pozdním starověku trpěli příznaky otravy olovem, mysleli byste si, že by si to někdo všiml a zmínil se o tom někde, zejména proto, že víme, že alespoň někteří vzdělaní autoři v tomto období věděli, že olovo je jedovaté a někteří dokonce věděli příznaky otravy olovem.
Místo toho se zdá pravděpodobnější, že postupný úpadek římské říše byl způsoben řadou složitých politických, sociálních, ekonomických a environmentálních faktorů. Pokud otrava olovem hrála vůbec nějakou roli, určitě hrála jen velmi malou roli.
Otrava olovem jistě všechny císaře zbláznila, že?
Mnoho lidí má dojem, že mnoho římských císařů bylo šílených, protože trpěli těžkou otravou olovem. To je velmi nepravděpodobné. Za prvé, máme jen velmi málo spolehlivých důkazů, že římští císaři byli ve skutečnosti šílení. Dokonce i když jde o nejslavnější císaře, kteří byli podle moderní populární kultury údajně šílení, důkladné prozkoumání důkazů ukazuje, že pravděpodobně nebyli opravdu tak šílení, jak si dnes většina lidí myslí.
Jako příklad si vezměte Caligulu. Všichni ho známe jako šíleného císaře, který údajně jednou vyhlásil válku Neptunu, poté nařídil svým vojákům zaútočit na moře a vzít kořist jako mušli. Problém spočívá v tom, že tento příběh i ostatní, kteří ho mají rádi, pocházejí z extrémně pozdních, nepřátelských zdrojů, jako je biografie Život Caligula Gaiuse Suetonia Tranquila (žil kolem r. 69 – po c. 122 nl) a římské dějiny Kassios Dion (žil c. 155 – c. 235 nl).
Tyto spisovatelé byli vysoce motivovaní, aby vylíčili Caligulu jako šíleného, protože pracovali pro pozdější císaře, kteří měli motivaci vylíčit dřívější císaře jako horší, takže by ve srovnání vypadali lépe. Suetonius byl sekretářem císařů Trajana a Hadriana. Kassios Dion byl konzulem za císaře Severa Alexandra.
Když se podíváme pouze na dobové zdroje, objeví se trochu odlišný, méně over-the-top portrét Caligula. Například židovský filozof střední filosofie Filon Alexandrijský (žil kolem roku 20 př. N. L. – př. 50 n. L.) Ve své práci velvyslanectví u Gaia vysvětluje své osobní setkání s Caligulou. . Philon vykresluje Caligulu jako extrémně arogantního, posedlého, hrubého, rozmařilého a příležitostně krvežíznivého mladíka – ale stále velmi rozumného.
NAHORU: Busta římského mramoru císaře Caligulu z muzea Glyptothek v německém Mnichově
Totéž se stane, když zkoumat další římské císaře. Jen málo z nich, pokud vůbec někdo, bylo opravdu šílených ve smyslu, že byli naprosto klamní a naprosto neschopní racionálně se rozhodovat.
Existuje také další důvod, proč je nepravděpodobné, že by mnoho římských císařů trpělo těžkou otravou olovem, a to je to, že otrava olovem má i jiné příznaky kromě toho, že lidi jen „blázní“. Jak jsme diskutovali, někteří starověcí autoři si byli těchto symptomů vědomi, a přesto z nějakého důvodu máme jen málo důkazů o tom, že by římští císaři těmito příznaky vůbec trpěli. Zdá se, že to naznačuje, že otrava olovem nebyla u římských císařů běžným onemocněním.
Závěr
Ukázalo se staří Římané byli mnohem inteligentnější, než jim mnoho lidí připisuje uznání. I když si široká římská veřejnost nebyla vědoma skutečnosti, že olovo je toxické, řada vzdělaných řeckých a římských autorů si byla této skutečnosti vědoma a dokonce znala některé příznaky otravy olovem.
Dále „Zdá se, že otrava olovem nebyla ve starém Římě zdaleka tak rozšířená, jak si dnes mnoho lidí myslí. Otrava olovem byla problémem veřejného zdraví a v té době byla pravděpodobně mnohem častější než dnes. Na rozdíl od toho, co dnes mnoho lidí předpokládá, většina lidí ve starém Římě netrpěla denně otravou olovem a otrava olovem pravděpodobně nehrála významnou roli při úpadku římské říše.
(POZNÁMKA: Rovněž jsem na svém webu zveřejnil verzi tohoto článku s názvem „Proč otrava olovem pravděpodobně nezpůsobila pád římské říše.“ Zde je odkaz na verzi článku na mém webu .)
Odpověď
Ano, Římané byli otráveni náporem svých kuchyňských nádob. Víme to, protože oni to vědí. Nemoc nazývanou následkem otravy olovem nazvali „saturnismus“ (od boha „Saturn“, který jedl své syny.
Každopádně se nemohli vzdát sladké chuti, kterou dávalo vaření s kovovými hrnci starověkému Římanovi recepty.
Starověcí Římané také místo moderního cukru používali olověný prášek, dávali ho do kosmetiky a také byla kontaminována voda, protože většina dýmek byla vyráběna z olova.
Každopádně, i když olovo nesené vodou bylo stokrát vyšší než to, co je dnes přijatelné, nestačilo na to, aby ovlivnilo populaci. Bylo to vaření, které nese odpovědnost za masivní šíření nemoci po celé říši.
Na vrcholu Impéria posílali Římané velké množství olověných ingotů z Mendipových dolů v Británii po celém světě.
Většina tohoto olova byla používána k instalatérství, tedy anglické slovo „instalatérství“, které pochází z latiny „Plumbum“, což znamená „olovo“ (v moderní italštině „piombo“).
Starověcí Římané byli Vyrábíme ve velkém měřítku všeho druhu zboží a používáme olovo pro většinu kovových produkcí, a to natolik, že olovo se nachází všude. Zde níže příklad olověných trubek (byly vyrobeny ve standardních velikostech a s ochrannými známkami. Dokonce byly označeny odkazem na položku pro opětovné objednání).
Byly nalezeny stopy znečištění ovzduší olovem v sedimentárních jádrech brakické bažiny na Islandu, nejpravděpodobněji pocházející z 1. a 2. století křesťanské éry po těžbě nerostů a kovů.
Sedimenty převzaté ze starověkého „římského kanálu“, který spojoval Tiberu s „Trajánovou fontánou“, poblíž „Trajanského přístavu“ a „Porto Claudio“, v oblasti, kde je dnes letiště Fiumicino jasně znázorněno různé vrstvy olovo.
Saturnismus každopádně ovlivňoval více bohaté než chudé, protože jen bohatí si mohli dovolit tekoucí vodu (pomocí potrubí v „domusu“) a olověné hrnce se používaly hlavně na masové pokrmy a na oslazení víno, které nebylo ve stravě obyčejných lidí tak běžné, většinou se zakládalo na chlebu, rybách a obilovinách.
Jen otrava olovem v některých ohledech přispěl k úpadku aristokracie, což značně narušilo zdraví, zejména u mladých lidí (i když o tomto tématu se diskutuje).
Je rovněž pozoruhodné, že je známo, že otrava olovem je velmi dobře korelována s násilným chováním u nemocných jedinců, kteří dosud nebyli oslabeni (první fáze otravy).
To by mohlo vysvětlit krutost císařů jako Nero a Caligula, proslulých svou vášní pro sofistikovaná jídla (zejména vepřové kozy, pečivo té doby), které se dalo vařit pouze v olověných hrncích.
Plinius Starší popisuje oblíbené Hadriánovo jídlo „TetrafARMA“ (čtyři složky), obal těstovin plněných zajícem, bažantem a divočák, vařený v hrnci. Samozřejmě z olova.