V čem se Paul Krugman velmi mýlil?

Nejlepší odpověď

1) Přežití eura: Krugman nedokázal pochopit, jak by periferní země Evropy mohly zůstat v eurozóně. Napsal řadu blogových příspěvků, ve kterých účinně uvedl, že euro je odsouzeno k zániku a že Řecko dnes odejde, přičemž Španělsko a možná i Itálie budou následovat. K tomu nejen došlo, ale euroklub je připraven na další růst.

Zdroje: Další bankovní výpomoc

Havárie Čmelák

Apokalypsa docela brzy

Ti povstalečtí Evropané

Evropská ekonomická sebevražda

Co znamená Řecko

Legends of the Fail

Díra v kbelíku Evropy

Bezvadná katastrofa

Op-Ed Columnist – A Money Too Far – NYTimes.com

Op-Ed Columnist – Euro Trap – NYTimes.com

2) Mechanismus poprsí bydlení: Řada lidí, včetně Krugmana viděl bublinu s bydlením a předpověděl její zánik, ale Krugman se mýlil v podrobnostech toho, jak prasknutí bubliny proběhne. Myslel si, že to bude zahrnovat krizi ve zbytečných dluhopisech a pokles dolaru (k žádnému z těchto dvou nedošlo).

Říkal, že hypotéky v oblasti rizikových hypoték se rozpadnou, ale účinek toho podcenil .. Nerozuměl rizikům, která představuje sekuritizace, a proto předpovídal úplnou recesi až do roku 2008, což je velká chyba při řešení největšího celosvětového zpomalení od velké deprese.

Krugman předpovídá pokles dolaru doprovázejícího poprsí bydlení: Dluh a odmítnutí

3) Deflace: Krugman s jistotou předpovídal deflaci počínaje počátkem roku 2010. Nikdy se neuskutečnila. Inflace zůstala tvrdohlavě pozitivní.

Zdroj: Základní logika

4) Relativní výkonnost nejvíce zasažených evropských zemí: Krugman velmi dlouho chválil Island za provádění kapitálových kontrol a předpovídal, že bude lepší než ostatní, kteří ponechali své kapitálové trhy zdarma (jako Estonsko) , Lotyšsko, Litva a Irsko). Neuplynulo se ….

Krugman na Islandu vs. Pobaltí a Irsku v roce 2010: Islandský pokrizový zázrak

Rada pro zahraniční vztahy zpochybňuje tvrzení Krugmana: Geografická grafika »Postkrizový Island: Zázrak nebo iluze?

Geografická grafika »Revitalizován postkrizový zázrak Islandu

Krugman, nóbl jako vždy nazývá lidi na CFR hloupými: Peaks, Troughs and Crisis

CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans Baltic Busta – část III

5) USA za Bushe by byly napadeny vazbami vigilantes: Dlouho předtím, než se Krugman začal veřejně vysmívat lidé, kteří se obávají, že by úrokové sazby na vládní dluh USA mohly najednou narůst jako „ Verious Serious People, kterých se bojí Neviditelný Bond Vigilantes „, jedním z nich byl Krugman. ….. Napsal množství sloupců a příspěvků na blogu, které tvrdí, že bezohledná politika Bushovy administrativy jistě způsobí ztrátu důvěry v úvěrovou způsobilost vlády USA.

Zdroj: Chyby

6) Oddělovač roku 2013 by v USA způsobil zpomalení a stimul roku 2009 by snížil nezaměstnanost: Krugman vydal strašná varování ohledně sekvestru a předpovídal, že to způsobí zpomalení v USA, což ukazuje na články, které předpovídají růst 2,9\% bez sekvestru a 1,1\% s ním. Ve skutečnosti byl sekvestr schválen a růst činil 4,1\%.

Zdroje: Krugman (jako obvykle) volající lidé, kteří navrhli sekvestr: Sequester of Fools

Keynesian modely vykazující snížený růst kvůli sekvestru (propojeno ve výše uvedeném článku) MA Alternativní scénář: Sekvence z 1. března

Krugman se chlubí, když si myslel věci by šly jeho cestou, kdyby to nazval zkouškou tržně monetaristického pohledu: Monetarismus padá (poněkud nedůtklivě)

Konečná kontrola reality: Mike Konczal: „Málokdy se setkáme s velkým celonárodním ekonomickým experimentem,“

To odráží zkušenost roku 2009 (ale naopak), když keynesiánské modely prosazované Krugmanem předpověděly, že nezaměstnanost v USA dosáhne 9\% bez stimulu a 8\% s ním. Stimul byl schválen a nezaměstnanost stoupla na 10\%.

7) Recese brzy skončí : Krugman a Greg Mankiw si na začátku roku 2009 odplivli na něco známého jako hypotéza jednotkového kořene. Diskuse je technická, ale v zásadě se scvrkla na toto: tým Obama předpověděl, že se ekonomika silně odrazí od velké recese a jejich modely předpovídaly, že reálný HDP bude v roce 2013 o 15,6\% vyšší než v roce 2008. >

Mankiw to zpochybnil na základě hypotézy jednotkových kořenů a uvedl, že recese někdy mají tendenci setrvávat, a proto by předpovědi měly dát této události určitou pozitivní pravděpodobnost … Krugman popsal Mankiw jako „zlo“ pro vyvrácení prognóza správy na základě toho, co považoval za chybné, ekonomika implicitně podporující prognózu správy. Mankiw ho vyzval, aby vsadil na problém, který Krugman ignoroval.

Ve skutečnosti to nebylo ani zdaleka. Mankiw vyhrál sesuv půdy. Skutečný HDP v roce 2013 byl pouze o 6\% vyšší než v roce 2008.

Zdroje: Team Obama na základě hypotézy kořenové jednotky

Krugman tvrdě kritizuje Mankiwa za výše uvedené: Kořeny zla (zvítězí)

Mankiw reaguje tím, že žádá Krugmana, aby vsadil: Chcete vsadit nějaké ty Nobelovy peníze?

Poslední kontrola reality ukazující, že by Mankiw vyhrála hravě: Síly zla snadno zvítězí nad Krugmanem a DeLongem

Odpověď

Krugman ocenil převzetí španělské dceřiné společnosti Repsol v zemi Argentinou ; mezitím dolar na černém trhu („modrý dolar“) stále stoupá a stoupá … nedostatek přímých zahraničních investic kvůli nedůvěře v respektování soukromého vlastnictví v zemi je jedním z důvodů devalvace měny.

Více informací o ekonomovi http://www.economist.com/node/21556273

Rovněž uvedl, že španělská vláda s největší pravděpodobností zavede „corralito“ (zmrazení spořicího účtu jako Argentina) s během krize konverze Peso) kvůli problémům s jejich bankami. Nic nenasvědčuje tomu, že by vláda ve Španělsku zavedla „corralito“, a ministr financí prohlásil, že by bylo technicky nemožné jeden uložit.

Více o The Economist http://www.economist.com/node/21555972

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *