Bedste svar
Meget effektiv . Den generelle opfattelse er, at stærke mænd er meget farlige modstandere i hånd-til-hånd-kamp, fordi Hollywood har denne stereotype, at store fyre er det ultimative ord i nærkamp. Men gæt hvad? Strongmen, hvis job det er at være så stærk som muligt , er ikke så gode til at kæmpe som fyre, hvis job det er at være så god som muligt i kampene.
Der er adskillige videoer på YouTube af stærke mænd, der tager kampkunstnere, og de taber i dem alle. Se for eksempel på denne video af Hafþór Júlíus Björnsson, A.K.A. bjerget fra Game of Thrones, der er en 2,06 m høj kæmpe, der vejer 110 kg, der gør en lethjertet spar mod Conor McGregor, UFC fjervægtmester :
Selvom bjerget er langt stærkere end Conor her, er Conor i stand til at få bjerget til jorden uden meget besvær. Årsagerne til det er som følger:
- Bjerget mangler finesse – ethvert greb, bjerget forsøger at anvende, eller hans vagt , eller nogen af de slag, han forsøger at lande, er rå og ineffektive. Hans hænder er konstant oppe og åbne. Det er en brydestand, og Conor holder sig blot væk fra ham og nægter således bjerget muligheden for at bruge sin styrke til at kæmpe. Og hvis han kommer i grebet, glider han ud af det uden meget besvær. Hvis bjerget blev trænet i kampsport, havde han finesse til at forhindre dette.
- Bjerget mangler smidighed – Conor bevæger sig langt væk mere, men alligevel har bjerget store problemer med at følge med i det samme tempo, mens de næsten står stille. Bjergets styrke ligger ikke i det aerobe, men det anaerobe. Conor nægter ham igen muligheden for at bruge denne styrke på 10 sekunder ved simpelthen at holde afstand fra ham. To minutter inde og bjerget kan næppe stå længere.
- Bjerget ved ikke, hvordan man kæmper – Enhver kan kaste et slag, men der er meget teknik involveret, som bjerget simpelthen ikke har. Manglen på korrekt teknik forstærker ikke hans styrke, men mindsker den i stedet. Han kunne være en langt mere farlig modstander, hvis han blev trænet, men det er han ikke.
Alt dette betyder ikke, at styrke ikke har nogen plads i kampsport, som det bestemt gør. Men bare styrke er ikke nok. Kamp er mere end en kamp om, hvem der er den stærkeste, fordi der er meget mere end bare styrke involveret. Så når du siger:
Jeg kender en fyr, hvis enorme pro-power-løfter kan trække et helt tog og er hurtig / let på fødderne. Jeg kan bare ikke se, at en fyr i gennemsnitlig størrelse er i stand til at slå ham, selv ikke med kampkompetence.
Du skal simpelthen sætte din “… pro power lifter ”mod en kampsportartist hvis du vil være overbevist om, at din ven kan besejres. Din fyr kan være stærk, men det betyder ikke automatisk, at han er holdbar eller god i en kamp.
Sæt ham i ringen og få ham til at kæmpe med en kampkunstner, sidstnævnte holder bare afstand indtil kraftløfter er træt. Måske tænker du nu men det er snyd!.
Nej, det er han ikke! Det er pointen . Slåskamp er mere end bare styrke. Det er også indsigt i, hvordan du skal håndtere din modstander, så i dette tilfælde skal du danse omkring ham og kun slå ham, hvis dine stærke mænd laver en fejl. Det er hvad en kampkunstner gør. En person, der ikke er trænet, kæmper bare ind og håber at besejre sin modstander gennem rå styrke. Hvis du ikke kan vinde gennem rå styrke, er der ingen nederlag for din modstander. Det er den tankegang, du bruger i spørgsmålsdetaljerne, men for at kæmpe er det også helt forkert. Du kæmper for at vinde, og du bruger alt hvad du kan for at vinde.
Der er ingen regler i streetfighting , så det er bare at holde afstand er en helt legitim ting at gøre.
Det er lidt som at spørge hvem ville vinde – Batman eller Superman? Svaret der ville være Batman, fordi Batman ville komme med en plan og en slags våben for at besejre Superman. Er det ikke snyd ? Svaret er igen, nej ! Selvfølgelig er Superman meget stærkere end Batman. Så Batman ville være skør ved bare at gå direkte i en kamp med Superman.Men Batman er ikke skør, så han tager ikke hovedet lige ud i en kamp med ham. Batman er smart nok til at vælge de betingelser, han vil kæmpe under, og have disse betingelser så gunstige for ham som muligt.
Det er også derfor, Conor McGregor danser rundt om The Mountain i den video. Han ved, at hvis han kommer tæt på at kæmpe, mindskes hans odds for at vinde betydeligt, fordi det betyder, at han er nødt til at påtage sig The Mountains styrke direkte. Så han kommer bare ikke tæt på. Denne indsigt, at vide, hvordan man nægter din modstander for at bruge sine aktiver i deres fulde omfang, er en stor del af kampene. Sådan er Conor McGregor, en fyr, der er 40 cm kortere og ca. 40 kg lettere end bjerget, i stand til at få sidstnævnte på knæ uden store vanskeligheder. Det er indsigt, du får gennem træning i kampsport, og ikke ved at trykke på bænk.
Din fyr er muligvis let på benene, men det, du kalder hurtigt, og hvad en kampkunstner kalder hurtigt, kan være to meget forskellige ting, så jeg kan ikke sige noget om ham, før jeg ser ham i aktion. Men hvis han er lige så let på fødderne som The Mountain, end han ikke rigtig er let på sine fødder.
Hvis du har to fyre med lige træning i kampsport, men den ene fod højere end den anden og 20 kg tungere, vinder den store fyr sandsynligvis. Men det er ikke det, du spørger her.
Indtil videre har jeg kun adresseret spørgsmålsdetaljerne og ikke selve spørgsmålet . Dette spørgsmål var Helt ærligt, hvor effektive er kampsport i en reel kamp. Dette forudsætter et skævt syn på hvad kamp er. Det antages, at der er det standard politisk korrekte svar, men hvis vi er ærlige , er kraftløftning lige så god eller endda bedre end at træne kampsport til en streetfight.
Men en streetfight er ikke to fyre, der vender nedad på en gade med intet andet end deres mod og deres næver. Streetfights er beskidte. Folk bærer knive. Folk kaster med sten. Folk kan bruge knust glas til at skære deres modstander (eller sig selv, hvis de ikke er forsigtige).
Streetfights er sjældent den type opgør, du tror, de er. Streetfights er normalt kun to berusede fyre, den ene måske mindre beruset end den anden, kaster et eller to slag og så kolliderer de sammen, griber hinanden og drejer derefter rundt i cirkler, indtil de falder til jorden, hvor de fortsætter med at kæmpe underligt, blande kvælning og korte slag for at forhindre modstanderen i at gøre det samme ved dem. Og det er ikke som i sport, hvor hvis du er på ryggen i en vis tid, du vinder, kan disse kampe fortsætte og fortsætte, indtil begge er for trætte til at fortsætte, eller nogle venner træder ind for at adskille dem.
Normalt går det ikke engang så langt. Hvis en fyr er mere beruset end den anden, er det den fyr, der mister, fordi han simpelthen mister sin balance efter at være blevet skubbet. Disse kampe varer ikke længere end et minut, normalt endnu mindre end det.
På intet tidspunkt kommer kampsport som en kampfærdighed derinde. Nej, en kampsportkunstner ved, hvad der kommer, og desarmerer situationen, før den overhovedet starter. Hvis de får en kamp, har de deres kampfærdigheder boret, så de er ikke så begrænset af alkohol som deres modstander er. Deres bevægelser kommer som anden natur, mens den anden fyr har svært ved at stå oprejst. Det betyder ikke noget, om han er en styrkeløfter eller ej, hvis han er piss beruset. Hvis han ikke øver sine bevægelser ved at bore, som kampkunstnere gør, er han ikke meget af en modstander.
Sådan går størstedelen af kampene. Nu hæver du muligvis ‘men det er ikke ægte kamp! . Nå, hvorfor er det ikke? Hvad andet end bias får dig til at sige det? ‘ Nej, jeg taler om to fyre, der kæmper med intet andet involveret”. Lidt som dette?
Den ene fyr fortsætter med at kaste slag mod den anden fyres ansigt, mens han fjerner sig selv efter hvert slag. Det er klart, at dette ikke er hans første kamp. Den anden fyr prøver bare forskellige ting i håb om, at det fungerer. Han efterligner bevægelserne fra sin modstander. Når han er på gulvet, går han efter en slags greb, men tager alt for lang tid med det. Og når han er på ryggen nær slutningen af videoen, har hans modstander en lang afslutning på det sidste træk, men alligevel beskytter den første fyr ikke det åbenlyse mål for dette kommende slag: hans ansigt.
Det er forskellen mellem træning og ingen træning. Ingen vægtløftning lærer dig, hvordan du håndterer en sådan situation.
Det er lidt som at tale ved offentlige begivenheder. At være en god højttaler er mere end bare ordforråd. En stor del er ikke-verbal kommunikation. Du bruger forskellige pladser. Du lægger små pauser og stress for at fremhæve det, du prøver at kommunikere.Og så kommer du med og spørger: behøver jeg ikke bare et stort ordforråd for at være en god højttaler?
Og ligesom det kræver mere end styrke at være en stor fighter, tager det mere end et stort ordforråd for at være en god højttaler.
De fleste kampe kommer i den form, du så i videoen eller i det slagsmål, jeg beskrev tidligere. I begge tilfælde vinder den, der er trænet i kamp i tæt kvartal, dog af forskellige grunde. I en slagsmål spiller alkohol en stor rolle, så kampkunstneren har en kant over sin modstander, fordi han har boret sine bevægelser og kan trylle disse bevægelser op, selvom han er fuld. I tilfælde af videoen besejrer en fyr en anden, fordi han har erfaring med at kæmpe. Han trækker sig tilbage efter stansning, opretholder sin holdning og går efter de ubeskyttede områder af sin modstander.
Det er, hvad kampsport lærer dig. Så ja, kampsport er effektiv. At være stærk er en del af at være en god fighter, men det gør dig ikke til en fantastisk.
Svar
Jeg er forbløffet over mængden af uuddannede og simpelthen forkerte svar på dig Jeg er kommet så langt. De er intet andet end en forlængelse af de samme myter og misforståelser, der befolker kampsport og kampsportverden, fyldt med krigsidealer på keyboardet.
Jeg har hele mit liv dedikeret til kamp og selvbeskyttelse, jeg er har trænet i over 19 år. Jeg har været i konkurrencekampe, gadekampe og selvforsvarssituationer, og de er alle forskellige. Jeg har uddannet traditionel kampsport, sportlig kampsport, kampsport og selvforsvarssystemer, og de er alle forskellige.
Ærligt talt tror jeg, at kun en person med stor erfaring i forskellige stilarter og systemer også som stor erfaring i sportskonkurrence og situationer i den virkelige verden virkelig kan forstå potentialet, værdien og begrænsningerne ved enhver stil. Men dette kan ikke gøres ved en youtube-videokritik eller en fordomme baseret på, hvad en berømt engang sagde eller gjorde, men ved faktisk at komme ind i et akademi og faktisk lægge arbejdet, timerne og træningen i den ting, du ønsker at forstå indtil du ser mere end teknikker og færdigheder, og du forstår principper og paradigmer.
Nu vil jeg gerne påpege, at de ting, jeg tror, er roden til de fleste af de største myter, misforståelser og bare direkte forkert ideer om kampsport, kampsport og selvforsvar:
- Gadekamp og selvforsvar er to forskellige ting. De fleste mennesker tænker på dette som det samme, selv kampkunstnere og krigere. De er ikke. I gadekamp er du dybest set et fjols der lader deres ego udsætte dem for fare. Gadekamp er for folk, der tror, de har noget at bevise for nogen, og der er kun få ting mere tåbelige.
- De fleste mennesker synes, at selvforsvar er, hvad du finder i de fleste kampsportakademier, sådan segment af praksis, hvor en studerende simulerer et angreb til mesteren kun for at fryse bagefter, mens mesteren viser 4 eller 5 træk for at “løse” dette angreb. Andre steder finder du selvforsvar som en liste over “enkle tip og tricks”, du kan lære i en session for at få dig ud af det muggers kram og nå din bil. Begge er lige så lortede. Selvforsvar kæmper for dit liv, eller for at beskytte nogen, du holder af, eller for at komme dig ud af den skiteste situation, du befinder dig i, selvforsvar er grimt, beskidt og skræmmende som lort, selvforsvar er det værste eller de sidste 30 sekunder af dit liv.
- Hvad kan et middelklasses hvidt barn fra Californien lære om selvforsvar til et brasiliansk favela-barn? Hvad kan en hvid alder fra en middelalder fra Europa lære en afrikansk pige? Hvad med omvendt? Dem, der virkelig kunne bruge selvbeskyttelse eller selvforsvarsfærdigheder, er ofte de, der ikke lærer dem, og dem, der lærer dem, er ofte dem, der mindst har brug for dem. Ud over det lærer erfaringen imidlertid mange ting, der ikke passer i en dojo, men dojo kan ikke lære dig, hvordan det er at være faktisk på det sted.
- Selvforsvar er kun en del af selvbeskyttelse. Selvbeskyttelse er frem for alt en mental færdighed. Situationsbevidsthed, taktisk planlægning, forståelse af kropssprog, selvsikker kommunikation osv. Osv. Stansning og spark, ”selvforsvarsdelen”, er kun til, når dine vigtigste færdigheder allerede er fejlet. Og de vil mislykkes, hvis din træning er 80/100\% stansning og spark. Så hvad de fleste steder lærer som “selvforsvar”, er faktisk at suge efter selvbeskyttelse og stole på din sidste udvej for at redde din røv.
- De fleste mennesker tror stadig på Gracie-myten, at de fleste kampe ender på jorden . Lad mig fortælle dig to ting, næsten ingen taler om, når de nævner den myte: 1) de fleste kampe involverer utrænede mennesker, der ikke har nogen idé om, hvordan de skal holde deres balance, mens de kæmper eller kæmper, så de er meget tilbøjelige til at falde over hinanden. Men det er ikke tilfældet med uddannede mennesker.Kæmpere, kampkunstnere, gribere, de har alle en udviklet balance. 2) Der er en grund, der mest kæmper END på jorden. Fordi jorden er frygtelig farlig, specielt beton. Du rammer et dårligt sted i et ugly fald og du er såret, såret, lammet eller død. Du falder sikkert ned, men spiser et slag, dit hoved springer op fra jorden, god nat. De fleste kæmper END på jorden, for når nogen rammer jorden, vokser hans ændringer af ikke at være i stand til at fortsætte med at kæmpe eksponentielt. Nu ved jeg, at der er en myte, som Gracies fortsætter med at sælge deres produkt, og jeg ved, at der er værdi i brasiliansk jiujitsu til selvbeskyttelse, men forudsætningen er forkert. Værdien af BJJ til selvbeskyttelse er det modsatte, at være mere forberedt på at undgå at gå ned, være mere forberedt på at undgå at skade dig selv med efteråret, være mere forberedt på at undgå at spise slag og være mere bange for at komme ud derfra og stå tilbage op. At engagere sig med nogen i en gadekamp med den hensigt at tage kampen til jorden, er en af de dummeste ting, du kan gøre, og endnu mere, hvis du i stedet for en gadekamp har en selvforsvarssituation. Bortset fra det, tror jeg, at BJJ tilbyder de bedste sæt og værktøjer til kvinders selvbeskyttelse, for i modsætning til mænd er kvinder langt mere tilbøjelige til at blive angrebet af nogen, de kender, i umiddelbar nærhed og med den hensigt ikke at slå dem men for at kontrollere dem og fastgøre dem, og BJJ tilbyder det rigtige sæt færdigheder for at komme ud af den slags situationer.
- De fleste mennesker tror stadig, at hvad du ser i kampsport er, hvad der vil fungere på gaden. kampe eller selvforsvar. Hvad du ser i kampsport er, hvad der fungerer i denne kampsport, inden for deres regelsæt, med trænede modstandere, med den hensigt at score point eller nå en vindende tilstand, intet af det gælder for selvforsvar og meget lidt ville gælde for en gadekamp . Bare et par enkle eksempler: Boxere og kickbokseere gør ofte ondt i deres hænder, når de slår uden handsker. Grappling atleter er så vant til at gå fremad og engagere sig i tæt nærhed, at de ofte overser andre farer omkring dem. MMA-krigere suger på at håndtere våben eller flere modstandere. Det er simpelthen fordi de ikke træner til det, men de tror, hvad de gør, gælder for alt. Det er som at tro, at bare fordi du er en svømningsatlet, kan du let svømme i stryk, er du nødt til at lave store fejl.
- De fleste mennesker tror stadig, at en stil eller skole eller et system vil bestemme vinder af en kamp, eller de ser efter den “mest effektive stil” eller “farligste kampsport” og den slags ting. Kæmpere, den viden og færdigheder, de har og chance, bestemmer resultatet af en kamp, ikke stilarter. Mennesker og de færdigheder, de lærer og udvikler, er farlige og ikke kampsport. Træningsmetoder og -principper bestemmer tilegnelsen af færdigheder, ikke traditioner eller linages.
- Mange mennesker tror stadig på, at hvis du ikke sparrer, er dine færdigheder værdiløse. Stressinokulationstræning, mental træning og træning i levende energi sætter færdigheder på prøve og hjælper dig med at finpudse dem. Men du skal først udvikle disse færdigheder, og du skal fortsætte med at arbejde på dem bagefter. Der har ingen mening i bare at sparre for det. Bortset fra det er sparring ikke den eneste måde at træne med levende energi, og sparring er ikke det samme som stressinokulationstræning. Endelig er sparring ikke det samme som kamp, og kamp er ikke det samme som at overleve.
- Konkurrence simulerer vold i det virkelige liv. Åh, dette er en stor. En konkurrencedygtig kamp er det tætteste du kan komme til en rigtig verdenskamp, men det er stadig ikke noget som det. Konkurrencer og kampsport generelt udvikles og justeres med to mål for at undgå alvorlige og permanente skader på deltagerne og få begivenheden til at vare nok tid. Derfor prøver de fleste konkurrencekampe at være ”retfærdige”. Omtrent samme vægt, omtrent samme færdighedsniveau, om samme stil og mål, et regelsæt, en dommer, et bestemt område uden forhindringer eller genstande osv. Osv. Hvis du har en fair kamp, og du forbyder de farligste og mest uarbejdsdygtige træk , så har du et varigt show for folk at betale for at se. Hvis du vil vide de mest effektive bevægelser til selvbeskyttelse og reel vold i kampsport, skal du kontrollere de forbudte træk og hvorfor de er blevet forbudt. Selvforsvarssituationer er ikke tæt på en fair kamp. Der er dog meget værdi i kampsport. Hvis du aldrig engang har sparret, og du prøver dit dødbringende øjenmålerbevægelse på en erfaren fighter, bliver du næsten helt sikkert ejet. Som jeg sagde ovenfor bestemmer krigere, færdigheder og chance resultatet, ikke hemmelige teknikker. Imidlertid, hvis to krigere med lignende dygtighed og erfaring engagerer sig uden regler, ja, et hårdt spark til møtrikkerne vælter balancen.
- Du kan fortsætte med at kæmpe efter et spark til bolde.Nå, enhver kan gøre det, hvis de har meget badesalt eller noget andet lort, men addrenalin alene vil ikke være nok for den gennemsnitlige fyr. De fleste mennesker, der er blevet sparket til nødderne, har været det ved en fejltagelse. Den anden fyr sigtede mod deres indre lår eller deres stomac, og sparket afvigede bare, eller du bevægede dig. Det tætteste ved et seriøst, godt målrettet spark til bolde er et leverskud. Og ja, nogle erfarne mennesker kan trække vejret dybt og fortsætte, ligesom de ville med et leverskud, men du kan bestemt ikke sige det samme om den gennemsnitlige joe. Bortset fra det, selvom de tager det og fortsætter, købte det træk dig lige et sekund mod en farlig fyr. Et sekund kan du bruge til at banke manden ned eller til at løsne og komme væk. Du kan endda se dette i professionelle kampe hele tiden, nogle gange bliver handlingen stoppet, men andre gange ser dommeren ikke slaget, hitet går ind, og den anden fyr vipper, og inden nogen ved, bliver de overvældede. / li>
Okay, dette bliver for længe. Der er stadig flere, men det bliver nødt til at vente til en anden gang.
Når man vender tilbage til det oprindelige spørgsmål, vil folk sige alle mulige ting, og virkeligheden vil altid være mere kompleks.
At kæmpe, i konkurrence, i en gadeudveksling, i selvforsvar handler altid om tilfældigheder og chancer og den måde, du kan klare dem på. Chancer for at såre den anden person, chancer for at komme væk, chancer for at komme til skade selv. Disse chancer og den måde, de manifesterer sig på, vil variere fra situation til situation, og det skal du også overveje, når du træner. Forberedelse på forhånd, træning, udvikling af færdigheder vil påvirke disse chancer, men ikke altid til det bedre. Jeg tror ikke, at nogen træning er god træning.
Nogle ting, du træner, kan øge dine chancer for at såre den anden part og også dine chancer for at blive såret, andre ting kan øge dine chancer for at komme væk, men mindske dine chancer for at såre den anden person og så videre og så videre.
“At vinde” er defineret af situationen, og den måde “du vinder” afhænger af den sammenhæng. Så at skade den anden fyr er ikke altid din måde at “vinde”, hvis det udgør overfald eller drab, eller hvis det betyder, at du vil håndtere hans venner bagefter. At ikke skade dig selv eller komme væk er ikke måden at “vinde”, hvis du prøver at beskytte en anden.
Du er nødt til at forstå denne forskel, fordi træningen, taktikken, principperne for hver af disse mål er forskellige.
Uddannelse, forberedelse, læring af færdigheder og forståelse af principper hjælper de fleste gange mere, end det gør ondt. Det betyder ikke, at du vinder, men det vil påvirke dine chancer til det bedre de fleste gange i mere eller mindre beløb.