Bedste svar
Det var absolut ægte. De raketeksperter, de brugte, er nogle af de bedste fyre i landet. Den vildledende del er sandsynligvis, hvor hurtigt de hævdede, at den blev bygget (et par uger?). Jeg formoder, at konstruktionen var tættere på et år (hvis ikke mere), og det kostede sandsynligvis BBC flere millioner pund. Uden tvivl. Det var et substansielt projekt – den største ikke-kommercielle raket i Europa. Og den tid og penge, det koster at bygge og teste og få de relevante licenser til et sådant projekt, er enorme.
Folk bliver også lidt forvirrede over, hvor højt det gik. Det gik slet ikke meget højt. Jeg tror, det gik omkring 7.000 fod? En kommerciel passagerfly kører 40.000 fod. Og en ballistisk missil skal bevæge sig 250′000 fod, bare for at komme til kanten af rummet. En NASA-shuttle kører omkring 300′000 fod for at komme ud i rummet.
Så den virkelige præstation var faktisk størrelsen på raketten og den store størrelse af nyttelasten (en Robin Reliant) den leverede. Hvis du fjernede bilen fra ligningen, kunne de have bygget en raket, der gik mindst 100′000 fod – 10 gange højere end hvad den faktisk gik.
Så jeg håber du forstår, hvor fantastisk NASA-programmet er . Leverer du en 180 ton rumfærge, 300′000 fod? Kan du forestille dig, hvor kraftig deres raketteknologi er?
Svar
Det er meget usandsynligt, at det nogensinde kommer til at rumme rummet. Dybest set er alle amatørrakettelanceringer, selvom de laver det til høj højde, ender med at falde ned til sidst, det er bare et spørgsmål om, hvor længe de holder op.
Spørgsmålet er, om hensigten faktisk var, at det skulle adskilles fra hovedforstærkeren og forsøg at glide tilbage til jorden (meget tvivlsomt, om vingerne ville have været tilstrækkelige til andet end et mere omhyggeligt kontrolleret nedbrud), eller at det forbliver fastgjort og styrter hårdt ned, mens det stadig er fastgjort til booster.
I betragtning af deres had mod campingvogne og Robins og deres glæde ved at ødelægge den ene eller den anden, er det lidt åbent.
Synes lidt meget at gå til alt det, der gider at bygge noget, der i det mindste ligner en modificeret Robin knyttet til en trio af store amatørraketter og før den ud til et specialbygget affyringssted midt på hederne, miles fra hvor som helst re, kun for derefter at falske selve lanceringen. Du ville helt sikkert kun gøre det, hvis noget katastrofalt mislykkedes med den virkelige ting, som om det overhovedet ikke kunne starte eller eksplodere på puden? Så længe det kom ud i luften, og du kunne skabe lidt melodrama, når det i sidste ende mislykkedes (selv ved bevidst at sprænge nogle gasdåser og tilfældigt affald og sammensætte det til den ellers antiklimaktiske tilbagevenden til jorden), er ethvert resultat et godt “un.