Bedste svar
Kort svar: Canon
Som nybegynder skal du overveje flere ting: kvalitet, udvidelsesmulighed og engagement i mærket.
Kvalitet : Som ved valg af noget, vil du have kvalitet til de ting, du køber. Både Canon og Nikon har nogle ret gode kameraer, men vi er nødt til at gå lidt dybere for at se ligheder og forskelle for hver.
I starten var Nikon langt den bedste DSLR-producent, og Canon havde noget rigtigt indhentningsarbejde at gøre. I 2008 havde Canon fanget Nikon (Nikon mistede noget af sin fremdrift) og overgik det i 2012. Den nuværende afhentning er denne: Canon har bedre kvalitet i dag, for den opdaterer og frigiver konsekvent nye DSLRer. Da Canon f.eks. Introducerede deres 5D Mark II, var det en stor forskel mellem forgængeren, mens Nikon, da de introducerede D810, havde alle et enormt chok . D810 havde mange af de samme problemer, som D700 havde! Nu ser du forskellen i kvalitet mellem Canon og Nikon.
Udvidelsesevne : Hvad jeg mener med udvidelsesmulighed er, hvor meget du kan vokse ud af det. Hvis du vil niveauere og fortsætte med at følge en passion for fotografering, er det effektivt at vælge et brand, der giver dig flere muligheder. Jeg betragter mest linser, når jeg vælger dette.
Linser er den vigtigste del af kamerasystemet. En anden linse = et andet billede. Hvis du er seriøs omkring fotografering, ville det give dig et masse fleksibilitet, hvis du vælger et mærke med flere objektivindstillinger.
I øjeblikket vinder her er igen, Canon. Jeg kan tænke på mindst 3 forskellige linser, som Canon har, og Nikon ikke. Og normalt (efter min mening selvfølgelig) de Nikon-linser, jeg har sammenlignet med Canon, kommer Canon normalt ud til at være vinderen. Nogle gange er Nikon bedre, men det meste af tiden vinder Canon konsekvent.
Forpligtelse: Når du vælger dit brand, finder du at du ikke vil vende dig væk fra det. Så det er så vigtigt at vælge det rigtige brand første gang.
Når jeg overvejer engagement, tjekker jeg de to første faktorer (kvalitet og udvidelsesmuligheder) og service. Kunde service. Canon har fra sin tidlige start altid været et forbrugervirksomhed og leverer førsteklasses service til sine kunder. Nikon, igen – plejede at være som Canon, men er for nylig gået ned ad bakke i deres tjeneste.
Min endelige beslutning : Canon
Bemærk: Din mening påvirker også dette. Du skal bare tænke over det og tilpasse det til din situation. Jeg tror ikke, du kan gå galt med hverken Nikon eller Canon.
Svar
Min niece startede med et telefonkamera. Da hun besluttede, at hun blev seriøs omkring fotografering, fik hendes forældre hende en DSLR. De spurgte mit råd, da jeg var den fotogrape nørd i familien, og jeg foreslog en Canon, fordi “onkel Dave har nogle linser til hende”. Jeg skiftede fra APS-C til fuld frame på det tidspunkt, hun fik APS-C-linser.
Jeg anbefaler en DSLR eller måske et spejlfrit kamera. Gør din forskning her, for at købe et systemkamera er lidt som et ægteskab. Du køber ikke kun kameraet, men over tid, linser, tilbehør osv., Der holder langt længere end det ene kamerahus.
Hovedårsagen er sensoren. Alt fra fuld frame til Micro Four-tredjedele er en sensor, der er stor nok til at skubbe dine fotograferingsresultater til et nyt potentielt niveau. Naturligvis betyder dine færdigheder lige så meget med en DSLR som med en telefon, men telefonen sætter visse grænser, som du ikke kan komme forbi. For eksempel tillader telefoner dig ikke at skifte blænde … sensorerne er så små, hvis du stopper lidt ned, vil det medføre sløring på grund af diffraktion.
Der er nogle ok og nogle meget gode brokameraer. Dette er Sony RX-10 mark III, som er en af de bedre. Den har et zoomobjektiv, der kører 8,8 mm til 200 mm eller 24 mm-600 mm i 35 mm fuldformat, f / 2,4 til f / 4,0. Det er med en 1 ″-sensor i samme størrelse som i det lille Nikon 1-kamerasystem, som er omtrent den mindste sensor, jeg ville købe i disse dage i et seriøst kamera. Så hvad kan man ikke lide? Dette kamera har en listepris på $ 1500.
Du kan købe en Canon Rebel eller Nikon D3xxx eller endda D5xxx forbruger-DSLR og en ekstra linse til betydeligt mindre end det. Eller hvis du foretrækker spejlløs, måske en Sony A5xxx eller A6xxx, en Olympus OM-D E-M10, en Pansonic G7 eller GX85 eller et Fujifilm X-Axx serie kamera, også med ekstra linse, til mindre. I alle tilfælde har du et bedre potentiale for fotokvalitet.
Og helt sikkert er der meget billigere brokameraer. Problemet her er, at dine billeder vil lide.Størrelsen på et kameras sensor er vigtigere end megapixel-antallet, især i disse dage. De fleste lavere P & S-kameraer, bro, rejse eller grundlæggende bruger en sensor, der kaldes en 1 / 2,3 ″-sensor. Mange smartphones bruger en mindre sensor: 1 / 3,2 ″, 1/3 ″, 1 / 2,6 ″, men selv nogle få bruger 1 / 2,3 ″-sensoren.
Sensoren og linsen sætter sammen visse grænser på din billedkvalitet. Giv en smartphone til en professionel fotograf, så får du nogle fantastiske billeder, men det er den kreative del, og det faktum, at fotografen skyder omkring de grænser, hun forstår om denne type kamera. Men de tekniske begrænsninger vil stadig være der.
Her er Canon PowerShot SX60 HS, et populært brokamera, der løber omkring $ 350 på gaden. Dette kamera har en 1 / 2,3 ″ 16 megapixelsensor og et skørt langt zoomobjektiv, 35 mm-fuldformatsækvivalent på 21–1365 mm, blænde, der varierer fra f / 3,4 til f / 6,5 i hele dette område. Canon fremstiller helt sikkert et anstændigt kamera … Nikon har bestemt en lignende model, ligesom mange af de andre kamerafirmaer gør.
Dette er fint til afslappet snapshooting, men det vil sandsynligvis ikke levere et billede, selv så teknisk godt som dem skudt på mange smartphones. Det er på grund af diffraktion. Dette er ikke nybegynderklasser i fotografering, men det er en vigtig bekymring baseret på, hvordan kameraer sælges i disse dage. Forbrugere handler typisk efter enkle numre, de prøver ikke at forstå detaljerne. Denne har enkle tal: en 16 megapixelsensor, et 65x (!!) zoomobjektiv. Problemet er, at ved f / 3.4 og de små, små pixels på den sensor, er kameraets effektive opløsning allerede indstillet af linsen, ikke sensoren. En lille diffraktion ved f / 3.4 vil frembringe synlig sløring af billedet, så din effektive opløsning er muligvis kun 10–12 megapixel. Ikke en frygtelig ting, men også en slags bedrag for forbrugeren. Og du er heldig at finde halvdelen af det skøre zoomområde overhovedet nyttigt. Når du zoomer ud, bliver billedet blødt og lavt i kontrast .. Der er kun så meget nyttigt rækkevidde, du kan få ud af et zoomobjektiv.
Nu får du selvfølgelig bedre billeder end din mobiltelefon. med beskeden zoom, da selvfølgelig smartphones typisk zoomer ved at beskære deres billede digitalt. Men dette har ellers meget til fælles med et smartphone-kamera. Ingen blændekontrol, for en, hvilket efter min mening gør det uacceptabelt som et værktøj til at lære fotografering, da forståelse af blænde, dybdeskarphed og hvad man skal gøre med disse ting er en vigtig del af at lære den tekniske side af fotografering for at opbygge værktøjer, du ønsker til din kreative side.