Bedste svar
At bestå en test kan ikke betragtes som en rutinemæssig, dagligdags affære, der skal udtrykkes i simpel nutid som “jeg skriv digte. ” Hvis man skriver: “Jeg skriver et digt.”, Bliver det mistænkeligt – meningsfuldt.
Man kan ikke finde fejl med det grammatisk, men somantisk kræves der en forklaring.
Alternativt kan denne sætning bruges som en del af en sætning, men den bliver ikke en hel, uafhængig sætning.
Svar
Absolut ikke. ”Hvis min mand var der i går, kunne jeg have fundet ham” er grammatisk forkert. Først og fremmest kan den konjunktive stemning ikke bruges her, da der ikke er nogen indikation af umulighed. For eksempel, hvis sætningen var “hvis min mand var en vampyrfladdermus, ville jeg skyde ham. Som det er, kan vi ikke antage, at den konjunktive stemning kan bruges her. Så den korrekte version af denne sætning er “hvis min mand havde været der i går, ville jeg have fundet ham.” Dette er baseret på den grammatiske protokol med parallel sætningsstruktur, idet hovedklausulen for denne type kompleks sætning er i den betingede perfekte tid, at den underordnede klausul, der indeholder “hvis” -konjunktionen, skal være i pluperfekt tid.
BEMÆRK: En uopfyldt tilstand, som for eksempel i dette særlige tilfælde, “hvis min mand havde været der i går, ville jeg have dræbt ham” er fortid eller en situation efter det faktum: det faktum, at “Min mand var ikke der i går, så jeg dræbte ham ikke.”
BEMÆRK: En uopfyldt tilstand består altid af denne type parallelle grammatiske struktur, nemlig med if-klausulen bestående af pluperfekt spænding, og hovedbestemmelsen består af den betingede perfekte tid. Se på et andet passende eksempel: “hvis jeg havde vidst om den forestående regn, ville jeg have medbragt min paraply.” Ja, dette er en uopfyldt tilstand ”væk med vinden.” Det kortlægges som følger:
Den adverbiale sammenhæng “hvis” + pluperfekt tid (underordnet sætning) + den betingede perfekte tid (hovedklausul). Naturligvis kan vi vende disse sætninger som følger: “Jeg ville have fundet min mand, hvis han havde været der i går,” og “Jeg ville have medbragt min paraply, hvis jeg havde vidst om den forestående regn.”
BEMÆRK: Når hovedklausulen går forud for den underordnede adverbiale klausul, er der ikke noget komma nødvendigt i sætningen.
Sammenfattende er den korrekte version af “hvis min mand var der i går, kunne jeg have fundet ”Er“ hvis min mand havde været der i går, ville jeg have fundet ham. ”