Bedste svar
Du kunne ikke have bedt om to flere kontrasterende byer. Alt fra leveomkostninger til æstetik og kultur er som nat og dag. Og i hver er store på deres egen måde. Men hvad angår en bedre “leve” …? Som en person, der er fra Chicago og en fan af San Diego, der har været der flere gange for forretning og fornøjelse, er her sammenbruddet:
City Aesthetics: San Diego har et meget behageligt og naturskønt udseende. Det er meget forførende for øjnene. Jeg mener, der er en grund til, at folk flytter derude. Havet, den spanske påvirkede arkitektur, den maleriske charme. Chicago er derimod, hvad du ville forvente af en by af dens statur. Den 3. største by har sin egen unikhed: smuk skyline af attraktive bygninger beliggende på en generøs strækning af Lake Michigan. Mange parker og pulserende kvarterer med brune sten og højhuse, der adskiller sig fra hinanden, får tingene til at ændre sig hvert par blokke. Vinder: Selv
Mad: San Diego har bestemt fordelen med mexicanske køkkener og selv det asiatiske madmarked er ret ekstraordinært. Vil du have sushi? Gå til SD. Men Chicago har det slået på næsten alt andet. 2. bys størrelse og størrelse er enorm og ikke overraskende, større byer vil give bedre mangfoldighed. Vinder: Chicago
Bolig & leveomkostninger: Chicago ved en storslået mil. Der er ingen måde, en by i de smukke omgivelser på strande, bølgende bakker og endeløse majestætiske landskaber med bjergtoppe bliver billigere end en by i Midtvesten. Ikke engang Chicago. Hvis du kan omfavne (eller i det mindste acceptere) den vinter, som Chicago tilbyder, har du mange flere muligheder for utrolige lejligheder, lejligheder og hjem til en brøkdel af prisen end San Diego. Nå mindst med 30\%. Jeg mener, det er ikke engang tæt. San Diego er DYRT. Alt fra spisning til dagligvarer ser ud til at være mere med undtagelse af din standard Target og WalMarts. Du betaler en luksusskat for al den lykke, når du flytter til vestkysten. Vinder: Chicago
Vibe : San Diego er landet for afslapning og gode tider. I det mindste for os Midwestern-folk synes der ikke at være en haster … om noget. Og det roser jeg, fordi det gør livet tilfreds. På den anden side, hvis du ikke er i den afslappede stemning, er Chicago dit sted for det “bedre liv”. Der foregår altid noget. Blokfester, kvarterfestivaler, masser af koncerter (samme aften), sport (Chicago har professionelle hold til dem alle), barer, klubber, teatre. Det er som New York, bare mindre. Vinder: Selv
Vejret : Jeg formoder, at nogle kunne skabe argumentet om, at 4 årstider gør et sted mere ønskeligt. Jeg vil også gerne sige, at jeg IKKE er en af disse mennesker. Jeg tager vejret til San Diego enhver ugedag. Jeg er god med en masse sol, 70 grader året rundt og lytter til Yacht rock på en vens båd i oktober, mens Stillehavet forsigtigt vugger mig til at sove. Chicago er det bedste sted at være om sommeren, da alle fjerner deres vintertøj og leder ude. Og efteråret er smukt med den kølige skarpe luft. Men vintrene er brutale. Det er koldt. Og det sner. Så sner det lidt mere. Foråret hjælper ikke, da temperaturen svinger fra 45 til 75 på en given dag, der er den primære sæson for at blive syg. Vinder: San Diego
Så hvem vinder for bedre levebrød? Ingen. De er begge gode steder at bo. Det afhænger bare af din personlighed. Hvis du har en sund bankkonto, værdsat strålende vejr og en afslappet holdning, der dyrker en varm følelse af munterhed, skal du flytte til San Diego. Hvis du kan lide byens energi og gadeliv, som en stor by (jeg taler enormt) kan give med fremragende mad og en rimelig leveomkostning, skal du flytte til Chicago. En advarsel – mange mennesker antager, at Chicago er et voldeligt sted på grund af den uophørlige mængde national nyhedsdækning. Mens Chicago, ligesom andre store storbyområder, har en rimelig andel af vold og kriminalitet, er det ikke i nærheden af den mængde uberettiget opmærksomhed, det får. De fleste af skyderiet og volden er i 7-10 kvarterer, der konsekvent ser det. 7–10 ud af 77 kvarterer. Chicago er faktisk ret sikkert, med undtagelse af visse lommer i områder, som ingen skulle gå til efter kl. 17.
Svar
Nå… afhænger af hvordan du ser på det. Under hensyntagen til flere faktorer-
Boliger: Med en hurtig (og ikke videnskabelig eller grundig) søgning – 2 seng / 2 badeværelser i bydelen synes at være sammenlignelige i pris – måske lidt dyrere i Chicago. Også selvom.
Kriminalitet: Den laveste kriminalitetsrate i 40 år i San Diego i øjeblikket. Chicago lyder som et skydegalleri de fleste weekender. Plus en til San Diego.
Kultur: helt anderledes. Strand og afslappet i San Diego, mere kosmopolitisk i Chicago – selvom nogle områder er temmelig grusomme. Selv – bare anderledes.
Vejr: Bahahahaha … Ingen konkurrence. 72 og solrigt året rundt i San Diego. Det er 7. februar, og det var omkring 77 grader i dag, med et lavt niveau omkring 55 i aften. Hvad ER sø påvirker sne alligevel? 1 point til San Diego.
Arkitektur: San Diego er en ulykke – Chicago har legit skycrapers – plus en til Chicago.
Sport: Nå … svært at sige SD har noget bedre end Blackhawks, Fire, Bears, Sox, Cubs eller Bulls. Plus en til Chicago helt sikkert.
Fritid: Jeg kan surfe om morgenen, stå på ski om eftermiddagen og have en ørkenlejrbål samme dag med kun et par timers kørsel mellem hvert sted. +1 San Diego
Immaterielle ting:
Ukrudt er lovligt her for voksne – ikke mine ting, men mange mennesker kan lide det – SD plus en.
Vores øl industrien er uden sidestykke – Stone, Ballast Point, Green Flash og dusinvis mere – alt sammen i San Diego. Plus en til så kal.
Lov om skydevåben er dum i Californien … men ikke så nær som i Chicago. Plus en til San Diego.
6–2 til fordel for vestkysten efter min optælling – men hej, jeg har boet her det meste af mit liv. Interesseret i at høre et indfødt Chicagoans perspektiv.