Bedste svar
Nej. Mine forfædre stammer fra nær den irakiske / jordanske grænse. Mens en del af min familie begyndte at bosætte sig i det, der tidligere blev kaldt det britiske mandat Palæstina, flyttede andre dele af min familie øst til Baghdad.
Som børn og unge teenagere ville min farfar bedt mig og min søster alle slags af dejlige historier om hans liv, eventyr og forretninger, han plejede at eje i Baghdad.
Et tilbagevendende emne var udvandringen af Iraks jødiske samfund, som han altid kaldte en stor national katastrofe og personlig tragedie. Iraks jødiske samfund var en af de vigtigste backbones for import / eksport, og når disse samfund forsvandt, forsvandt deres fremragende handelsforbindelser og forretningsforbindelser også med dem, ligesom meget af den rigdom, de havde skabt, gjorde, og som hjalp med at opretholde meget af det irakiske samfund.
Dette havde den ret uheldige bivirkning og konsekvens, at mange arabiske virksomheder, inklusive min bedstefars virksomheder, langsomt men sikkert gik ud af drift, fordi de i vid udstrækning var afhængige af de fremragende handelsforhold, som Iraks jødiske samfund havde etableret og vedligeholdt i generationer.
Min bedstefar havde aldrig et dårligt ord at sige om de jødiske familier, som han havde forretning med. Faktisk fortalte han os altid, at de var de mest retfærdige, pålidelige og pålidelige forretningsfolk, man kunne håbe på at kalde sine venner.
Den dag i dag fastholder min far og mor den opfattelse og hukommelse, fordi de er begge gamle nok til at huske Jordans jernnævebesættelse af Vestbredden og enhver efterfølgende konflikt siden da.
De plejede at fortælle os historier om den nationalistiske sindssygdom, der spredte sig som en ild i hele Vestbredden og til sidst resulterede i Oprettelse af PLO, som naturligvis ikke blot var glad for at føre sin latterlige og blodige slidskrig mod Israel, men også syntes det var klogt og klogt at offentligt opfordre til at vælte Jordans hashemitiske monarki.
Tak til de fremragende, retfærdige og ærlige oplevelser, som min bedstefar havde haft med de jødiske samfund i Irak, stolte vores bedsteforældre og forældre altid mere på israelske ledere end vores egne, hvorfor vi aldrig flygtede og altid har været i mere eller mindre den samme p kunst af Vestbredden, hvor vores forfædre bosatte sig.
Da jeg og min familie tror på fredelig sameksistens og normalisering med det liberale og pluralistiske Israel, ser vi ingen grund til, at vi skulle vende tilbage til Jordan . Vi kan dog forstå, hvorfor mange israelere tænker sådan.
Vores arabiske og palæstinensiske ledere har standhaftigt nægtet at acceptere noget, og alt, hvad der nogensinde blev tilbudt dem, der ikke først og fremmest omfattede udryddelse af alle jøder. i det, der plejede at være kendt som det britiske mandat Palæstina.
Da Anwar Sadat til sidst og meget modigt sluttede fred med Israel, blev han myrdet af muslimske fanatikere, som senere fortsatte med at angribe USA i det første World Trade Center bombning af 1993.
Vores palæstinensiske ledere har aldrig været interesseret i fred med Israel eller Vesten for den sags skyld. Som allerede nævnt ovenfor mente PLO det endda en god ide at forsøge at vælte og føre krig mod Jordans hashemitiske monarki i 1970, hvilket heller ikke nøjagtigt fungerede for os.
Mens vores arabiske ledere kæmpede enten med hinanden eller forsøgte at udrydde Israel, israelere fik ørkenen til at blomstre, kæmpede mod utallige angreb mod overvældende odds og har gjort deres land til verdens mest succesrige, liberale og pluralistiske højteknologiske start-nation.
I mellemtiden har historien talt, og vi palæstinensere kører stadig i fuld fart fremad og fuldt bevæbnet mod den forkerte side af historien, som i disse dage ikke er andet end en uigennemtrængelig betonmur / trådhegn, der ikke behøver at dele noget eller nogen , hvis det ikke var så nødvendigt og vellykket at beskytte israelere mod vores ubarmhjertigt morderiske palæstinensiske terrorangreb.
I løbet af de sidste par uger har palæstinensiske og israelske kvinder marcheret sammen for fred kun for at være d bebudet af både Hamas og BDS-bevægelsen (der ironisk nok altid hævder at være for fred og imod terrorisme, men alligevel klart foretrækker at sidde med morderiske islamiske terrorister i stedet for harmløse kvindelige fredsaktivister).
Det er tid til Israelske og vestlige liberaler for at realisere israelske politikere på både højre og venstre side af det politiske spektrum kan fortsætte med at tilbyde fred til vores palæstinensiske ledere så meget og ofte som de vil, i den viden, vores palæstinensiske ledere altid og for altid vil afvise hver eneste tilbyde, uanset hvor gavmild det er, medmindre det inkluderer ødelæggelsen af staten Israel og udvandringen af alle jøder.
Når det er sagt, håber dø sidste, som de siger.For hvor lidt det er værd, håber jeg og min kone af hensyn til alle børn og børnebørn på begge sider af kløften, at fred er i udgang – snarere end senere.
——
Hvis du kunne lide mit svar eller kommentar, så vær så venlig og„ Opvote “Det og overvej også at følge mig.
Jo mere offentlig støtte og tilhængere jeg får, jo sikrere er det (i det mindste i teorien) for mig her på Vestbredden at tale min mening så frit som muligt og fortaler for fredelig sameksistens og normalisering mellem vores to mennesker.
Mange tak, Muhammad Ibrahim Hussein & familie.
Svar
For det første betyder det ikke noget, hvem lokale araber stammer fra. Oprindelighed defineres ved kulturel tilknytning og en tidsmåler. Den tidligste bevarede kultur på landet er den oprindelige kultur. Jødisk kultur er præ-invasiv. Faktisk, da den allerførste araber trådte ind i historien i ARABIEN – i 853 fvt. – havde jøder en suveræn stat næsten 5 århundreder gammel. Da araberne første gang invaderede – i 634 e.Kr. havde jøder 2.000 sammenhængende år på landet, hvoraf 1.100 var fuldstændig suveræne.
At Jødisk kultur forud for arabisk kultur med 2 årtusinder gør spørgsmålet næsten komisk. Araberne hævder at have været til stede på landet, da jøderne invaderede fra den jordanske side af floden. De forklarer ikke, hvorfor ingen i antikken nogensinde nævner andre grupper, der findes på landet efter 800 fvt. Derefter var filistinerne uddøde, ligesom de forskellige kanaanitiske stammer var.
Med hensyn til filistinerne er gruppen, som palæstinensere og nogle af deres tilhængere fokuserer på, som “palæstinensisk” trods alt den græske bastardisering af etiketten “Phillistine” – de var proto-græske angribere fra de Ægæiske øer ud for Grækenland. Deres kultur var mykanisk og centreret om øen Kreta. Lokale arabere hævder at være europæiske angribere mens de samtidig højt peger fingeren på israelere, som de normalt insisterer på er … “europæiske indtrengere.” Kafkaesque begynder ikke at beskrive det.
Skal tilføjes, andre svar forsømte et par punkter. Den første er, at de eneste detaljer, vi har om de tre jødiske romerske krige, kommer til os fra romerske propagandister. Selv Josephus, den jødiske forræder, der hoppede over til Rom, var en meget partisk propagandist. D-o Cassius? Tacitus? De stolede primært på sladder fra mund til mund for at komme med deres tal.
I det 7. århundrede e.Kr. faldt den sidste præmoderne jødiske stat – det sassanske jødiske Commonwealth – kun 20 måneder før araberne invaderede. For at genoprette jødisk suverænitet over hele landet måtte der være et stort og stabilt antal jøder, der boede på landet. Galilæa, Golan og meget af Judæa havde stadig en befolkning, der for det meste var jødisk,
Selv efter den arabiske invasion forblev jøderne flertallet i Galilæa indtil slutningen af det 18. århundrede. Ligeledes i Golan indtil 1830erne. Desværre forblev de ikke sådan i Judæa efter det andet korstog. Alligevel har de altid haft et solidt flertal i Jerusalem undtagen under periodiske forbud mod jødisk ophold.
Palæstinenserne er selvfølgelig arabere. Hver palæstinensisk stamme og klan er en del af Qais-Yamani Confederacies. De taler arabisk som førstesprog og ville aldrig tør påstå, at de ikke praktiserer arabisk kultur. Siden araberne først ankom til landet som angribere, praktiserer palæstinensere en invasiv kultur. Selvom de på en eller anden måde kunne sælge fantasien om, at de er efterkommere af Phillistines & Cana “anites, ophæver deres invasive kultur enhver oprindelig status.
Afhængigt af den undersøgelse, du vælger, er 6 til 8\% af palæstinenserne faktisk de direkte efterkommere af jøder og de nært beslægtede samaritanere. De direkte nedstammer fra jøderne i Hebron District i Judæa. De der stammer fra samaritanerne i Nablus Distrikt i Samaria. Som bemærket betyder det stadig ikke, at de indfødte, men angribere.