Bedste svar
Strengt taget er det modsatte af autistisk ikke-autistisk. Nogle mennesker bruger udtrykket “allistisk” til at formidle denne idé, selvom jeg synes, at udtrykket er mindre indlysende for den gennemsnitlige person end “ikke-autistisk”. Under alle omstændigheder er ikke-autistisk eller “allistisk” ikke en specifik tilstand, endsige en lidelse.
Udtrykket “neurotypisk” bruges ofte i kontrast til “autistisk”, men det har problemer. Der er andre former for neurodiversitet udover autisme: f.eks. ADHD, bipolar lidelse. En person med (siger) bipolar lidelse er ikke neurotypisk, men har muligvis ingen autistiske egenskaber. En sådan person er tydeligvis “allistisk”, men også tydeligt ikke neurotypisk (f.eks. Når man oplever mani eller depression).
Hvad angår lidelser med stærk social interaktion og ingen gentagne og begrænsede adfærd og interesser, er et almindeligt svar, Jeg tror, ville være Williams syndrom, som Steve Roberts antyder i sit svar på dette spørgsmål. Mange mennesker med Downs syndrom har også bedre sociale færdigheder end en autistisk person med lignende IQ, skønt nogle mennesker med Downs syndrom også har autisme.
Jeg har hørt et foredrag af Bernard Crespi, der foreslog, at autisme og ADHD var i den ene ende af et spektrum, og skizofeni, megalomani og borderline personlighedsforstyrrelse var i den anden (især fra 7:20 og fremefter):
Det er en interessant idé, selvom jeg ikke er sikker på, hvor bredt accepteret hans synspunkter er. Nogle genetiske fænomener understøtter denne idé: sletning af visse gener kan forårsage autisme, mens deres multiplikation kan forårsage skizofreni – og omvendt for nogle andre gener (kopiantalvariation eller CNV). Imidlertid finder jeg ud af, at nogle af autismens og skizofreniens genetik overlapper hinanden, og at autisme oprindeligt blev beskrevet som et symptom på skizofreni. Faktisk blev autisme kaldt ”barndomsskizofreni” i midten af 1900erne.
Det er selvfølgelig muligt, at autisme og skizofreni kunne have en delet genetik og også nogle delte symptomer (f.eks. Tilbagetrækning fra andre mennesker), mens også kontrast til hinanden i visse andre henseender. Crespis ideer er interessante, fordi han ser på specifikke evner (f.eks. Sprog) og hvordan hyper- og hypoudviklede former kan se ud. Han beskriver også denne kontrast i form af udviklingen i den menneskelige hjerne og afvejninger mellem sociale og følelsesmæssige færdigheder på den ene side og tekniske færdigheder på den anden. Autistiske mennesker har tendens til at have højere tekniske færdigheder (f.eks. Rumlig intelligens og flydende intelligens), men reducerede sociale færdigheder (f.eks. Kognitiv empati og sprogfærdigheder, herunder taleens pragmatik).
Svar
“Er der en modsætning til autisme?”
I øjeblikket det modsatte kunne beskrives som “neurotypisk” med fokus på social interaktion: dette kan også indrammes som den neurotypiske ende af det autistiske spektrum. Sjovt, i psykisk skole lærer de os, at “mennesker er sociale dyr”, mens det skal omformuleres som “neurotypiske er sociale dyr.”
Men det ses ikke som en lidelse, fordi sociale færdigheder hjælper en person fungerer bedre i samfundet. Dette værdsættes, og man kan ikke argumentere mod værdien af at fungere i samfundet. Hvis vi var et løb af nomader, kunne vores værdier muligvis være forskellige.
Selvom studer mennesker et stykke tid, og du kan se, at selvom neurotypiske funktioner fungerer godt i samfundet, giver deres beslutninger ofte ingen mening.
Men for at besvare dit spørgsmål mere præcist, er der en modsat uorden til autisme? Williams syndrom kan tilsyneladende kvalificere sig: At leve med det “modsatte af autisme” “Mennesker med WS er empatiske, sociale, venlige og kærlige, men de har tendens til at have en lav IQ, hvilket gør opgaver som at tælle penge vanskelige.”