Er der en modsætning til falsetto?

Bedste svar

Stemmeregistret. I sang kan den bruges til at udvide stemmen under en “s” almindelig “stemme. Steget har en mere” knirkende “lyd og er generelt mindre kraftfuld end den modale stemme.

Stemmestegregister

Forståelse af vokalområde, vokalregistre og stemmetype – En ordliste over vokale udtryk

vokal yngel register , (også kendt som pulsregister og glottal fry / rattle / scrape, blandt andre navne), er det laveste vokalregister, der kan produceres af en menneskelig stemme. I nutidige stilarter kan “vokal yngel” også henvise til en stemmekvalitet, der kan føjes til en hvilken som helst del af sangers rækkevidde for vokaleffekt. Vokal yngel er kendetegnet ved en raslende, knitrende, knirkende, kvækkende eller stegende lydkvalitet. Det produceres ved brug af en løs glottalukning, der tillader luft at boble langsomt igennem. Under vokal yngel-tilstand af fonering komprimerer arytenoidbrusk i strubehovedet sammen på en sådan måde, at vokalfoldningerne bliver relativt kompakte og slap eller “floppy”. Denne proces danner en stor og (normalt) uregelmæssig (eller ikke-periodisk) vibrerende masse inden for stemmefoldene – stemmefoldene vibrerer langt mindre ofte i sekundet end i “normal” stemmeproduktion, med successive vibrationer, der adskiller sig i varighed og / eller størrelse – der producerer den karakteristiske lavt poppende eller raslende lyd, når luft passerer gennem den slækkede glottalukning.

Sangere bruger typisk denne form for fonering for at opnå tonehøjder med en meget lav frekvens, som de ellers muligvis ikke har adgang til i brystregisteret, selvom det også kan føres op i brystregisteret.

Mange gange har folk for vane at tale i bunden af ​​intervallet og bruger derfor vokal yngel i deres tale.

Normalt er der en defineret bundgrænse for stemmen, mens den øvre grænse er sværere at definere. Så hvis du arbejder på at øge dit interval, vil du sandsynligvis tilføje flere noter til din top end til din bund.

Svar

Hvad er det modsatte af racisme?

Et interessant spørgsmål, tak.

Jeg ser nogle svar nærmet sig sprogligt og leder efter et direkte antonym. Jeg er enig i, at der sandsynligvis ikke er nogen.

Nogle svar nærmede sig det sociologisk, som i, hvilken slags adfærd forbinder du med en person, der er ikke racistisk. Jeg synes, det er en bedre tilgang, selvom det er lidt bredt, da svar som at “elske hinanden” i det mindste delvist kunne gælde for nogen, der også har racistiske synspunkter. Elsker ikke bigots også deres mødre, deres hustruer, deres børn?

Lad os bare se på definitionen af ​​racisme og beskrive dens modsatte, selvom der måske ikke er et eneste ord for dette, i Engelsk.

Jeg definerer “racisme” som “troen på (A) en håndfuld specifikt identificerbare og diskrete menneskelige racer, dvs. biologisk forskellige og” rene “genetiske linjer, eksisterer , og (B) at nogle racer er bedre end andre . Dette ledsages normalt af stereotype beskrivelser af karakteristika af de “ugunstige” racer i modsætning til den individualiserede opmærksomhed på forskellige personligheder, som kæmperen let giver medlemmer af “Hans eget” løb.

Jeg har diskuteret racismens oprindelse og rækkevidde og stereotyper, hvordan de dannes, og hvilken funktion de tjener for de stortropper, der ansætter dem, flere gange før på Quora, såsom :

Michael Jacobs svar på Blandt hunde, vi har klassificeret, er en art, der bruges til at beskytte en anden, til jagt, en anden til ildelugtelse. Hvorfor kan vi ikke klassificere mennesker, hvordan kan det være racisme?

Michael Jacobs svar på Eksisterer racisme eller er det kun kolorisme?

Michael Jacobs svar på Hvad er de mest almindelige kulturelle stereotyper? Hvad er de rodfæstet i? Hvad “er virkeligheden?

Michael Jacobs svar på Hvorfor er folk så fordomme over racistiske mennesker?

Michael Jacobs svar på Hvorfor gør meget intelligent pe ople har undertiden meget racistiske synspunkter?

Michael Jacobs svar på Er alle mennesker racistiske i nogen grad?

Michael Jacobs svar på Er det stadig racisme, hvis du bruger positive ord at beskrive en bestemt race?

Michael Jacobs svar på Tror du, at racisme kan ske med kaukasiske mennesker?

Michael Jacobs svar på Hvorfor er racister ikke acceptabelt? Er det fra historien eller nogen lov, der forbyder det?

Michael Jacobs svar på Hvorfor kaldes det racistisk at fejre og være stolt af min hvide eller kaukasiske arv, men okay at sige “jeg er sort og Jeg er stolt ”?

Hvad er det modsatte af dette?Jeg er enig i, at der ikke er noget enkelt ord på engelsk, men det modsatte af racisme vil omfatte:

• Nægter at stereotype nogen baseret på egenskaber, du formoder, at de har baseret på deres hudfarve, etnicitet, nationale oprindelse, kulturarv, køn eller andre overfladiske og irrelevante træk (dvs. overfladisk og irrelevant, for så vidt som du ikke har nogen relation til de andre egenskaber, du spørger om). Dette betyder, at dømme hver person som en person, når der skal foretages en slags valg (som f.eks. At ansætte et job, sælge et hus og lade dem sidde foran bussen osv.) baseret på indholdet af deres karakter snarere end nogle overfladiske egenskaber såsom hudfarve.
• Afskaffelse af troen på, at racer eksisterer. De gør det ikke. Det er en naiv, videnskabelig kasseret forestilling fra det 19. århundrede, der forud daterer en bedre forståelse af genetik og demografi. Der er kun en, interbreeding, menneskelig race, og den genetiske pool af et hvilket som helst sted blandes umærkeligt og uden skarpe forskelle i den genetiske pool af enhver nærliggende placering. Mennesker gifte sig. Altid.
• At erkende, at troen på racer stadig har dårlige virkninger og handler for at modvirke dem, snarere end naivt at hævde at være “ farveblind ”eller“ race neutral ”. Det er en fudge, en uretfærdig taktik designet til at bevare privilegiet for dem, der allerede har det, ved ikke at anerkende, at den dominerende gruppe, der har fordelen ved systemisk privilegium, effektivt har en halv mils start på livets maraton. Det garanterer ikke, at de vinder, men det gør det sværere for de ugunstige mindretal at indhente. Så det er nødvendigt med ophold for at skabe “lige vilkår” for alle, for hvis de overlades til sine egne enheder, vil de strukturelle uligheder, der er indbygget i det sociale system, ikke bare forsvinde.
• At være god og respektfuld, over for andre, behandle dem retfærdigt , selv dem hvis interesser er i modstrid med vores egne , eller med hvem vi er uenige. Civilsamfundet har svært ved at overleve det kaos, der opstår, når den eneste form for diskurs er voldelig råben til epitel til hinanden og / eller forhindrer den anden i at tale deres sind. Bare rolig, du får din tur; og sandheden vil som altid vinde ud, hvis den får lov til at komme til udtryk, sammenlignet med de forskellige konkurrerende falsker. Du må ikke fudge fakta, ikke snyde og ikke mobbe – gør det slet ikke selvfølgelig, men især til vores formål her, skal du ikke gøre dem på baggrund af andres hudfarve eller på baggrund af din tro på, hvilken ”race” de tilhører.
• Tolerere, men ikke nødvendigvis kærlige, dem, som vi ikke anser for at være en del af vores personlige “in” -gruppe. Hvis du gør tilfældigvis elsker og beundrer andres kultur og traditioner, fantastisk! Mere magt til dig! Men, det er ikke et krav for at undgå at være en racist . Alt, hvad der kræves for at undgå at være racist, er at vedtage politikken for “leve og lade leve,” og give hver person, som du kommer i kontakt med grundlæggende menneskerettigheder , der er garanteret af forfatningen eller ved lov for alle, lige. Du behøver ikke at omgås nogen, du ikke kan lide; men du kan ikke undgå dem fra at deltage i din handel eller dit erhverv eller nægte at tjene dem som kunder eller forhindre dem i at stemme eller nægte dem lige adgang til de samme skoler og boligudvikling og andre offentlige faciliteter som andre, bare fordi du ikke kan lide farven på deres hud eller andre markører for “race”.

Jeg er sikker på, at der er et par elementer, jeg har udeladt, og jeg vil med glæde diskutere i kommentarer. Men i en nøddeskal er det det.