Bedste svar
Er der kernekraftværker i nærheden af Orlando , Florida?
Nej. Liste over kraftværker i Florida – Wikipedia
Floridas atomstationer er:
- Tyrkiets punkt syd for Miami og ca. 220 miles (direkte linje) fra Orlando
- Crystal River nord for Tampa og omkring 85 miles fra Orlando. Crystal River-anlægget lukkes ned takket være nogle utroligt dumme ingeniører.
- St. Lucie nord for Miami, cirka 175 km fra Orlando.
I nærheden af Orlando langs State Road 528 ligger det kulfyrede Stanton Energy Center , som har to store køletårne, der får det til at ligne et atomkraftværk. Imidlertid har den også to skorstene og har ofte kultog til at trække op til den.
(Kul, ikke uran.)
Svar
Hvorfor gør kernekraft planter koster så meget, og hvad kan der gøres ved det?
En del af årsagen er den vanvittige frygt for “radioaktive dødscooties” – men Kina har lagt en stor indsats i Nuclear – og har efterfølgende flyttet sin hovedvægt til vind og sol – og den kinesiske regering er utrolig pragmatisk
Så der er andre grunde
Jeg lavede atomteknik som en af mine muligheder på Glasgow University tilbage i 1970erne – det var interessant, men jeg besluttede ikke at gå ind på det som en karriere, da jeg kunne se en fremtid bestående af at kontrollere andre mennesker arbejde
I stedet har jeg haft en lang og varieret karriere med meget af tid til at arbejde med at forbedre fremstillingsprocessen i en række forskellige brancher
Når jeg går tilbage og ser på hvordan ting ændrer sig, bliver det klart, at der er store “revolutionære” ændringer og mindre “evolutionære ændringer”
De revolutionære ændringer sætter scenen for fremtidige forbedringer, men forbedrer meget sjældent ting faktisk – de er “muliggør trin”
De faktiske forbedringer er et dødsfald på tusind nedskæringer – tusinder af mindre forbedringer tilføjes i løbet af året til et anstændigt skridt fremad
Lad os se på det i den nukleare industri – problemet er, at de mindre ændringer simpelthen ikke gennemgår risiko / fordel-analysen
Du øger “risikoen” – for en lille forbedring
Resultatet er, at de små ændringer ikke blive foretaget – og som følge heraf sker de store forbedringer aldrig
Hvilket har resulteret i nutidens situation, hvor Nuclear stadig er så dyr som i 60erne
Mens Nuclears konkurrence – Wind og Solar HAVE havde fordelen ved “Død med tusind nedskæringer” og er i øjeblikket mindre end en femtedel af omkostningerne tilbage i 70erne
Hvad kan der gøres ved det?
Det eneste, jeg kan tro, at det er muligt, er, at hvis vi kan fortsætte med at forbedre vores risikoanalyse og være i stand til “Simuler” effekterne
DET kan det være muligt at forbedre omkostningsproblemet
Men vind og sol har en Kæmpe føring i øjeblikket