Bedste svar
Socialister og progressive er vanskelige at skelne fra hinanden i det nuværende politiske spektrum i De Forenede Stater, hovedsagelig fordi de i øjeblikket er begge er tendenser, der ligger til venstre for centrum i varierende grad. De er også svære at skelne fra hinanden, fordi der er en meget bred vifte af socialister, og etiketten “progressiv” har historisk været brugt på meget forskellige måder. Mens de fleste socialister let kan betegnes som progressive, er ikke alle progressive socialistiske.
Socialister
Socialisme er et sæt økonomiske, sociale og politiske ideer, der opstod i det tidlige 19. århundrede som en kritik af industriel kapitalisme. Der var flere tidlige fortalere. Henri de Saint-Simon (1760-1825), en fransk teoretiker om, hvad der ville blive området for den politiske økonomi, skabte udtrykket “socialisme”, der blev brugt af Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon og andre indtil Karl Marx og Friedrich Engels definerede klassisk en hel økonomisk, social og politisk teori. Det var ikke slutningen på socialistisk oprindelse, og jeg henviser til det fremragende arbejde fra 1998 af David McLellan, Marxisme efter Marx , som en måde at få et brugbart overblik.
Den største og mest talrige gruppe af amerikanske socialister i dag er demokratiske socialister. Mange hjalp Bernie Sanders oprørskampagne for præsident i 2016. Historisk trækker de fra det gamle socialistiske Labour Party og Socialist Party of America, der blev grundlagt i henholdsvis 1877 og 1901, som repræsenterede ideerne om socialisme før 1917-revolutionen i Rusland. I dag, når de tager fat på den amerikanske arv og visse vesteuropæiske indflydelser, er deres største gruppe de demokratiske socialister i Amerika, hvis medlemmer har tendens til at tale med Demokratisk parti. Andre grupper inkluderer Socialist Alternative og Social Democrats USA. Generelt fortaler demokratiske socialister for socialt ejerskab og demokratisk kontrol med produktionsmidlerne og de vigtigste økonomiske forretningssektorer – med enorme debatter om, hvad dette ejerskab og kontrol præcist betyder – ud over et åbent valgsystem og regeringsansvar.
Historiske grupperinger, der er små og politisk ubetydelige i De Forenede Stater, er marxisme-leninister, også kaldet kommunister, og adskillige udbrud såsom trotskister og maoister. Alle disse tilsluttede sig en eller anden form for ideer fra Marx som fortolket af den første socialistiske leder af Sovjetunionen, Vladimir Lenin; nogle holder fast ved revisioner af Leon Trotsky, en kritiker af Lenins efterfølger, der måtte flygte fra Sovjetunionen, og den kinesiske leder Mao Tse Tung, der tilpassede marxismen-leninismen til sit lands kultur. Marxist-leninisterne er repræsenteret af det kommunistiske parti USA; Trotskisterne havde engang en noget større gruppe, det Socialistiske Arbejderparti, der splittede de seneste år; Maoister er grupperet i det lille revolutionære kommunistparti, USA.
Progressive
Progressivisme er ikke og har aldrig været et komplet ideesystem – ligesom det ord, det er baseret på, fremskridt, betyder det, hvad taleren vil have det til at betyde.
Historisk set var der en amerikansk progressiv bevægelse, et progressivt parti, en udbrud fra 1912 fra det republikanske parti – som alle havde deres storhedstid i styrets overskæg og messing, hesteløse vogne, også kendt som den progressive æra. I den æra var det en oprindelig landdistrikterne middelklasse reformistisk politisk bevægelse, der kæmpede for væksten af store virksomheder, industriel forurening og korruption i amerikansk politik. I 1916 hævdede alle tre store præsidentkandidater at være ”progressive”. Dets vigtigste præstationer var antimonopollove, lovgivning om børnearbejde, regulering af mad og lægemidler, oprettelse af nationalparker.
I 1948 startede vicepræsident Henry Wallace et nyt Progressivt Parti som en venstreorienteret alternativ til de to store partier, der modsætter sig genoplivning af Red Scare-taktik og politikker for den kolde krig. Mange liberale og nogle fagforeninger fordømte Progressive Party som angiveligt kontrolleret af kommunister. Partiet døde, da Wallace kun fik 2\% af stemmerne.
I årenes løb blev “progressiv” en slags “falsk flag” politisk mærke for venstreorienterede venstreorienterede på linje med Sovjetunionen. Selvom ideer kaldet progressiv blev styrt i nogle sektorer af det republikanske parti så sent som i 1980, snegede den konservative bevægelse af Ronald Reagan deres støtte i Grand Old Party.
Ikke desto mindre blev “progressiv” også gradvist accepteret som en liberal moniker for medlemmer af det demokratiske parti, der favoriserede racemæssig lighed, sociale programmer, en tilbagevenden fra krig og støtte til miljøisme. I dag er det grønne parti den eneste politiske organisation, der klart passer til den generelle dagsorden.Center for American Progress, grundlagt af den tidligere præsident Clintons stabschef John Podesta, er en nonprofit tænketank, der har tendens til at tilslutte sig disse ideer.
Svar
Liberalisme og socialisme er begge politiske filosofier, der har mange varianter og indflydelser. Liberalismen er noget ældre helt tilbage til den franske revolution. Liberalismens værdier er “frihed, lighed, broderskab”. Socialismen tog dybest set grundlæggende disse værdier og anvendte dem på en mere universalistisk måde. et udtryk blev opfundet af den walisiske utopiske filosof Robert Owen, men dens rødder som praksis kan spores tilbage til idylliske primitive stammer i tider før den registrerede historie. Før der var penge, byttede folk bytte på lige vilkår. Med udviklingen af valuta og privat ejendom gav vandrette forhold plads til hierarkiske forhold. Socialister søger at vende tilbage til disse horisontale forhold, hvorfor de afviser privat ejendom og valuta. Liberale ser imidlertid privat ejendom og valuta som ting, der potentielt er problematiske og kan misbruges af magthavere, men som i sidste ende er nødvendige for frihed. Det antages ofte fejlagtigt, at socialister er anti-frihed, men i virkeligheden ønsker socialister imidlertid at udvide friheden ud over de snævre begrænsninger af liberal filosofi og moderne ejendomsmæssige sociale normer, idet valuta og privat ejendom betragtes som udbyttende og destruktiv af menneskelig frihed, som bedst eksemplificeres ved handlefrihed og fri forening, ting som liberale ofte hæmmer. Bemærk også mange amerikanske og europæiske politikere og eksperter, der identificerer sig som socialister (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence O` Donnell og Dr. Cornel West) er i praksis liberaler, som uden tvivl ikke har bidraget til ikke en mindre del til højrefløjens vulgære tendens til at samle de to, ligesom Mainstream Medias revisionistiske og upræcise sprogbrug.