Bedste svar
Jeg kender ikke nogen. Og jeg stoler ikke på et program, hvis skaber hævdede kunne konvertere passive sætninger til aktive. Dette ville være en ekstremt vanskelig opgave at automatisere ved hjælp af software, fordi sprog er så komplekst. En grund til, at jeg aldrig bruger grammatikkontrollen i Microsoft Word, er at det ofte er forkert, om en sætning er i aktiv eller passiv stemme. En sådan applikation kræver meget tid og kræfter at producere, og det vil løse et trivielt og uvigtigt problem.
Når det sker, har du adgang til en computer, der har en bemærkelsesværdig evne til at analysere sprog: din hjerne. Lær den underliggende forskel mellem aktive og passive stemmer, og du vil være i stand til at gøre konverteringerne perfekt. der vildledes let.
Af måde, jeg håber, du ikke leder efter et sådant værktøj, fordi du har fået at vide, at passiv stemme er “dårlig” på en eller anden måde og aldrig bør bruges. Det er en fejlagtig idé, som nogle mennesker har.
Svar
Jeg giver Steve Rapaports andet råd om at være forsigtig med software, der hævder at identificere eller omskrive passive sætninger. Det er svært problem, og enhver software vil sandsynligvis gå glip af sager, identificere falske sager og / eller omskrive dem forkert.
Jeg vil også tilføje, gå ikke overbord. I værre tilfælde er brug af passiv stemme et mindre stilproblem. Det kan også være et godt stilvalg. En sætnings grammatiske emne er primær fast ejendom. Gå ikke let en chance for at sætte noget interessant eller vigtigt, som du vil tale om der, selvom det betyder en passiv konstruktion. Hvis du skriver en roman om folk, der gør ting og træffer valg, er du mest vil gerne præsentere folket og derefter sige, hvad de gjorde, så du minimerer passiv stemme naturligt. Hvis du skriver om ting og ideer, som folk bare interagerer med, er det helt legitimt at bruge passivt til at fremhæve tingene og ideerne og bagatellisere folket.
Jeg husker med glæde en japansk kollega, der indsendte et papir på mindre end stor engelsk og fik et svar, der indeholdt en kopi af en diatribe mod det passive skrevet i formatet af et videnskabeligt papir (som tilsyneladende faktisk var blevet offentliggjort i et eller andet tidsskrift). På trods af at det åbenbart var tænkt som et eksempel på god skrivning snarere end en parodi (og faktisk læste ganske godt), tællede jeg, og 30\% af sætningerne var passive.