Bedste svar
Dette kaldes en “tautologi” på engelsk, selvom det bruges ofte og mest højttalere ville ikke engang vide. Det ville være bedre at sige: “Svar venligst.” eller “Svar venligst inden 14. marts 2015.” På officielle invitationer er den franske RSVP (Répondez s “il vous plaît) stadig meget udbredt og har været i meget lang tid i New Zealand og Australien efter vedtagelse fra England af” høfligt samfund “. Det kom i valuta ganske tidligt der , i sidstnævnte 18. århundrede, da det at tale fransk var “de rigeur” i overklassekredse. Interessant, den britiske kongefamilie har en lang tradition for at lære og tale fransk. En anden kommentar, allieret med dette: Australsk brug favoriserer ofte disse typer udtryk : “Board padlerne vender tilbage til stranden.” Taget fra en Iron Man sportsudsendelse og meget almindeligt hørt. “Tilbage” her er også overflødig, da “retur” allerede inkluderer begrebet “kommer tilbage”. Det bør snarere være : ”Board paddlers vender tilbage til stranden.” Et andet eksempel hørte: ”Til gengæld tilbød han sin sympati tilbage.” I stedet for det helt passende, ”Til gengæld tilbød han sin sympati.” Man kan dog sige, ” Til gengæld tilbød han sin symp athy. “Når man har sagt alt dette, vil man dog også sige:” Til gengæld tilbød han det badge, der var taget ulovligt. “Engelsk kan have sine udfordringer!
Svar
Med de mennesker, jeg kender og sætter pris på, eller de mennesker, jeg ser regelmæssigt, vil jeg sige, at det generelt ikke er okay ikke at svare, men du er nødt til at skelne.
For mig, der er tre typer meddelelser.
- De åbne, som “Hvordan har du det?” eller endda “Hej”, der tydeligt inviterer dig til at svare. Eller ethvert andet spørgsmål (ikke-retorisk) kan for den sags skyld betragtes som åbent.
- De halvåbne, dem der inviterer dig til at stille et andet spørgsmål. Som om jeg “har spurgt dig, hvordan du har det, og du svarede” Ikke så godt. “Jeg ville betragte det som halvt åbent, fordi jeg teknisk set ikke behøver at svare på det, men det er stadig indlysende, at jeg er inviteret at svare noget i retning af “Hvorfor? Hvad foregår der?
- De “lukkede”, hvilket betyder at de ikke inviterer dig til at fortsætte samtalen, normalt er det som om jeg har stillet dig et spørgsmål, du svarede på mit spørgsmål tydeligt og bad ikke noget til gengæld. Jeg kunne svare, hvis jeg ville tale om andre ting, men jeg skulle selv åbne samtalen igen, fordi det foregående emne er blevet behandlet.
Dette er selvfølgelig en ret forenklet redegørelse , der er langt flere nuancer end det, men jeg tror, du får jisten. Så dybest set ville mit svar være, at det er okay ikke at svare på en “lukket” tekst – nogen skal stoppe med at svare på et eller andet tidspunkt, når alt har været sagde – det er mindre okay ikke at svare på en halvåben besked, fordi det betyder, at du ikke er interesseret, og det er ligefrem uhøfligt ikke at svare på en åben besked.
Så selvfølgelig med mennesker der ikke har noget sted at sende dig beskeder, som f.eks. mennesker, du næppe kender, ting kan være anderledes.