Bedste svar
Deprimerende har der endnu ikke været et svar, hvor der i forbindelse med originalen demonstrerer forholdet mellem citatet og teksten tydeligt fremsat i spørgsmålet. Ingen læser Auden mere i disse dage? O tempora O mores
Fra Til hukommelse af W.B. Yeats
For poesi får intet til at ske : det overlever i sin dal, hvor ledere aldrig vil manipulere, strømmer mod syd Fra isolationsranches og de travle sorger, rå byer, som vi tror på og dør i; det overlever, en måde at ske på, en mund.
Og videre
… I mørkets mareridt Alle hunde i Europa bjeffer, og de levende nationer venter, Hver sekvestreres i dens had;
Intellektuel skændsel stirrer fra ethvert menneskeligt ansigt, og medlidenhedens have ligger låst og frossent i hvert øje.
Følg digter, følg til højre Til bunden af natten , Med din ubegrænsede stemme Overtal os stadig til at glæde os.
Med opdræt af et vers Lav en vingård af forbandelsen, Syng af menneskelig mislykket I en henrykkelse af nød.
I hjertets ørkener Lad de helbredende springvand begynde, I hans tids fængsel Lær den frie mand, hvordan man roser.
Selvom digtet virker ligetil, foregår det en hel del bag overfladen. En kritik af begge Yeats politik, hvad betyder det at være digter. Auden kritiserede hans orakulære og vatik tendenser, bestemt rejser til Kina (og ser krigen der ) og Spanien efterlod nogle mærker. Når man står over for sådanne ting, virker poesi ganske ulykkelig og ineffektiv. Det tager en mand eller en kvinde at få poesi til at ske. Det er grunden til, at Auden har ondt af Pound, og måske et stærkt ord at bruge mod Yeats her (han udeladte nogle linjer senere, som var hårde), da poesi blev brugt med vilje eller i det mindste dens konsekvenser. > Du var fjollet som os; din gave overlevede det hele: Rige kvinders sogn, fysisk forfald, dig selv. (…)
“Din poesi overlevede dig selv”. Tænk over det.
De første halvtreds år i sidste århundrede gav os noget af den smukkeste og mest detaljerede kunst, men i disse år skete der nogle af de største rædsler, og de så det for dem. Kunst kunne ikke gøre noget, skønt kunstnere hvor de, der ville gøre mest.
Al litteratur ønsker at gennemføre forandring gennem mennesket, den overlever, A måde at ske på, en mund. Humaniser, uddan ham.
I hjertets ørkener Lad de helbredende springvand begynde, I hans tids fængsel Lær den frie mand at rose.
Mennesket , deraf har poesi ingen virkninger på “gulvet i Bourse”, lufthavne, byernes verden osv., der er nævnt i digtets del I.
Nu kan man se hvorfor han var hård på Yeats og nogle andre moderne digtere … Senere er han blevet bemærket at have sagt ” alt det vers, jeg skrev i 30erne, reddede ikke en eneste jøde”.
Hvilken poesi gør? Stadig overtaler os til at glæde os.
Svar
Hvert digt har et eventyr … Jeg tror, de lever. De har også et formål. Digte deler din smerte eller giver dig mod, håb eller endda inspirerer dig. Nelson Mandela kunne bære fængslets smerte ved at læse et digt, der ikke engang var på et sprog, han forstod.
Se bevægelsen, Invcitus: Mandela: Lang Gå til frihed (2013)
Og igen inspirerer det samme digt kaptajnen på rugbyholdet til at vinde mesterskabet for Sydafrika i den samme film.
Derfor siger jeg, at hvert digt har et eventyr. Du skriver måske en kan inspirere den næste Einstein eller newton eller Hawking. Man ved aldrig. Så vær bare skaberen og lad skabelsen gøre hvad han er kommet til at gøre.
Jeg slutter mit svar med et digt skrevet af mig:
Hvert digt har et eventyr,
Det er for født i denne verden,
Med sin skabers ønske ,
At tryllebinde læsernes hjerte
For at blive kvitteret,
At blive beundret,
Skab håb til de mistede,
Tilskynd deprimerede
Eller bare del den samme slags smerte,
Hver opfyldelse det er formål
Ved at blive levende,
Forherligelse af hans liv,
Skinner inden i dig,
Hans eget lys,
At være i dit hjerte,
Som din styrke,
Videregivet til andre
Ord for ord
Et eventyr
For evigt.