Bedste svar
Jeg synes, det er vigtigt at starte med at fremhæve det farlige klima, som denne debat genererer. For mig er svaret klart, og det er: nej.
Og alligevel er jeg fuldt sympatisk med det vitale problem med transpersoner.
Jeg tror, at nøglen er fokuseret på det samme trend, der rører os alle som mennesker. Når en virkelighed gør ondt: vi foretrækker at benægte den virkelighed end at arbejde for at acceptere, og det efterlader os i en position, hvorfra vi kan leve med den uden at føle os sårbare.
Jeg tror ikke, at det falder i radikal opførsel, aggressiv, benægtelse og intolerant, hjælper meget. Nå, ofte er det fra de grupper, der kræver større tolerance, hvorfra svar, der er mindre så forekommer, og som ender med at indebære dogme og radikalisme.
Det vil sige, det viser sig, at man skal stoppe med at tro på videnskab eller stoppe med at have ret til at sætte spørgsmålstegn ved virkeligheden fra respekt, være tolerant? Jeg tør uden tvivl sige, at der ikke kan være en mere radikal og intolerant holdning end netop det.
For mig er en transkvinde ikke en kvinde: hvilket ikke betyder, at det er værre eller bedre, at det synes mere eller mindre, det kan have de samme rettigheder, eller det kan være smukkere eller mere attraktivt end mange kvinder.
Det har at gøre med det i livet: ikke alt er udseendet, hvad vi vil have eller hvad vi føler. Og der er nøglen.
Videnskab er ikke født til at angribe, den er født til at forfølge viden. Og videnskab og sandhed, det vil sige viden, kan ikke manipuleres i henhold til vores opfattelse, bias, behov eller ønske.
Fra min kærlighed til videnskab og viden kunne jeg aldrig sige, at en trans kvinde er en kvinde . Hvilket ikke betyder, at jeg ikke genkender årsagen eller det psykologiske og sociale drama, der sker med dem, eller at jeg ikke er enig med deres rettigheder.
Det betyder, at min kærlighed til videnskab og viden er større, at mit ønske om at bøje eller lade andre bøje virkeligheden med deres ønsker.
Jeg kan farve mig blond eller rødhåret, ikke solbade om ti år og se faktisk rødhåret ud. Jeg kan føle mig mere rødhåret end rødhårede: men jeg er en brunette. Og videnskab og en række usynlige variabler beskriver mig. Jeg kan stadig se ti år eller deromkring, hvilket ikke vil svække det faktum, at jeg biologisk er i en alder.
I lyset af denne virkelighed kan jeg være ærlig eller blive sur og bebrejde verden. Men der er de videnskabelige beviser. En anden meget anden sag er, at dette naturligvis aldrig skal give nogen ret til at angribe mig eller ikke respektere mine rettigheder.
Jeg kan fortsætte med at opføre mig som en rødhåret, føle mig som en rødhåret og endda forsvare min ret til at leve som en rødhåret Hvis det er der, mener jeg, at min identitet er.
Måske er det virkelige problem, at mange i denne biologiske virkelighed finder årsagen til at angribe eller ikke respektere . Dette er problemet.
Faren ved disse debatter, insisterer jeg, er at overskride den sunde linje af sandhedsgenkendelse, for eksempel biologi. Afvisning af videnskab er den største tilbageståenhed, som et frit samfund kan lide. Og sammen med det, radikalisme.
Ikke kun transpersoner er nødt til at udholde, sameksistere eller acceptere realiteter, der skader dem: vi gør det alle sammen, og det er måske det aspekt, som denne gruppe forsømmer mest: den psykiatriske og det psykologiske. Et andet vigtigt psykologisk aspekt er det faktum, at hvorfor en transseksuel kvinde skal sidestilles og anerkendes af kvinder, der biologisk set er ligestillede? Er det ikke den mest transfobe manifestation af transseksuelle kvinder over for sig selv?
Det skal bemærkes, hvor nødvendigt det er at acceptere, at ethvert menneske, der gennemgår meget traumatiske og ugunstige forhold, har en terapeutisk proces i afventning helbredelse, at være en person.
Jeg tror, at mytologisering af karakterer som La Veneno snarere end at hæve referencer eller eksempler på, hvad det betyder at være transseksuel, resulterer i idealisering af menneskets mest beklagelige opførsel.
Det vil sige, idealisere den psykiatriske ubalance. Jeg tror ikke, at det netop hjælper med at destigmatisere, hvis ikke, tværtimod at indvie det som et identitetstegn for gruppen … så kan vi ikke klage.
Fordi disse tegn, uanset hvor spontane eller sjove de måtte være (i et stykke tid), er frem for alt repræsentanter for, hvad der er den mest destruktive nedbrydning over for andre (inklusive andre transseksuelle) og mod sig selv.
Kort sagt, ¿i hvad er vi tilbage? Ønsker transseksuelle kvinder at blive bedømt som ligestillede eller diskrimineret positivt for at være transseksuelle? Hvis Venom var en kvinde født biologisk kvinde, tror jeg ikke, vi ville overse grusomheden i hendes svagheder.Vi vil sige, at han var en person med en dramatisk historie, og at ved ikke at tage sig af hans psykologiske problemer på den bedste måde, blev han en ødelæggende og virkelig frygtet.
Undskyld, der vi kan ikke kontinuerligt bebrejde verden, hvis ikke hvad hun gjorde med sit liv, da hun havde ressourcer, og hvordan hun klarede sig selv.
Hver dags historie har mange karakterer med lignende eller større dramaer, der er eksempler på en meget ansvar, venlighed, generøsitet, intelligens og selvforbedring.
Efter min mening er transkollektivet stift fokuseret på det fysiske, på udseendet, på at opnå social accept osv. Og uden at lade være til side, hvor vigtigt alt dette kan være, hvad de forsømmer mest, er psykologisk reparation og forberedelse. Og i sandhed sker det, at det normalt er grunden, der gør dem mere sårbare, og jo længere væk de er fra at integrere i samfundet.
Overvejer ingen, at hvad der kan adskille nogen utallige gange fra en kvinde trans, er det ikke altid deres transseksualitet, hvis ikke deres adfærd, adfærd og personlighed?
Det vil sige, vi må ikke kun spørge os selv, om samfundet tillader transseksuelle at leve uden diskrimination, det er pålideligt. Det er nødvendigt at se spørgsmålet om, hvorvidt folkene i denne gruppe er realistiske og ansvarlige, når de lever i samfundet, tilpasser sig med høflighed og skaber behagelig dynamik for andre eller indfører stilarter fra vanskelige til meget usunde, ved mange lejligheder. (Jeg ville ikke har ønsket La Veneno i mit samfund og i min afvisning er det sidste, der betyder noget, om hun var transseksuel).
Det viser sig, at andre, der også har deres rettigheder, ikke behøver at acceptere aspekter, som til Ofte ledsager de transkvinder og har intet at gøre med den specifikke årsag til transseksualitet, men med perspektivet, hvorfra mange af dem nærmer sig verden.
Svar
Det er svært at fortælle. På et tidspunkt troede jeg det, men når jeg ser, hvordan transpersoner forholder sig, tror jeg ikke, jeg er så sikker.
Jeg så det mest gennemsigtige eksempel i Miss Universe: deltagelse af en transperson blev accepteret, samtidig med at en kvinde født med XX kromosomer blev afskediget for at være mor (og skilt). Hvis du tilsyneladende betragtes som “smuk” af kanonen, er du muligvis født med XY-kromosomer, men hvad du aldrig skal gøre, er noget, der er karakteristisk for mennesker født XX, det vil sige have børn.
Så kan vi sige at der er en invasion, selv af den feminine skønhedsskattekanon fra det maskuline, hvor mænd kan komme ind, men ikke en kvinde, der har været mor (?) ( på dette tidspunkt kan du sige ting som “der er mænd, der kan lide kvinder er smukkere end mange kvinder”)
Og det gør betyder ikke, at jeg er transfob, Jeg synes det er vidunderligt, at der er mennesker, der kan og vil ændre deres køn, men for mig er en del af det at være kvinde også efter at have levet uddannelse, roller, forventningerne til mig (startende med mit navn, Dulce, og at hvis jeg havde været en mand, ville det have været et krigsnavn, for eksempel Héctor) og karakteristiske undertrykkelser af og Det faktum, at familien vidste, måske før jeg blev født, at jeg var pige, fra de små lyserøde tæpper , til den type tøj, de købte mig og den adfærd, der styrker mig og dem, der undertrykker mig, ( endda utilsigtet ) .
Og dette, trans kvinder har det ikke altid, de vil have og vil have levet deres egne undertrykkelser, og jeg forstår det ( tvinge dem til at være “virile” , for at være “maskulin” Og endda “aggressiv” ), men i slutningen af dagen er de forskellige fra mine, fordi jeg blev født med en gravid krop, og jeg ved, hvordan det er at vokse op med det.
Jeg håber, at mit svar ikke unødigt fornærmer nogen transperson, jeg forstår, hvad det er at ikke passe ind i den form, som samfundet har designet til dig baseret på køn hvor du blev født, fordi jeg Det har været svært at bryde min, men jeg mener også, at transpersoner er et c en anden kategori, hverken mænd eller kvinder, men en anden kategori, måske tale om et ”tredje køn”, for mig er problemet ikke, hvad der defineres som en kvinde, men snarere forsøger at definere det ud fra binærhed og det maskuline som dets ” omvendt ”. De er ikke modsætninger for mig.