Bedste svar
Et af de problemer, som mange af svarene skriver om, er det faktum, at de kun betragter et venstre-højre spektrum. På den anden side, hvad du ideelt set bør overveje er et venstre-højre og top-down spektrum. Noget som dette:
Kommunisme, ville falde på den øverste venstre kvadrant, temmelig langt fra centrum. De fleste steder, hvor det “har fejlet spektakulært”, er det på grund af sin position. I det væsentlige kræver det, at staten ejer produktionsmidlerne. Mens et sådant system vil forsøge at sikre, at ingen sulter (i det mindste ikke mere end nogen anden), kræver det også, at ingen står op mod staten, selvom det er at deltage i en ulovlig krig for at slippe af med en dårlig fyr i det 21. århundrede. Dette skyldes, at skade på staten = skade på alle de uskyldige civile i staten. Hvis du ser på de fleste af de mislykkede kommunistiske stater, skal du se på, hvor de ville ligge på dette kort – Stalinistisk USSR (autoritær langt-venstre), maoistisk Kina (autoritær langt-venstre), Maduro Venezuela (autoritær venstre) osv.
Der har været forsøg på fuld socialisme på steder som Europa. Sverige prøvede det fra 60erne til begyndelsen af 90erne, indtil der var en økonomisk krise i 1991, hvilket førte til, at Sverige havde et socialdemokrati.
John Cate nævnte i et andet svar, at socialisme kræver, at en nation arbejder sammen. Det kræver massedeltagelse i systemet, så det kan finansieres passende gennem skatter. Dette gælder for socialismen, og da kommunismen er mere autoritær end socialismen, kræver den faktiske gennemførelse af kommunismen en autoritær regering – noget, der tidligere har ført til masser af lidelser i Sovjetunionen, Kina, Cambodja osv. Og Nordkorea. i dag.
Åh ja. Og inden du trækker Cuba, skal du huske, at cubanere i gennemsnit lever så længe som amerikanere, så deres socialisme / kommunisme må gøre noget rigtigt.
Svar
Er kommunisme højre eller venstrefløj?
Som en ideologi betragtes kommunismen traditionelt som venstreorienteret i teori og ambition. Men hvad der virkelig betyder noget er, hvilken slags regering vores teoretiske kommunisme er implementeret under.
Det er nyttigt at præcisere, at økonomiske systemer generelt (som socialisme eller kommunisme eller kapitalisme) ikke er regeringssystemer og gør ikke har politiske beføjelser eller håndhævelsesbeføjelser i sig selv – de kræver en stat med håndhævelsesevne til at håndhæve dem. (at nogle stammer af socialisme eller kommunisme forudsiger sig at være statsløse, klasseløse – så de er i det væsentlige kun teoretiske)
Alle økonomiske systemer kræver håndhævelse – (kontrakter skal håndhæves, ejendom skal beskyttes, tvister kræver voldgift ) hvis der ikke er nogen, vil den første person, der ikke overholder reglerne, få det hele til at kollapse.
Hvis du stiller spørgsmålet (er det venstre eller højrefløj) som en måde at forudsig, om det ville være undertrykkende eller ej, du stiller det forkerte spørgsmål. Prædiktoren for undertrykkelse er … hvor autoritær den regering, der driver den, er.
Er denne regering … en republik? Et demokrati? Et monarki eller et diktatur eller en fascisme? Støttes og opretholdes det af et sæt institutioner, der er i stand til at holde mennesker tilpasset de ideer, der ligger til grund for det?
Det er det der betyder noget, når det kommer til, om regeringen vil være lydhør over for vælgerne.
De fleste af de svar, du vil se på denne slags spørgsmål, springer til den antagelse, at uanset hvad kommunismen er, betyder det, at du har diktatur, eller at den økonomiske teori bestemmer den form for regering, der håndhæver den.
I virkeligheden går forholdet den anden vej; det økonomiske system bestemmer ikke regeringen, regeringen bestemmer det økonomiske system .
Så fortvivl ikke, om dit økonomiske system er venstre eller højre, bekymre dig om, hvorvidt din regering er det.