Er kung fu ægte?

Bedste svar

Jeg vil give alle sandheden om KUNG-Fu. Så meget som jeg er i stand til. I Kung Fu antages der at være tæt på 1.000 forskellige kunstarter. Hvis nogen kunne mestre enhver stil i Kung-Fu, ville de praktisk talt være uovervindelige. De fleste vesterlændinge mener, at MMA er en form for kampsport. Teknisk set er det ikke en kunst af dens egen. Det er kun fordi når udtrykket kampsport høres fra vesterlændinge. De har tendens til kun at tænke på langt østlig kampsport den populære kunst alligevel. De tænker ikke engang på boksning eller brydning som en form for kampsport. Det er faktisk, hvad de fleste tror er naturlig kampsport. Det er et naturligt instinkt at slå eller slå i jorden, når der i skænderi sparkes. Martial Arts står for kampkampen, så udtrykket alene betyder allerede blandet. Kun alle kan lide at tro, at de kan finde, hvad den bedste teknik er. og mos dem sammen og sætte deres egen etiket på det. Jeg studerede Wing Chung i mange år, som lærte tæt kvart slag og spark og hurtige lette flowtrykspunkter tager ned. Så så, hvordan det var en mistet kunst og kun lærte en fjerdedel af den egentlige kunst var. Jeg opdagede derefter Bruce Lee og begyndte at følge hans kunst af Jeet Kune Do. Bruce Lee begyndte sin kampsportstræning i boksning indtil en gammel fyr, der hedder Yi Man, der var juridisk blind på grund af sit begrænsede midlertidige syn. 20/20 vision, men kun en bredde på ikke engang en fod. Han besejrede let Bruce Lee ved hjælp af Wing Chin. Så Bruce ville naturligvis gerne træne i Wing Chin, og hvis du læser Wing Chins historie, ville du forstå hvorfor. Han så, hvordan det overhovedet ikke ville give mening, da han gik længere ind i sin træning som jeg så. Først da han kom til USA og begyndte at se de mange andre kulturer og kunst, der fik ham til at tænke mere.

Sådan blev Jeet Kune Do introduceret til verden. Hvilket stod for vejen at opfange knytnæve.

“No Way Is Way” var filosofien i hans kunst. Hvilken ment ingen kunst er den dominerende kunst. Jeg tror, ​​han lærte det, da Kareem Abdul Jabaar næsten sparkede ham ind i morgen, da de først skånede Kareem uden at have nogen kampoplevelse. Bruce måtte aldrig støde på en person, der var over 7 meter høj, og som kunne sparke dig en kilometer væk. Bruce ønskede at vise flere af sine grappling færdigheder i sine film, men de var ikke actionfyldte nok. Han fik en af ​​sine modstandere i en armstang i sin største film Enter the Dragon. Hans filosofi var som ingen anden. Han “s holder stadig optegnelser i dag, at ingen mand engang er tæt på at slå. Han var så hurtig, at hans kampscener skulle bremses for at se, hvad han faktisk gjorde. Hans en tomme slag, push ups, han kunne gøre. Jeg lægger et link i bunden.

Jeg begyndte at træne i Krav Maga, da jeg nævnte en marinemand, der ikke længere synes at være der. Men jeg var 17 og så hurtigt som han var i stand til at tage mig nede, da jeg første gang nævnte ham og troede, jeg var dårlig røv. Jeg var imponeret, så jeg begyndte at træne under ham, selvom han kaldte kunsten, han gjorde Guerilla-krigsførelse, gadekamp. Hvilket var en anden form for MMA, kun hvert træk ville ende med et forsøg dræb slag. Han fik mig faktisk til at kvæle katte ihjel, mens han så dem i øjet. Det var hans måde at udvikle morderinstinktet på. Når han er i en kamp uden regler. Personen med sit sind på at dræbe eller blive dræbt vil have en fordel i forhold til den person, der kun prøver at vinde. Din adrenalin er dit mest magtfulde våben i kamp. Jeg fandt senere, at kunsten, han trænede mig i, var Krav Maga. Jeg begyndte at undersøge det, efter at han endte i fængsel. Jeg så Wing Chin var en stor del af udviklingen af ​​Krav Maga, da det havde at gøre med en masse nærkrigskampe. d

Jeg har startet rød ringen ved lejligheder, før UFC havde eksisteret. Mange underjordiske burkampe. Nogle menneskelige hanekampe i Mexico. Tro min optegnelse var noget i retning af 25-2. Jeg blev sparket i nødderne en gang og hakket i halsen, da jeg led mine to tab. Endte i fængsel i et par år, ikke længe efter. Da jeg først frigav, er UFC lige blevet introduceret. Jeg uddannede en stor fighter, der gik langt i Pride og UFC, før det blev reguleret.

Dybest set var Bruce Lee den første til at introducere det, der er kendt for at være MMA til USA. Hans filosofi om materialekunst ville jeg sammenligne med Isacc Newtons fysiske love. Han er den sande pioner for MMA.

Hvis du undrer dig over, hvorfor der er så mange K.O. i UFC. Det skyldes de 6 ounce handsker, de bærer i ringen. Boksning har 13 oz handsker, og din bare knytnæve går let i stykker eller bliver nedslidt efter at have ramt en genstand. Det er også som Hvis du skulle blive ramt af en hammer på 100 psi sammenlignet med til en kælkehammer ved 100psi. Men ingen er uovervindelig. Alle har en svaghed. Du kan få en kvinde, der ikke engang hundrede pund angriber dig, og nogle hvordan ridser øjnene ud og ender med at sparke i røvet, da det er virkelig svært at kæmpe, når du ikke kan se. Du skal også tage alle faktorer i betragtning.Det kan regne, der sner 100 graders vejr tæt i ring eller et åbent rum. Så i en ring har en grappler en fordel i forhold til en angriber. I et åbent rum har angriberen en fordel. Men i en kamp er det mest reglerne og miljøet, der vil bestemme, hvem der ville være mere dominerende. Ligesom Conner McGregor vs Mayweather.

Så jeg vil bare lade det være som NO WAY IS WAY.

Svar

Dette høres ofte fra udøverne af al kampsport. Hvis det er nyt for dig , så velkommen til den virkelige verden.

Der er kun en måde at lære at kæmpe med succes, og det er i et motionscenter (klub, skole, hvad som helst), hvor underviseren lærer en metode, der er bevist at være succesrig mod alle der kommer på dit oplevelsesniveau i realistiske kampe med så få regler som muligt [1]. Hvis det ikke er klart, hvad det betyder: du skal se trænerens studerende kæmpe og kæmpe dig selv og være tilfredse med resultaterne. Den ultimative vinder er altid den bedst uddannede kæmper på det tidspunkt på den vægt under disse regler på den dag, og stilarter, systemer og alt andet lignende er irrelevante.

Dette kan din egen træner måske eller måske ikke kende – Jeg har personligt mødt tusinder af kampsportinstruktører gennem årtierne, der troede privat deres egen skole og system var de bedste. Faktisk kunne du sandsynligvis angive det som en forudsætning for at investere mange år af dit liv i det – ellers spildes tid og kræfter måske.

Men tag det fra mig, og jeg har set det bedste af den bedste kamp med få eller ingen regler over hele verden: at tro på, at en slags system er “det bedste” er en fantastisk måde at tabe. Jeg har dømt en kamp, ​​hvor Nigel Benn (multi-verdensmesteren bokser) ramte en fattig fyr så hårdt, at han vågnede i næste uge, og en ven Martin Clarke, den øverste Sombo-bryder, kunne begrave en modstander så hårdt, at bygningen rystede. mig, som var det “bedste” jeg seriøst på, at du var sur: de er alle gode. Hemmeligheden er dog, at ingen af ​​dem kunne gøre halvt så godt, som den anden gjorde, selvom de i årtier trænede til at gøre det: de havde fundet det, de var gode til og arbejdet hårdt på.

Det bedste måde at vinde er at komme ind i hårdere og hårdere kampe med færre og færre regler og se, hvad gymnastiksalen viser sig at være gode krigere, som du kan lide udseendet af. Gå derefter og træn i det motionscenter og prøv at komme i niveau med dem. Sådan vinder du i kampene, ikke noget fantasi om “min stil er den bedste”.

For mange mennesker tror på, hvad de ser og hører i film og tv (og hvad deres instruktør for kampsport fortæller dem ). Hvis disse filmstjerner ikke har en påviselig kampoptegnelse eller konsekvent træner gode krigere (se note nr. 1), er det bare at tro. Kampsport-demoer er netop det: demoer. De fleste af de mennesker, der ser fantastiske ud til at gøre ting, kan “t kæmper, da det ikke er hvad de gør. De træner for at se godt ud, ikke kæmpe. Det er ligesom bodybuilding: den gennemsnitlige bodybuilder ser storslået ud i forhold til den gennemsnitlige vægtløfter, men vægtløfteren slår bodybuilderen i en styrke konkurrence. Ser ud er ikke alt; og når det kommer til kamp, ​​er det, som nogen ser ud, når man demonstrerer fancy ting, helt irrelevant.

Der er en simpel test for kampmetoder: bekymrer du dig om, hvordan det ser ud, eller koncentrerer du dig om at vinde kampe?

Hvis det synes vigtigt, hvordan det ser ud, vil det sandsynligvis ikke være meget godt at kæmpe.

Glem alt dette vrøvl om stilarter. De er en fantastisk måde for en ny studerende at starte på, og hvad du lærer er: hvordan man lærer . Find derefter nogen, der er en dokumenteret træner af gode krigere Der er en enorm, enorm forskel.

Og lær forresten også nogle af de grundlæggende våben. Gennem hele historien kaldes en, der kun kunne kæmpe, når der ikke er noget våben involveret: død. boksere for eksempel, når det faktisk var en kampmetode, trænet med sværd og skjold, kort stab og langt personale, såvel som ubevæbnet (og kampmetoden var alligevel en blanding af boksning og brydning). våben – 3 runder: en runde med quarterstaff, en runde med sværd og skjold og en rund boksning (selvom boksning i disse dage som forklaret var en blanding af slående og brydning – de brugte hoftekast eller enkeltben pickup og slam, når kernen bevæger sig). Du kan være interesseret i at vide, at Broughton opfandt krogen – alle slag før dengang var lige eller gynger, ligesom i alle former for klassisk boksning, f.eks. Thai boksning).

Kampsport generelt er en god måde at lære om sind / kropsøvelse, kampsystemer og dig selv. Når du har trænet et stykke tid, ved du så nok om dig selv og træning til at vælge din retning.Hvis du vil blive god til våbenkamp, ​​skal du gå i et fitnesscenter, hvor de er gode til det. Hvis du vil blive god til selvforsvar og intet andet, så træner du i det hele taget bare i det. Hvis du vil mestre en kampsport, skal du først være en dygtig (det tager 3 år) og derefter finde lærere i den kunst (og andre), der kan tage dig videre. Det tager 7 år at blive ekspert og 15 år at blive mester [2]. Hvis du mener, at dygtighed i slagsmål er det rette mål, så gå til et fitnesscenter, hvor de har gode krigere (se note nr. 1).

Hvis du tænker over det seriøst, hvad er oddsene for den dag du går ind i det første motionscenter, du nogensinde deltager i, vil du være gået ind i (a) det perfekte motionscenter for dig i alle henseender og (b) det bedste motionscenter i landet? Ganske lavt, skulle jeg gætte. De fleste store krigere har flyttet fitnesscentre en eller flere gange, og der er en grund til det.

Shaolin, Sanshu og Sanda Omkring 1970ernes tid blev folk inden for kampsport i SE Asien opmærksomme på, at thailandske boksere blev sagt at kunne slå næsten enhver, med samme vægt og under 130 pund som thailændere , i stand-up kæmp uden nogen regler bortset fra ingen jordkampe. Fire ting skyldtes det:

1. Mange mennesker gik til Bangkok og udfordrede dem. Med meget få undtagelser – når de var i samme vægt og under 135 pund, hvor langt størstedelen af ​​thailændere var – tabte de alle. Undtagelserne var mennesker, der blev i Bangkok og derefter levede / trænet / kæmpede i thailandsk boksning, som den amerikanske letvægts Dale Kvalheim.
2. En flok kinesiske kung fu-folk fra forskellige skoler s kom til Bangkok og tog imod thailændere. De fik for det meste KOd i runde 1. Så flere kom og sagde, at de ikke kunne kæmpe med handsker på, så de fik lov til at kæmpe uden handsker. De blev stadig alle slået, for det meste af R1 KO. (Thailændere holdt deres handsker på, fordi du kan ramme nogen hårdere, hvis du bruger omslag og 6 ounce handsker.)
3. Japanerne så det var godt og importerede det. De havde gjort det samme med karate et par år tidligere (i 1920erne). De havde en stor thailandsk boksscene i Tokyo i et stykke tid fra 60erne til 90erne. De foretrak dog navnet kickboxing, da de ikke ønskede at anerkende nogen gæld til thailændere (hvilket blev et problem). Nogle japanere, som Fujiwara, blev gode nok til at kæmpe på det øverste niveau i Thailand.
4. Som japanerne er kineserne ikke dumme og indså, at både deres traditionelle kung fu og de nye typer kung fu også (der er hundredvis af nye kung fu-stilarter, især steder som Singapore) blev godt slået af thailandsk boksning, og der var en god grund til det: thailandsk boksning var den bedste måde at stå op i kamp. De gik hjem og udviklede deres egen version af den, kaldet Sanda, som er en udvikling af en halvvejsfase, som de allerede arbejdede med kaldet Sanshou.

Sanda er nu ganske veludviklet, efter over to årtier og er let i stand til at konkurrere med rigtige krigere. Det er et praktisk stans-, spark- og kastesystem. Det er MMA i Kina, dog uden så meget grundarbejde.

Sanda-krigere med en vis succes omtaler ofte sig selv som shaolin kung fu -eksponenter eller hvad der ellers var deres oprindelige skole, før de skiftede til sanda-træning – dette er nøjagtigt det samme som de mange amerikanere, der siger, at de laver karate, når de faktisk er kickboxere, og amerikanske kickboxing er 99\% boksning plus koreanske spark. Steven Thompson, kickboxer / MMA-fighter, er et eksempel: ser på video af sin skole, de bærer karate dragter og bælter, men kæmper ved hjælp af kickboxing: en blanding af international boksning og koreanske spark. Så du vil helt sikkert finde en shaolin-fyr, der faktisk bruger sanda som sin kampmetode, da shaolin-biten ikke fungerede for godt mod thailandske boksere – hvilket naturligvis er et konstant tema, der løber gennem kampsport fra alle lande.

Sanda er et godt kampsystem, selv når det kaldes shaolin. Som alle systemer har det sine huller og negative punkter. Sanda har ikke noget som thailændernes korte spil, men det har en bredere vifte af kast, fra brydning og judo.

Ligesom alt andet tilpasser individuelle instruktører systemet til deres personlige behov, så gymnastiksalen er alt. Det er tydeligt i ethvert kampsystem, at nogle fitnesscentre træner store krigere, og andre ikke.

Shaolin gammel og ny Det er rimeligt at sige at det, der eksisterer ved Shaolin-templet i dag, næsten helt sikkert er en skygge af dets tidligere selv. Kejserens mænd ødelagde templet og dræbte så mange munke, som de kunne finde, så gjorde Maos hær det samme – og det afsluttede sandsynligvis den linje, der kæmpede munke.I dag er de gode til Wushu (demonstrationskamp), men krigere, der har boet i templet som Dan Hardy og Anthony Gracieffo (der har boet i templet i flere år ved to lejligheder) siger, at de ikke kan kæmpe. Templet er kendt for at have ansat en MMA-instruktør til at lære dem moderne kampmetoder.

Det er sandsynligvis uretfærdigt at bruge navnet Shaolin i forbindelse med templet i dag. De var næsten helt sikkert langt bedre tidligere. Mest sandsynligt med våben, da alle tidligere var afhængige af våbenfærdighed for at holde sig i live; prioritering til ubevæbnet kamp er en moderne ting.

……………… ..

Noter

[1] Ingen form for konkurrence, hvor du ikke kan slå fuld magt i hovedet med hænderne og noget andet er nogen mål for kampevnen. Hvis alt hvad du gør er ikke at slå hovedet “slåss”, er det en fantasi, der bare lærer dig at narre dig selv. Alle former for konkurrencer og sparring er gyldige måder at træne på, men den eneste måde at blive god til at kæmpe på er at kæmpe – og selvom folk skændes om en million ting i kamp, ​​er det eneste, de aldrig skændes om, at du i den virkelige verden “bliver slået hårdt i ansigtet. Så det skal du gøre i din træning. Er det fornuftigt?

Og når du gør det, finder du hurtigt ud af det i håndafdelingen , alt andet bliver slået af boksning.

[2] I enhver bestræbelse, mennesket kender, hvor fysiske og mentale færdigheder skal læres, kombineres og perfektioneres, tager det 3 år at blive dygtig (god til det) ; 7 år at være ekspert (meget god til det) og 15 år at beherske (sand forståelse kombineret med evnen til at undervise eksperter). Det var lige så sandt for den irske harpe for 1.200 år siden som den er i dag; det gælder for en lægeuddannelse og det gælder kampsport og kampsystemer af enhver art. En mester har 15 års erfaring.

A2A: “I årevis er vi blevet ført til at tro, at kinesisk Kung Fu er den bedste, så hvorfor ser vi ikke Shaolin-krigere i MMA?”