Bedste svar
Det ser ud til at være det.
Quartz – Media Bias / Fact Check
Venstre-center er godt. Hvis du forbliver mellem venstre centrum og højre centrum, vil du have det godt, så vidt som bias går.
Mere vigtigt, tror jeg, er, hvordan en kilde gør det med at rapportere fakta. Jeg ville aldrig stole på en kilde, der mislykkedes med faktakontrol – det er som at spille russisk roulette med dåse varer, der er udløbet. Hold dig til høje faktuelle vurderinger uden mislykkede faktakontrol!
“Faktisk rapportering: HØJ
Land: USA
Verdenspressefrihedsrangering: USA 48/180
Historie
Quartz, blev lanceret af Atlantic Media Co. i 2012 som et globalt forretningsnyhedsudtag. I 2017 solgte Atlantic Media Co. sin majoritetsandel i The Atlantic til Emerson Collective, der ejes af Laurene Powell Jobs. I 2018 solgte Atlantic Media kvarts til det japanske business intelligence- og mediefirma, Uzabase Inc.
Quartz fokuserer på global økonomisk dækning, leverer forretningsinformation og analyse og nyheder, kommentarer, livsstil og meget mere. De har også en kortplatform kaldet Atlas.
Zachary Seward er Quartzs Chief Product Officer og executive editor. Jay Lauf er udgiver og administrerende direktør for Quartz. Kevin J. Delaney er chefredaktør og co-præsident for Quartz, og de rapporterer begge til Uzabase og NewsPicks (app til sammenlægning af forretningsnyheder) Grundlægger og administrerende direktør Yusuke Umeda. Quartz hovedkontor ligger i New York City.
Finansieret af / ejerskab
Den nuværende ejer af Quartz er Uzabase Inc. og grundlægger af NewsPicks, Yusuke Umeda. Uzabase kører en app for sammenlægning af virksomhedsnyheder kaldet NewsPicks (i 2017 lavede NewsPicks en Business Alliance med Dow Jones & Company, Inc.). NewsPicks-appen giver læsere mulighed for at dele artikler sammen med deres meninger og kommentarer, men ifølge et Japan Times-interview med Umeda “Læsning og kommentering er gratis. Men i modsætning til mange virksomheder, der er afhængige af indtægter fra online-annoncer, kommer NewsPicks annonceindtægter fra offentliggørelse af sponsorerede artikler. ” Han udtaler også “Virksomhedens fokus er nu på, hvordan man kan øge betalende abonnenter”. Uzabase driver også den finansielle forretningsinformationstjeneste kaldet Speeda. redaktionelle værdier. ” Selvom adgangen til Quartz hovedside i øjeblikket er gratis, lancerede de i november 2018 et betalt medlemskabsprogram, der inkluderer “begivenheder, eksklusivt indhold og regelmæssige konferenceopkald med Quartz-medarbejdere.” Quartz kalder disse medlems eksklusive artikler og titler “interaktive.”
Analyse / Bias
I gennemgangen består Quartzs indhold hovedsageligt af store billeder, diagrammer og / eller grafer. Quartz udgiver historier med neutrale overskrifter som “For at forstå Trumps tale skal du se på grænsen mellem USA og Mexico, som den findes i dag”, såvel som et stærkt følelsesmæssigt belastet sprog som “En levende ordliste over alle de ord, du har brug for for at forstå Trump formandskab. ” Et citat fra artiklen lyder: “Trump ses som chefredaktør for den falske nyhedsbevægelse på grund af hans tilsidesættelse af fakta, som når han hævdede i en nylig tweet uden bevis for, at millioner stemte ulovligt i Valg i USA. ” Når det kommer til sourcing, bruger de typisk troværdige kilder som http://c-span.org , New York Times, Huffington Post og USA i dag.
Redaktionelt støtter Quartz ikke noget politisk parti, men deres søsterpublikation, The Atlantic, støttede Hillary Clinton i præsidentvalget i 2016. Yderligere har Quartz ikke et positivt syn på præsident Trump med konsekvente negative artikler, der vedrører hans administration: Et andet skandale-ramt medlem af Trumps kabinet trækker sig tilbage. Endelig er Quartz generelt videnskabelig med sin rapportering om GMOer og klimaændringer.
En faktuel søgning afslører, at de ikke har undladt en faktakontrol.
Samlet set vurderer vi Quartz Left-Center Bias baseret på historiens valg, der let favoriserer venstre og højt for faktisk rapportering på grund af korrekt sourcing af information og en ren faktakontrolrekord . (10/6/2016) Opdateret (M. Huitsing 1/9/2019)
Kilde: Quartz ”
~ * ~
TL / DR: Ja. Gå efter det.
Svar
Det varierer afhængigt af din idé om “troværdig.”
Hvis vi specifikt diskuterer de fakta / oplysninger, de citerer, så ja, de er ret troværdige.
Men hvis du taler om bias, afhænger det af, hvor du trækker linjen. De er venstreorienterede, og som sådan kan de variere ordlyden i nogle artikler på en måde, der skønt den ikke teknisk forringer sandheden om de fremlagte fakta, men bøjer den fortolkede betydning, som læseren får til fordel for liberal / venstre årsager og / eller synspunkter.Selvom denne mængde bias ikke er utroligt alarmerende, er det stadig noget at være opmærksom på.
Kilde (r):