Bedste svar
Alt, hvad Aaron og Gabriel har sagt, er absolut sandt. Artiklen er quackpottery i sine fineste.
Lad mig sige det sådan. Hoaxerne siger, at månelandingen var forfalsket, så NASA og USA kunne kræve, at de prale af at komme dertil først. Hvis månelandingen blev forfalsket (som den ikke var) med det ene formål at prale af rettigheder, hvorfor skulle NASA så foretage en ægte ekspedition til Mars og derefter ikke prale af det?
Det eneste, vi har anbragt på overfladen af Mars er de to Viking sonder og senere Mars Pathfinder , efterfulgt af Spirit , Opportunity og Nysgerrighed . Landingsmission InSight med et bor og seismometer til bestemmelse af Mars indre struktur lander på Mars om lidt over 2 uger (26. november 2018, hvis alt fortsætter efter planen.
Den længste Apollo-mission tog 12 dage, hvor astronauterne oplevede 0,05 Gy stråling. Det er ikke meget. Det er mindre end den gennemsnitlige årlige eksponering for atomarbejdere (som har tilladelse 0,2 Gy pr. År). Men over en periode på 150 til 300 dage? Nå, vi kommer ikke til Mars med den tynde afskærmning af månelanderen, det er helt sikkert. Enhver bemandet mission til Mars har brug for meget mere effektiv afskærmning for at reducere strålingseksponeringen til acceptable niveauer.
(Heldigvis har vi mere effektiv afskærmning; problemet er vægt . Det koster en masse penge at øge en nyttelast forbi flugthastighed. Et groft skøn er ca. $ 7,14 millioner pr. ton, hvilket regner med omkring $ 7.150 pr. kilogram eller ca. $ 3.250 pr. pund.)
Svar
Fordi det er virkelig, virkelig svært at komme til Mars. Landing på Mars er endnu sværere, og så skal du en gang på jorden starte en interplanetarisk Mars-til-jord-mission fra “bare snavs” for at komme hjem. Returen er langt hårdere. På jorden er der en lanceringsinfrastruktur, og der er altid mulighed for at forsinke eller afbryde lanceringen. På Mars uden chance for at rette eller reparere problemer skal lanceringen gå perfekt og være i tide. Vi kan endda ikke gøre dette fra jorden.
Missionen ville være i rummet i over to år, og i løbet af den tid er der ingen chance for at levere igen. Ingen chance for at afbryde missionen og ingen chance for at løse nogen form for problemer. Helt ærligt har vi bare ikke midlerne til at gøre alle disse ting.
Den nuværende plan er at lære at gøre disse ting i rummet omkring og på Månen. Det kan tage 20 år.
Tænk på SpaceX-planen om at gå til Mars. Hele deres plan afhænger af at være i stand til at tanke raketten, mens den er på jorden på Mars. Dette betyder, at de er nødt til at oprette en robot-raketbrændstoffabrik på Mars og kontrollere, at den fungerer, før de kan starte den første besætning. Vi kan ikke oprette et robotkemisk anlæg selv på jorden, endsige på Mars.
REDIGERING: Den 28.9.2019 sagde Elon Musk, at efter at brændselsanlægget er på plads, vil han sende to bemandede returrejser til Mars og tilbage for at verificere evnen til at udføre en robotpåfyldning på Mars. Han ser dette som både vigtigt, fordi “alle dør”, hvis dette mislykkes, og også hårdt nok til, at det skal testes to gange. (afslutning på redigering)
Folk, der synes, det er let at gå til Mars, er sandsynligvis ikke i rumbranchen og ved ikke, hvad der er involveret.
Sagde jeg runden tager turen mindst to år? Ingen har nogensinde været i rummet i to år; vi kender ikke den vejafgift, det vil tage for menneskekroppen, og vi ved ikke, hvordan vi skal køre en to-årig mission uden genforsyning.
Der er også spørgsmålet om omkostninger. NASA anslår de samlede omkostninger på 500 milliarder dollars inklusive al teknologiudvikling og NASAs budget sidste år var 19 milliarder dollars. Der er en enorm afbrydelse mellem samtalen om Mars og pengene.
SpaceXs planer er ret urealistiske. Ser du tanken nedenfor? Deres plan er at lande med den tanke næsten tom og derefter fylde den med kryogen flydende ilt, og en anden tank ligesom den med flydende metan. Der er ingen kemisk industri på Mars. Så deres plan er, at nogle robotter bygger den industri, inden mennesker går. Vi taler ikke om en NASA-stil robotrover. SpaceX taler om at oprette en robotfabrik i industriel størrelse med tanke af størrelsen på billedet nedenfor. Vi har simpelthen ingen teknologi til at gøre det. Vi har muligvis dette om 20 eller 30 år, men hvem betaler for at lave design og test?
At vende tilbage fra Mars betyder enten at fylde tanke som disse mens du er på Mars eller flyve en hel tank fra Jorden og lande brændstoffet foran astronauterne.
Alle disse ting vil blive udarbejdet i tide, men forvent ikke en bemandet landing før omkring 2050. Det vil koste en halv billion dollar og det vil være et internationalt partnerskab mellem mindst NASA, Rusland, Europa, Canada og Japan. Men måske også Kina eller Indien.
Se igen på tanken. Det var en testtank, som SpaceX for nylig byggede, så den bevidst sprængte den (ved overtryk.) De gjorde dette for at kontrollere deres evne til at designe kulfibertanke. Bemærk, at deres nyere design er lavet af rustfrit stål. De opgav kulfiber. SÅ, vi ved knap engang hvordan man laver ting som tanke, endsige hvordan man bygger tankfarm på Mars. Vent omkring 30 år, vi bliver bedre til dette.