Bedste svar
Som alt, hvad guitarrelateret angår, kommer det altid ned til et spørgsmål om personlig smag og budgetmæssige begrænsninger. I 70erne var Ovation-guitarer en radikal afvigelse fra traditionelle designs med elektronik ombord (ingen ekstern mikrofon nødvendig) og en rund lyrachord (fiberglas) tilbage. De blev hurtigt adopteret af arbejdende musikere for deres fremragende akustiske lydgengivelse og deres holdbare konstruktion. De blev betragtet som et unikt eksklusivt instrument på det tidspunkt.
De fleste af de coverbands, jeg spillede i i den tid, havde mindst en Ovation-guitar, da dette var storhedstiden for bands som The Eagles, CSN & Y, Amerika, osv. og den akustiske guitar figurerede fremtrædende i mixet. Ovation-guitarerne lød godt og holdt op til de hårde slag, de nogle gange stødte på i natklubber. Jeg har set mere end en Ovation-guitar ved et uheld faldt ned på gulvet og så den hoppe op på den runde ryg uskadt. En Martin flattop ville sandsynligvis have knækket under et sådant misbrug. Til sidst indså andre producenter, at der var et marked for elektronik om bord, og de funktioner, der engang gjorde Ovati på guitarer blev en standout almindelig. Det er meget lettere at sammenligne æbler med æbler i disse dage, fordi du har en sådan variation at vælge imellem. Jeg har ikke spillet nogen af de nye ovationer, så jeg ikke kan give mening om dem, men jeg har stadig respekt og kærlighed erindringer for deres arvemodeller. Medmindre der er sket en radikal afvigelse fra deres standarder for kvalitet og håndværk de seneste år, synes jeg de stadig er værd at overveje.
Den bedste måde at besvare dit spørgsmål på (og alle de andre spørgsmål som det) er at gå til en musikbutik og sammenligne de forskellige mærker og modeller side om side i et givet prisinterval og derefter vælge det, der passer til dig. I dag har Ovation, Martin, Taylor osv. Alle guitarer med sammenlignelige priser med elektronik ombord i attraktive finish. Tag dig tid og se på dem alle, før du køber. Til sidst vil en af dem hviske i dit øre, og du ved, at det er den rigtige for dig. Nyd jagt!
Svar
Her er min personlige historie om begge mærker …
Tilbage i 1995 var jeg ude at købe en akustisk guitar. Jeg vidste, hvad jeg ville: Jeg ville have en Martin D-28.
Så jagten begyndte.
Jeg ledte efter nyt eller brugt med få undtagelser.
Hver Martin, jeg spillede, var ny og kunne ikke afspilles. Hvad mener jeg?
Handlingen var for høj på hver guitar. Prisen var også latterlig, i betragtning af at jeg bliver nødt til at lægge den i butikken med det samme og bruge yderligere 1–200 kroner for at gøre guitaren spilbar til min standard … og jeg er ikke så vanskelig at behage. > Jeg kunne ikke finde brugte D-28er nogen steder. Underligt, ja, jeg ved det. Men det var tilfældet på det tidspunkt. Ingen var på det brugte marked. Dette er inden Internettet blev et marked for guitarer. Ellers ville jeg også have græsset online.
Så jeg fandt en butik i kælderen i en bygning i et ubeskriveligt kvarter i den meget store by, jeg boede på på det tidspunkt (og som Jeg siger bevidst heller ikke det). Og det var bestemt også en musikby. Tag ikke fejl.
Jeg gik ind og satte mig ned og begyndte at spille alt. Jeg spillede Lowdens (bedst, men uden for min prisklasse), Santa Cruz (overpris) … og huskede derefter en Taylor, jeg spillede tilbage i 1981. Det var en fantastisk guitar. Og der på væggen var nogle Taylors. Hmmm….
Jeg gik ud af butikken med en Taylor 710, deres version af en D-28.
Den spillede bedre, lød så god og havde ikke brug for en opsætning overhovedet. Når det er sagt, tager jeg altid mine guitarer til min teknologi og har gjort intonationen korrekt igen (ny bro). Jeg er fittet med intonation.
Ja, i 1995 var Martin Guitars – og Gibson-guitarer – de akustiske guitarer alligevel af substandard kvalitet sammenlignet med Taylor.
Nu for at være retfærdig …
Ti år senere begyndte jeg at spille nogle Martins og Gibsons i en butik. Begge virksomheder havde forbedret deres tilbud kraftigt i løbet af de ti år mellem 1995 og 2005.
Og Taylor er ansvarlig for, at Martin og Gibson samler deres handlinger og gør deres guitarer de penge værd, vi bliver bedt om at købe dem til (selvom begge er lidt for dyre disse dage – min mening). Taylor producerede konsekvent guitarer af højere kvalitet til MINDRE penge. De brugte CnC i deres fremstillingsproces, noget Gibson og Martin var langsomme med at vedtage. Og de betalte for det.
Og for nylig er Taylor også faldet i det problematiske, prismæssigt. Min 710 i dag, hvis jeg købte den ny, ville være 3 grand. Tilbage i 1995 betalte jeg 1750 – 500 mindre end den billigste martin på det tidspunkt.
Men jeg ved det: Taylor er lig med og på nogle måder bedre end Martin og Gibson. De er det tredje firma i triaden af masseproducerede “navnemærke” -guitarer.
(Hvis du er interesseret i guitarundervisning, underviser jeg via Skype; rimelige priser.PM mig for detaljer.)