Bedste svar
Wow! Hvilket spørgsmål. Det fik mig alvorligt til at stoppe og tænke, “ Er Ravenclaw og Slytherin de to sider af samme mønt?
Jeg er en stolt Ravenclaw (Pottermore sorterede mig). Selvom jeg ikke hader Slytherin med hævn, benægter jeg ikke en vis varsomhed, som jeg føler med hensyn til huset på grund af dets omdømme. Selvfølgelig er min tilsidesættelse af Slytherin faldet enormt efter at have læst alle bøgerne.
Før jeg så dette spørgsmål, troede jeg aldrig rigtig, at der kunne være ligheder mellem Ravenclaw og Slytherin. Men nu når jeg tænker på det, kan det faktisk være sandt.
Ravenclaw House præmierer læring, visdom, intelligens og intellekt i sine medlemmer. Således har mange Ravenclaws tendens til at være akademisk motiverede og talentfulde studerende. Ravenclaws er også stolte af at være originale i deres ideer og metoder.
Slytherins har tendens til at være ambitiøse, kloge, listige, stærke ledere og præstationsorienterede. De har også højt udviklede sanser af selvbevarelse. Dette betyder, at Slytherins har en tendens til at tøve, før de handler, for at afveje alle mulige resultater, før de beslutter nøjagtigt, hvad der skal gøres.
Det er ikke for svært at trække paralleller mellem træk ved disse to huse. p>
Slytherin er forbundet med et mørkt omdømme, bare fordi det har produceret flest antal mørke troldmænd og husstifterens renblodsbesættelse. Ikke desto mindre kan Slytherin også prale af intellektuelle, der værdsætter rationalitet over impulsivitet og har tendens til at være det bestemte parti.
Ravenclaw forbinder sig med kløgt og visdom. De holder også intelligens i høj hilsen og stoler mere på logik end held. Af denne grund har mange Ravenclaws tendens til at være excentriske.
Men man kan ikke benægte det faktum, at begge disse huse lægger vægt på intellekt, kløgt og ambitiøsitet.
Det kan synes ligesom begge husene virkelig er de to sider af samme mønt. Men det ser måske også ud til at være poler fra hinanden. Det afhænger virkelig af ens eget perspektiv.
Referencer: Harry Potter Wiki
Svar
Lad os se forskellene –
1. Slytherin går ind for ren overherredømme i blodet. Ravenclaws fortaler intelligens. Så det kan siges, at slytherin støtter tradition, mens Ravenclaws støtter vækst og friske ideer. De kan være polære modsætninger, som måde.
2. Ravenclaw siger, at din intelligens, din vittighed og visdom er det, der betyder noget. Så de støtter individualitet. Men Slytherin ønsker at bevare sin broderskab, den tror på selvbevarelse. Modsætninger igen.
3. Viden er ikke god eller ond, viden er bare mere nyttig information. På den måde kan det siges, at Ravenclaws måske vil svinge herfra til der. Og det var grunden til, at Garrick Ollivander var så fristet med ideen om Voldemort og hans Phoenix-tryllestav. Det primære, Ravenclaws ville gøre, er at evaluere konsekvenserne. Det er ikke en dårlig ting, det er bare en kold ting at gøre.
4. Gryffindorer ville tænke – Er dette dårligt? Er det farligt? Er det eventyrlystne? Lad os gøre det! Hufflepuffs ville tænke – Bliver dette spillet retfærdigt? Vil nogen have brug for min hjælp? Selvom det er svært, vil jeg gøre det, fordi jeg vil opnå dette. Slytherin ville tænke – Hvilken side ville vi have vinde på? Lad os slutte os til den side. Ravenclaws ville tænke – ideelt set hvem ville vinde? Hvilke strategier kunne den anden side komme med for at vende tidevandet? Lad os undersøge!
Dette viser, at både Slytherin og Ravenclaw ville vurdere, hvem der kunne vinde i en kamp. Men Slytherins gør det for at få overhånd eller finde et eller andet sted til fordel for dem, mens Ravenclaws gør det tænk på mulige konsekvenser og studer forskellige effekter, charme, forbandelser, forsvar, der kan påvirke resultatet. Det er gjort for at få mere viden. Er de mindre proaktive til handling? Sandsynligvis. Men det er fordi jeg tror, de kan lide at være fuldt forberedt.