Bedste svar
Ja sammenlignet med de fleste store byer i USA virker det forholdsvis mere sikkert, da det er køligt og har en god stemning for det meste på grund af det konstant milde vejr og Stillehavet i nærheden. Tilføj ørkenen og bjergene, så får du en fuldstændighed, som de fleste byer kun kan drømme om! Angsten ved at bo i større byer som LA (freak magnet) eller Chicago (elendigt vejr) er også mere overfyldt af min erfaring. Således synes der at være flere hændelser for kriminalitet. (Kriminalitetsfakta afslører statistikker pr. Indbygger) Alligevel er en STOR by som Tokyo et meget SIKKER sted at tage udgangspunkt i en lignende forudsætning, som er en zen som den østlige filosofi, der får peeps til at respektere hinanden mere end de fleste overfyldte byer eller lande!
Svar
Tak for A2A! Jeg plejede altid at sige ”Hvis du keder dig i San Diego, er det søndag. Hvis du keder dig i LA, er det din skyld ”. Dengang da jeg boede i SD, skete downtownscenen endnu ikke. Der var stadig en stor Skid Row, den virkede sketchy og usikker i mange dele, der var ikke meget at gøre foruden at gå til Seaport Village. Det har bestemt ændret sig i de sidste par årtier! Jeg er sikker på, at der er mere natteliv nu.
Den største forskel er stemningen. LA virker meget mere glamourøs og banebrydende. Med filmpremiere, flagskibsbutikker, pop-up-butikker, ting, der filmes, og store reklamebegivenheder sker. Berømtheder og smukke mennesker. Det er let at næsten ved et uheld havne midt i en slags gadefestival eller begivenhed, der sker, hvis du bare dukker op i centrum, til molen eller i nærheden af et studie. Det er et sted, hvor virksomheder (især detail- / flagskibsbutikker, markedsundersøgelsesfirmaer, PR osv.) Ønsker at være til stede. I San Diego bærer folk flip-flops ikke kun på stranden. Træningsbukser til arbejde. Meget afslappet. Alligevel har tankegangen en tendens til at være meget konservativ på grund af den enorme militære og veteran tilstedeværelse.
Strande er forskellige. I San Diego, masser af gratis parkering og tilgængelig strand. Du kan bare køre, parkere, have det sjovt, let peasy. I LA skal du planlægge mere, betale $$ for at parkere og / eller lure på at vente på nogens bil, gå lidt for at komme til det faktiske hav fra den enorme sandstrækning (dette er Santa Monica og Venedig, ikke alle strand) og være omgivet af masser af turister.
Jeg synes, LA har smukkere vandresteder / naturlig skønhed, der er let at komme til. Du finder det ikke ved et uheld, men hvis du vil føle dig tabt i skoven, er Temescal og andre vandresteder meget tilgængelige. San Diegos naturbevarelser er ikke centrale. For at komme til et naturreservat, hvor du ikke længere ser civilisation, skal du sætte dig i din bil og køre lidt østpå. Der er ingen Griffith Park-ækvivalenter (så langt som en park, der er enorm nok, der er meget “i naturen” og føles fjern, mens den er der, selvom det er tæt på byområder.) Balboa Park (SD) har sin egen charme, men er mere for at se mennesker og museer, men har ikke fjernvandring. Der er heller ikke et San Diego-ækvivalent for de milelange beskyttede cykelstier langs LA-floden og Ballona Creek, der forbinder til stranden. (Medmindre de byggede nogle, efter at jeg flyttede væk, kan nogen kommentere, hvis ja!)
Etniske kvarterer (fantastisk til autentisk mad!) Synes at være mere udbredt i LA. Koreatown, Little Japan, Little Persia osv. San Diego har India Street, som formodes at være italiensk, men overhovedet ikke det samme som f.eks. Mulberry Street i NYC. Men uden tvivl er det lettere at finde god mexicansk mad i San Diego, der er så tæt på grænsen. Du kan stort set antage, at hvis du går til en mexicansk madretter, vil det være lækkert.
San Diego får mere “kultur”, men uden tvivl er der mere i Los Angeles i Los Angeles. Hvis du vil gå på et museum, har San Diego søde små museer i Balboa Park, men Los Angeles har Getty, Getty Villa, LACMA osv. For børnemuseer er der en dejlig ny i San Diego, der åbnede for et par år siden . Los Angeles har i årevis haft Skirball, Zimmer, Kidspace (ok PAsadena ikke LA, men stadig tæt), Science Center, Natural History Museum, Autry Museum osv. San Diegos to zoologiske haver er meget bedre og større end Los Angeless ene zoologiske have.
Når det er sagt, kan du fortælle, hvilken by jeg foretrækker (gå Dodgers og Bruins!), men jeg tror, at jeg har tilbragt mine teenageår i San Diego og mine 20ere og 30ere i LA, at San Diego i en mange måder ville være bedre for familier med børn. Huset er meget mere overkommeligt (end Westside, hvor jeg boede) og flere parker og lettere at bruge strandene. Men da jeg tilbragte mit sidste år på gymnasiet i San Diego, var tankegangen så konservativ, at der var elevgrupper, der førte bønner på skolerne. Vi fik ikke de jødiske helligdage fra den måde, som LAUSD gør. Der var ikke megen mangfoldighed i tankerne. En masse børn fra meget patriotiske militære familier. Når jeg taler med venner, der stadig bor der, har det ikke syntes at ændre sig meget.Så jeg er taknemmelig for, at mine børn tidligt blev udsat for mange kulturer, mad og livsstil, der boede i Los Angeles.