Bedste svar
Svaret er * måske *. Da SanDisk-produktet er lukket kilde, har der ikke været nogen offentlig gennemgang af koden og bør derfor ikke have tillid til nogen vigtige applikationer, der kræver stærk kryptering. Og mens basis-PGP også er lukket kilde, er der open source-versioner som GnuPG og OpenPGP, der er gennemgået, revideret og anses for at være stærke.
Der er også mange andre alternativer. Du leder efter dem, der er gennemgået af en tredjepart og betragtes som stærk kryptering. AES-256 og ECC er begge gode alternativer. Undgå Blowfish, RC5, DES, WEP, SSLv2 / SSLv3 og næsten alle klassiske cifre.
Svar
Da SecureAccess ikke er open source, bør den ikke bruges til virkelig følsomme dokumenter.
PGP i sig selv er også lukket kilde, men det har open source-alternativer såsom Open PGP og GnuPG. Dette gør det meget usandsynligt, at der er placeret nogen bagdøre der, og reducerer drastisk chancerne for, at ciritical bugs er der.
Da PGP og dets derivater giver mange funktioner, som du sandsynligvis ikke har brug for, hvis du “bare ”Ønsker at kryptere data på en USB-nøgle, kan du også bruge VeraCrypt, efterfølgeren til TrueCrypt. Det er også open source og er endda revideret.