Bedste svar
At tale som en person, der har taget trin 2 CK før trin 1,
Trin 2 CK er meget hårdere.
Begge eksamener kræver enorme mængder applikationsevner, læsning mellem linjerne, hurtig tænkning men trin 2 CK tager kagen på grund af dybden og uforudsigeligheden af de involverede spørgsmål.
Trin 1 har dog stadig beføjelsen til at oprette og bryde en kandidat, da de fleste programmer har en tendens til at henvise til den, når de sammenligner på tværs af kandidater. Dette er den vare, der er lettest tilgængelig for dem alle, da programmer antog, at alle kandidater har siddet til det tidligere.
IMHO, man skal udføre trin 1, før man prøver trin 2 CK, da trin 1 indeholder masser af information , som er med til at forstå de begreber, der blev testet i trin 2 CK.
Åh, og før jeg glemmer det!
ALDRIG UNDERSKATNING KRAFTEN FOR BIO-STATISTIK TIL AT GØRE ELLER BROSE DINE RESULTATER!
Svar
De er omtrent de samme i vanskeligheder, når du tager dem som en amerikansk studerende (trin 1 efter forelæsning 2, trin 2 halvvejs 4 og sidste år på medicinsk skole, mens du er færdig med dine krævede kliniske rotationer).
Som international studerende ville jeg antage, at trin 2 CK ville være lettere, fordi der ikke er nogen grundlæggende videnskab / biokemiske ting, som du er nødt til at huske for mange år siden. Det er rent klinisk, som jeg antager, ville være nyt i dit sind efter netop afslutningen af medicinsk skole.