Bedste svar
Ikke engang eksternt tæt.
Det Hellige Stols årlige budget handler om $ 315-350 millioner. Den samlede kapital / aktiver er ca. $ 10 mia. Det er mindre end de fleste forskningsuniversiteter, for ikke at sige noget om virksomheder og banker og regeringer.
Vatikanstaten vil placere sig død sidst eller tæt på det blandt landene i forhold til BNP. Det rangerer 193 blandt lande for størrelsen af budgettet.
Bestemt, Vatikanmuseerne og basilikaerne har noget uvurderlig kunst og arkitektur, men det er for det meste ikke ligefrem ting, du kan sælge – og i faktisk skaffes der flere penge ved at vise dem på et museum og opkræve adgang, end hvis de var.
Sammenlign Vatikanets 10 mia. i kapital / aktiver til universiteter som Harvard ($ 40 mia.), Yale ($ 30 mia.) eller Stanford (28 mia. Dollar).
Eller Bill and Melinda Gates Foundation, der har en gave på 50 mia. Dollar, fem gange Vatikanets.
Eller virksomheder som Apple, Amazon, og Microsoft, som alle er omkring en billion dollars værd.
Eller regeringer i lande som USA ($ 106 trn), Kina ($ 64 trn) eller Japan ($ 25 trn).
Selv andre internationale NGOer eller IGOer er rigere og har større budgetter. FN har et budget på over $ 50 mia. Om året. Selv det internationale Røde Kors ligger på omkring 2,3 mia om året.
Når man tænker på, at Holy See er ældre end alle disse lande, virksomheder og andre organisationer tilsammen, fungerer den alligevel på et væsentligt mindre budget og begavelse, må man undre sig over, hvorfor denne idé om Vatikanets rigdom fortsætter.
Svar
Apple nåede lige op til $ 2 billioner. Den katolske kirke har aktiver i titusindvis af milliarder dollars. Disse aktiver opbevares i lande, bygninger, hospitaler, velgørenhedsorganisationer, hvoraf mange giver penge væk. En faktor, der skal overvejes, er, at medlemskabet af den romersk-katolske kirke udgør ca. 1/7 af befolkningen i hele verden. Man kan kalde det en “forretning”, men hvis det er tilfældet, er det en forretning, der ikke ligner GM, Toyota, Amazon, Berkshire-Hathaway, Telstra eller nogen af de andre profit-bekymringer, vi kunne nævne. Faktisk kan man sige, at de romerske katolikker som kirke er særligt dårlige til samlinger. De skubber ikke “tiende”, som mange evangeliske kirker gør, mange af deres tilhængere bidrager overhovedet ikke noget, og deres overordnede bestræbelser er rettet mod “at forblive i live” for at tjene både åndeligt og praktisk taget enhver måde de kan. Den romersk-katolske kirke blev ramt så hårdt i pædofilpræsteskandalen, at de bogstaveligt talt solgte aktiver for at betale retssager. Juridiske regninger har været høje, og skandalen har haft en vidtrækkende effekt på andre religiøse institutioner, der også er nødt til at støtte deres økonomiske forsvar mod reelle og disengenøse krav mod dem for historisk misbrug og påstået misbrug. (Vi har en tendens til at begunstige ofrene, hvor jeg bor, og ikke ønsker at tage fejl på siden af fornægtelse og yderligere lidelse for ægte ofre).
Mange kirker rundt om i verden ejer ejendom. Nogle har et kirkeligt regeringssystem, der favoriserer lokal kirkes autonomi, så du kan ikke rigtig sige, for eksempel at The Southern Baptist Convention er “rig”, fordi de som en enhed kun besidder en relativt lille mængde aktiver. De lokale kirker og andre institutioner ejes fuldt ud af de lokale menigheder eller gennem chartre, der definerer dem som separate institutioner. Der er bogstaveligt talt ingen måde at beregne en sammenligning af “æbler til æbler” af de forskellige religioners besiddelser, men privat virksomhed har masser af rigdom i denne verden end religionerne gør.
Regeringer, på den anden side fungerer politisk i rødt. De er i stand til at tvinge folk til at “give” gennem forskellige skatter og afgifter, mens det at give til kirken er helt frivilligt. Selv Apple kan ikke fortsætte med at trives, hvis alle pludselig beslutter ikke at købe deres produkter og tjenester længere. I slutningen af dagen holdes vi alle som gidsler, ikke over for kirker, måske lidt mere for megafirmaer, men bestemt af regeringer rundt omkring i verden, der kan gøre stort set alt, hvad de vil, indtil de endelig bruger sig i glemsel og ender som Grækenland eller værre, Nordkorea og Venezuela, hvor det mindste af deres problemer er “løbende præster”.