Bedste svar
Dette er ret sandt. Det er sjovt, men i mit liv indtil videre i omkring et halvt århundrede har jeg altid troet, at det var bedre at passe på andre mennesker. Jeg troede, det var en rigere og bedre eksistens. Jeg har næsten barmhjertigt mennesker, der ikke synes at være ligeglade , og jeg troede, at de ved ikke at bekymre sig snyder sig selv ud af et bedre liv.
Hvad jeg har opdaget i løbet af de sidste par måneder (selvom det har foregået i længere tid, har slutspillet blevet grimmer) er, at omsorg ikke giver dig et bedre liv. Det gør dig bare til en chump, som andre mennesker lettere kan gøre ondt. Omsorg forvandler dig til et let mål, og når folk drager fordel af dette og gør dig ondt, tror alle andre, at det er din skyld for at lade dem, og de kommer ind i en slags mobvolds ting for at samle og få dig til at lide mere.
Årsagen til, at folk ikke bryr sig om andre, er flere gange. Omsorg er en byrde, og det er ret ubehageligt. Der er en vis glæde, når andre bryr sig, men de don t. De reagerer på omsorg med foragt og moralsk overlegenhed. De er grusomme, og grunden til at de er grusomme er, at det er frygtelig sjovt at være grusom.
Jeg var aldrig særlig god til grusomhed. Jeg kunne altid miste temperamentet og råbe eller flamme ud mod nogen, men det varede ikke længe og var ikke meget tilfredsstillende; jeg plejede at have det dårligt med det og fortryder det. Jeg var aldrig helt i stand til at få den systematiske, kroniske grusomhed, som mange mennesker bygger hele deres liv rundt om. De ser ud til at klare sig OK. De får leve længe og have familier. De ser ud til at have meget mere end jeg gør det, ikke kun med hensyn til materielle ting, men også med hensyn til hvad de kan lide at kalde “åndelig.” De synes altid ret sikre på, at de vil blive belønnet for evigheden. Jeg tror ikke, det sker, men de går til deres grave ved at vide, at de vil, og så får de en god fire score og ti, alligevel, i de fleste tilfælde.
Imidlertid har grusomhedens sjov været dr. for nylig i de sidste par måneder. Nogle mennesker har haft det sjovt at være grusomme over for mig, og man kan fortælle, at de nyder det. Jeg prøver at lære at gøre det.
Under alle omstændigheder, mens pleje er en byrde, og grusomhed er meget sjovere, samtidig, kan folk lide at tro, at de er omsorgsfulde og ikke grusomme. Det er endnu sjovere for dem, og det letter adfærd som at bebrejde ofrene for deres grusomhed for deres egen situation. I løbet af mit liv har jeg hørt mange påstande om, at dette især gælder republikanere, konservative, libertariere og den slags mennesker. Men de mennesker, der siger dette, har en tendens til at være dette, er tendens til at være liberale og progressive. , og jeg kan ikke længere sige, at dette ikke er en del af den samme proces for at få dem til at føle sig bedre, stryge over deres ego.
Den største forskel ser ud til at være i stil. Konservative forestiller sig en svag og tåget “usynlig hånd”, der vil gøre tingene bedre, så de aldrig behøver at indrømme eller møde deres egen grusomhed. Liberale forestiller sig en lige så svag og tåget “regering”, der på samme måde vil håndtere tingene for dem. Begge støtter velgørenhedsorganisationer. I alle tilfælde er det fælles, at uanset hvilken pleje der gives, vil være armlængde og så upersonlig som muligt.
Jeg kom aldrig ind på nogen af disse ting. Hvad jeg gjorde, da jeg følte det mærkelige ønske om at bekymre mig om mennesker, var at gøre det direkte. Jeg gjorde ting som at starte et program til at undervise skizofrene i engelsk på et mentalt hospital, kun anden gang det var blevet prøvet i USA. Studerende havde stor gavn, og der var en udskrivningshastighed på dem, der var dobbelt så stor som hospitalet som helhed. Nogle mennesker, der havde været der i årevis, blev funktionelle og kom hurtigt ud. Jeg ville gøre ting som at sende mad til en sultende familie, som jeg kun havde kendt over internettet, ikke gennem et ubeskrevet, våbenlængde agentur, men af mig selv. Når jeg bliver kontaktet af det, som nogle vil kalde “hjemløse”, dvs. bums I stedet for at gå foragteligt forbi eller smide dem et par dollars for at få mig til at føle mig bedre, satte jeg mig ned og talte til dem. Ligesom de var mennesker. Jeg ville lytte til dem og prøve at finde ud af, hvad der ville sætte dem i en bedre position. Ved du, omkring 95\% af tiden havde de ikke brug for penge. Det, de havde brug for, var en tur til et sted, hvor der måske var et job eller et billigt motel, der allerede var betalt for. Da jeg havde en bil, kunne jeg gør det let, og det gjorde jeg. Eller endda, de ville bare have nogen at tale med, menneske til menneske.
Men jeg kommer til at indse, at dette var forkert af mig. Kultur har besluttet (og hvem er Jeg skal dømme?) At den korrekte måde at håndtere mennesker i nød er at lade dem dø, eventuelt opbevare dem, indtil de gør for at forhindre andre i at skulle erkende deres tilstedeværelse. I mellemtiden er den rigtige ting at gøre at tro at hvad som helst der sker med dem, er deres egen skyld, forårsaget af en karakterfejl.
Jeg ved dette på grund af hvordan folk reagerede, da jeg fortalte dem om disse ting.En mest almindelig reaktion var at sige, at de ikke kunne forestille sig, at nogen gjorde noget som dette for enhver, de ikke havde sex med. Det ser ud til at være en betingelse, hvor det er tilladt at gøre noget gavnligt for nogen. Alle andre spillesteder synes at være ret abstrakte. Det er OK at melde sig frivilligt i et suppekøkken, så længe du ikke taler med nogen eller behandler dem som om de var mennesker. Så kan du gå hjem og fortælle dig selv, hvor god du er.
Tilbage til grusomhed. Jeg prøver at lære at gøre det. Jeg arbejder i øjeblikket på en færdighed, som min far havde. Han var i stand til at være usædvanlig grusom, men han gjorde det på en sådan måde, at han syntes venlig og god for alle andre. Dette fungerede meget godt for ham. Jeg tror alle troede på ham at være venlig og god. Der var kun to undtagelser, jeg kunne se, og det var heller ikke amerikansk. En engelsk og en tysk slægtning, ud fra deres opførsel, syntes at finde ud af det. Selvfølgelig reagerede de ved at komme væk, hvilket de kunne, og jeg kunne ikke. Det syntes ikke at fratage min far venner og tilhængere markant.
På et tidspunkt syntes jeg det var dårligt. opførsel. Jeg gjorde så meget som jeg ikke kunne for at være sådan. Jeg gjorde et godt stykke arbejde. Det er sandsynligvis en af grundene til, at jeg forsinkede at blive far. Jeg ville sørge for, at jeg kunne give et barn en bedre oplevelse. Det så ud til at fungere et stykke tid. Jeg blev endda tiltalende som mulig far til en yngre kvinde.
Hun var dog den, der til sidst blev den mest grusomme over for mig og satte de endelige negle i. Så det var alt sammen lort, og jeg tog forkert at tænke på det.
Så nu er jeg klar over, at min far havde en fantastisk tid med at gøre dette mod mig. Næsten alle elskede ham, fordi han gjorde det. Det var fabelagtigt for dem. De godkendte. Det var flertallet, som for enhver demokratisk er det, der er rigtigt . Han havde det fint. Jeg vil gerne have det lige så godt.
Jeg har et par ulemper. Den ene er, at selvom han havde min mor som tilhænger, har jeg kun mig selv. En anden er, at jeg har store problemer med at lyve. Mine forældre var begge teaterfolk og var fremragende til at lyve. Jeg har bemærket, at teaterfolk gør dette meget, hvilket sandsynligvis forklarer, hvorfor skilsmisse blev så populær i Hollywood. Alec Baldwins fejl gik for langt over toppen og blev fanget i mobiltelefonen. Alligevel, hvis man ikke går for langt, kan man have en masse sjov og få alle til at tro, at du er kvældet. Min fars bedste serie af stykke schtick til mig var at fortælle mig “Jeg skulle have båret kondom . ” Han var dog klog nok til ikke at have nogen anden end min mor, der tjente som et beundringsværdigt publikum, høre det.
Desuden har jeg overgået mine forældre i mange færdigheder. Det er noget, jeg kan gøre. Det ser ud til, at der er meget rå magt i mit hoved. Jeg skal kun finde ud af, hvordan jeg anvender det. Så måske kan jeg få denne færdighed og endda overgå dem.
Jeg vil alligevel prøve. Jeg troede, at mit ønske om ikke at være sådan var godt. Jeg er kommet til at indse, at det simpelthen var, at behandlingen af mig som hjælpeløs var så dyb og løb så dybt, at jeg foretog rationaliseringer for at få mig til at føle mig bedre. Det var forkert af mig at passe, og forkert af mig at være venlig over for mennesker. Jeg arbejder på at rette op på patologien.
Svar
Jeg kan fortælle dig, hvorfor jeg vælger ikke at bekymre mig om andre, hvem nogle mennesker ikke bryr sig om andre, og hvorfor nogle mennesker er ligeglad med at muliggøre en produktiv fordel for andre, men bekymrer dig dybt om at tilføje til deres skade, som kan virke som ikke at være ligeglad, men ikke, og til sidst kan jeg fortælle dig, hvorfor du stiller dette spørgsmål til at begynde med IMO. Så …
- Jeg valgte ikke at bekymre mig om andre af nogle få grunde: De bryr sig ikke længere om mig eller gjorde aldrig, de er ikke længere en del af min håndgribelige virkelighed eller tankeproces , Jeg anser dem for uværdige på grund af mangler, jeg opfatter i deres person, jeg vil se dem mislykkes, fordi jeg i al hemmelighed er et røvhul, og jeg vil se dem skade og føle sig bedre end dem anset om de faktisk fortjener denne behandling eller ej er ikke som om jeg kunne vide, men jeg ved, at jeg ikke ønsker at blive mishandlet på denne måde, men jeg tror måske, at jeg kan slippe af med det, hvilket også er et svar på de næste 2 svar om andre mennesker.
- Nogle mennesker valgte ikke at bekymre sig om andre mennesker, fordi de ikke genkender deres menneskelighed. For eksempel har Israel været i krig med Palæstina i lang tid nu. Amerika anerkendte Israel som en suveræn nation med legitim krav på deres eksistens som en nation. Når dette skete, så Amerika, at Israels ret til at eksistere og ikke blev handlet som om de krænkede land, rum, love osv. at Palæstina troede, at det var ejeren af, og handlede som sådan. Jeg går ikke ind i det rigtige eller forkerte ved denne handling, men hvis det ikke var sket, ville Israel have mindre end bare sig selv, der så, at det var rigtigt at være som det er. Du har DNA, linage, fysisk tilstedeværelse, der kan kommunikeres med, samfund, struktur, ect.at alle antyder, at du skal have ret til at være, eksistere og blive behandlet som ethvert væsen, der kan se dine ønsker, behov og lighed med sig selv som intet mindre end at negere deres egen gyldighed, hvis de ikke kan genkende dine, MEN du tager op begrænsede ressourcer, ligesom Israel gør, og hvis du ikke kan pleje dig selv OG få andre til at respektere, at du kan fungere som en trussel, hvis du mangler respekt og anerkendelse af deres eksistens, bliver du til svag for at opretholde dig selv, og du vil dø, og det vil du faktisk ikke længere være. SÅ, døden kan gøre dig ikke længere til et menneske, der er berettiget til at være, men du eksisterede, hvilket er ubestrideligt, og du kæmper for at eksistere, (slå op Krav Maga), SÅ hvis nogen med magt anvender WILL gennem negation af din menneskehed, de er MORDERE og kan være genstand for den samme ende, som du stod over for, HVIS du kun har 1 anden, der bryr sig om dig og er villig til at hævne din død. SÅ, folk, der bryr sig om dig, er måske ikke til gavn for sig selv, hvorfor du prøver at slippe af med at tage det, du og de og alle andre ved, er dit, men hvis du kun får EN, der hårdt plejer, kan du blive anerkendt af verden i det tidsrum, som du skønnes af skæbnen med at leve med den ekstra fordel ved pleje af andre, som alle har ret til, men ikke alle får, fordi deres menneskehed kan opgives, hvis de undlader at pleje sig selv og opgive pleje ethvert menneske, uanset i hvilket omfang de bliver til. Årsagerne er mangel på ressourcer, grådighed (jalousi, misundelse, egoisme, overdreven) og dovenskab (ikke gør din del for at være lige så stor fordel som en trussel). Det er det, når andre vælger at bekymre sig om dig eller nogen. Det er som regel ikke rigtig din skyld, så vær ikke dum og forårsag smerter nogensinde, selvom det virker lettere, fordi folk er så hjerteløse: o (De er dumme og kan ikke hjælpe det. Og på den anden side af tingene, NOGLE mennesker bryr sig meget om meget. Jeg tror, at mor Teresa blev nævnt, og vi ved alle, hvis vi udelader folk i kulden, så at sige, vi former vores egen verden til et bedre eller mere helvede sted for os at bor i. Ligesom da folk gør ondt til en anden person, og år senere kommer den anden person tilbage og myrder deres familie >>> Det er hele den palæstinensiske Israel-ting, og derefter Amerika i et kæmpe skridt mod at være modproduktivt, manipulerende og ondt til dets mennesker, skylden på interne handlinger af manipulerende terrorisme på sig selv, fordi når folk slipper væk med mord og manipulation i lang tid, bliver de dristigere og dovne og bedre til det, så 911 skete, men lad os ikke komme ind på det. Amerika er i det hele taget nyt niveau af Fd op, der er bare en togtur amerikanere alle kommer til helvede, medmindre vi kan hoppe tog hurtigt nok, men ikke mere om det.
- Hvorfor folk bekymrer sig om at gøre dig til fjenden og ikke til en ven, fordi de tror, de vil leve bedre på denne måde . Når vi går tilbage til verdenshistorien, var Hitler et godt eksempel på dette i sin brug af allerede eksisterende holdninger i Europa og Amerika over for jøder, som det er spørgsmålet om slaveri og racisme over for sorte personer, der varede fra hundreder af år siden til i dag (Oprah har historier og FILMER om dette emne!). Vi ved alle, at det er en kortsigtet løsning, der kun fører til det skønne par gode i modsætning til en større helhed, indtil en katastrofe, der ikke er vores egen skabelse, og som er uundgåelig, at vi ikke har ressourcerne (muligvis til vores egen dårlige selektive “humaniserings” -proces, der løfter dem, der ikke er så dygtige som de bedste på en bestemt ting, der ikke betyder noget i den “uforudsigelige” (bagud er 20/20) fremtiden. Men denne koger bare ned til personlige følelser af utilstrækkelighed over ens egen evne til at overleve TBH. Prinserne Leah sagde det bedst, “jo mere du strammer dit greb, … jo flere stjernesystemer glider gennem dine fingre”. Vi ved alle det, ingen lytter til gode råd fordi det er lidt for ironisk, synes du ikke. Jeg er en popkulturhenvisningsnørd!
- Hvorfor er du ligeglad, hvis ingen bryr sig >>> Fordi du ikke vil dø endnu. vi har levet vores liv og føler ikke længere, at de er værd at leve, vi begynder at ønske at dø, for kom nu, >>> født, vokser, knepper, opdrætter, rais Afkom, indsamle rynker, (frygtelig smerte, medmindre du lever i en eutanasi, fælles anstændighed og logik / respekterer andres autonomi) dør, >>> det tager kun så lang tid, og vi har kun så meget at tilbyde. Selv spil bliver kedelige, og du holder op med at prøve at vinde og gå og gøre noget andet, men mens spillet har fortjeneste, forbliver du engageret og spiller. Dette er grunden til, at du holder af at blive passet på dig. Du er stadig i et af stadierne, før du samler rynker eller forfærdelige smerter, hvoraf ingen er den gode side af livet, medmindre du er en sadist eller en selvstændig hippie eller bare en skør idiot. Jeg mødte engang en teenagepige, der sagde, at hendes favoriserede alder var 60, efter at du har arbejdet og opdraget børn og kan slappe af og hygge dig. NIX.Med 60 år, medmindre du har interessante gener og / eller har været meget godt passet på dig, begynder du at få smerter og er mere tilbøjelig til sygdomssygdom og død. Nogle mennesker bliver syge, når de bare begynder på livet, og de havde en tilsyneladende lys fremtid i vente. Mange mennesker, det spekuleres, hvis de tilbydes en død uden smerte i en metode og tidspunkt for deres VALG uden social stigmatisering, religiøs dogme eller personlig pålæggelse
at folk ville begynde at træffe valg og leve livet på en måde, der ikke overvejende omgivet af frygt for smerte og tab i forbindelse med døden og som mennesker og som et samfund ville vi være i stand til bedre at håndtere situationen for dualitet med døden i livet og leve liv, der er mere selvbevidste, mindre stressende og mere omsorgsfulde , men det er bare en idé. Mennesker er ret hårde. Endelig, grunden til at du spørger, hvorfor ingen ser ud til at være ligeglad, er at du mangler omsorgsfulde mennesker i dit liv, hvilket er lidt af en sten og et hårdt sted, hvis du ikke kan hente og forlade dit nuværende sted at være eller ændre situation omkring dig. INGEN er beregnet til at blive passet på, da det er en bevidst ondskab, der kaldes NEGLECT, hvilket er ulovligt, når det først er bemærket, at en anden person har et stort behov for pleje, som omgivende personer SKAL have reageret på. Deres er ingen GOD grund til, at folk forsømmer dem, de ved, har brug for, men de gør, gør det. Det er forkert, men folk er villige til at spille for at gøre deres liv bedre på bekostning af andre.
Og det er den langvarige grund til, at folk ikke bryr sig om hinanden? som jeg allerede vidste, men også følte mig dårlig nok til at google, så læs andres svar på, så jeg ville føle mig mindre alene om det. Hvis folk bryr sig om dig, føles din hjerne bedre, og du er mere sund.
Jeg har en kat, der er en forstads vildfaret med killinger. Det er hendes første kuld, og jeg er sikker på, at mindst en af hendes killinger døde, fordi hun manglede færdighederne og motivationen til at holde dem i live, men hun har stadig tre killinger tilbage, og dem, hun synes at være blevet bedre til at passe på. Det er sandsynligvis det samme med mennesker. Vi bliver bedre til at tage os af tid og erfaring og motivation. Heck, jeg plejede nok at svare. Held og lykke, der nogensinde læser dette, og ved, at mennesker og endda delfiner og hunde og aber og måske træer eller udlændinge eller Gud / guder også bryr sig om dig / andre. Vi er her, ikke sandt? Vi kunne alle have ødelagt os selv som robotter.