Bedste svar
Generelt henviser det til øst fra et eurocentrisk synspunkt startende fra Marokko (teknisk set syd for Europa, men uanset hvad) til Japan og fra Mongoliet til Indonesien. Ordet er blevet brugt temmelig løst, og derfor finder du så mange definitioner. Orientekspressen nåede som et eksempel kun til Istanbul – det fortsætter ikke engang til Borsa, endsige Ankara eller andre lande i Orienten. Faktisk tror jeg ikke, det overgik til den asiatiske del af Istanbul !
Men udtrykket har en meget lang historie. Fra et historisk synspunkt var den første brug af udtrykket af romerne, det henviser til det østlige romerske imperium, der inkluderer Grækenland og Balkan !
Senere blev udtrykket brugt til de ikke-europæiske dele af det, der tidligere var det romerske imperium, grundlæggende det, der i dag kaldes MENA-regionen eksklusive Iran.
I det 18. århundrede skiftede det mod Indien, og mens MENA-regionen stadig på det tidspunkt blev omtalt som Orienten, begyndte det langsomt at falde ud af brug til fordel for de to ret uklare og kontroversielle udtryk “Det Nære Østen” og “Mellemøsten”.
I det 19. århundrede henviste det til det indiske subkontinent i første grad, men MENA-regionen (denne gang inklusive Iran) var stadig undertiden benævnt orienteringen.
I slutningen af det 19. og det tidlige 20. århundrede henviste det til Syd- og Centralasien i Storbritannien og Østasien i USA.
I midten 20. århundrede henviser det generelt til Øst- og Centralasien, undertiden Sydøstasien og i meget mindre grad Sydasien. Mellemøsten eller Nordafrika kaldes ikke længere orienten.
Nu betegnes nogle ting stadig som “orientalsk”, selvom den relaterede region ikke længere betragtes som “orientalsk”. Som et eksempel angiver orientalske studier ikke en orientering og refererer til undersøgelser, der vedrører regionen mellem Marokko og Japan, orientalske tæpper inkluderer tæpper fremstillet i Iran og Tyrkiet, orientalske malerier har emner primært om MENA-regionen og så videre. / p>
På grund af forskydningen i det geografiske område blev ordet ret forvirrende.
Svar
Desværre ja. Ok Amor viste, at mellemøstlige er mere populære end nogen anden type. Jeg ser hele tiden dumme asiatiske piger med fyre fra Mellemøsten. Jeg bor i en stor amerikansk by med masser af asiater. Jeg har endda set asiatiske mænd med kvinder i Mellemøsten, men det har tendens til at være meget mindre almindeligt. Det asiatiske mandlige had er fremherskende.
Asiater kan lide den hvide mand. Og Mellemøsten er en forlængelse af den hvide mand. De har delt forfædres DNA og et lignende nok udseende. Mellemøstlige har et blik, der især appellerer til asiater – store øjne, høj næse og skarpe, ovale ansigter. Det er muligt, at asiatiske amerikanere kommer bedre overens med mellemøstlige, fordi de begge er børn af indvandrere snarere end amerikanere, der har været her i generationer. Asiatiske og mellemøstlige forældre vil ofte have, at deres børn bliver læger, advokater og ingeniører. Så begge grupper er ofte i disse erhverv.
Asiater og mellemøstlige har meget til fælles. Mellemøstenboere, der ønsker at opbygge rapport, vil gerne understrege over for asiaterne, at Mellemøsten er i Asien, så de er også asiater. Jo hvidere udseende Mellemøsten, jo mere får han i livet. Dem, der ligner bin Laden, stoppes i lufthavnen og diskrimineres også på andre måder. Dem, der ligner de syriske flygtninge, ses / behandles som hvide i Amerika. Naturligvis kan bin Laden-udseende typer stadig være ønsket for deres eksotisme, mens de hvide udseende typer vil trøste asiaterne med deres velkendte “amerikanske” look.
Mellemøstenes kærlighed er bare et andet eksempel om, hvordan et “hvidligt” udseende får dem en masse kærlighed i livet.