Bedste svar
“Begrave blyet” er ikke rigtig en logisk fejlslutning i sig selv. Det er en kritisk beskrivelse af præsentation af information, hentet fra journalistisk praksis og nyhedsskrivning.
“Lead” (undertiden “lede”) i en historie er den vigtigste eller vigtige information. I traditionel journalistik præsenteres disse oplysninger normalt i første sætning, f.eks. ”Fem mænd blev skudt i Chicago onsdag”, inden de fortsatte med at give sekundære eller backup-oplysninger. Dette står i modsætning til andre former for fortællende prosa, hvor forfatteren måske starter med mindre konsekvente oplysninger for at sætte scenen og opbygge en dramatisk afsløring senere i stykket (f.eks. “Det var en kold og frostmorgen i Chicago …”).
Nu er det ikke helt begravelse føringen, hvor der er en følelse af at den vigtigste del af informationen bevidst er skjult af placere det længere ind i artiklen. Forestil dig f.eks. En artikel, der bruger fem afsnit på at tale om en skydning i Chicago, og tilfældigt i de afsluttende afsnit afslører, at skytterne var udlændinge. Det faktum, at der er udlændinge i denne historie, er mindst lige så vigtigt som det faktum, at der var skyderier; dette burde have været føringen, så forfatteren har “begravet føringen” ved at placere den lige i slutningen af artiklen, hvor mange læsere ikke kommer til.
Igen gælder dette primært for journalistik skrivning; i mere retorisk prosa er det gyldigt at lægge vigtige oplysninger senere i stykket. Imidlertid anvendes “begravelse af bly” undertiden til diskussioner, debatter eller interviews, hvor en særlig omstridt stilling ikke afsløres eller bringes op før sent i samtalen. Det er her, du begynder at svæve mod at være en uformel logisk fejlslutning, selvom det sandsynligvis er mere som en uhyrlig debatsteknik smide et kontroversielt punkt lige ved afslutningen af en diskussion, hvor den anden part har en begrænset mulighed for at svare.
Det er noget relateret til ikke-angivet hovedpræmis , hvor et vigtigt træk ved et argument efterlades helt usagt.
Svar
Lucas Brocks svar på Hvad betyder “vi wuz-konger”?
Selvfølgelig var Ægypterne ikke sorte, men Afrika havde masser af velhavende kongeriger befolket af sorte mennesker. Mansa Musa var for eksempel en sort konge der styrede kongeriget Mali og var umådeligt rig på grund af hans dominans inden for salthandelen. Han byggede universiteter, moskeer og alle mulige store ting. Det svirrer mig om, hvorfor disse BLM-aktivister insisterer på at hævde ikke-sorte kongeriger som sorte , når der er t andre afrikanske civilisationer, som de kan bruge i stedet.
Jeg beder om at afvige.
Egypterne var ikke sorte er en eurocentrisk fortælling modsagt af gamle optegnelser.
Gamle optegnelser er den bedste kilde til beskrivelse af oldtiden.
Nogle vildfarne eurocentrister vil gå så langt som at sige, at hvad “sort” betød i oldtiden er forskellig fra hvad ”sort” betyder i dag.
Sorte er fra Afrika syd for Sahara. Sorte tilhører Negroid / Congoid race.
Egypten er i Nordafrika. Nordafrikanere, inklusive egyptere, tilhører ikke Negroid / Congoid-racen.
Derfor var egypterne ikke sorte.
Typisk eurocentrisk tricknologi.
Eurocentrister skabte en falsk negerstereotype, der kun blev fundet syd for Sahara. Sorte er dem, der passer til negerstereotypen. Nordafrika er en “sort fri” region i Afrika.
Nordafrikanere er alle blevet optaget i den udvidede familie af kaukasiere for sent, fordi de ikke passer til den falske negerstereotype. De har akviline træk og den såkaldte kaukasiske kranium, inklusive de mørkeste-sorteste.
Indfødte nordafrikanere er hovedsageligt hamitter. Hamitter er ikke negre ( , forbandelsen af Ham blev brugt som en retfærdiggørelse for sort slaveri, slaveri af millioner af negre).
Ved at udvide det fænotypiske område for kaukasiere via induktion af under- racer af brune mennesker med den såkaldte kaukasiske kranium Eurocentrister var i stand til at gøre egypternes historie, del af deres egen.
Sandheden skal fortælles.
Nogle af de sorteste afrikanere findes i Nordafrika blandt egypternes nubere. Nubierne er ikke syd for Sahara.
Der er ingen lande i Nordafrika uden indfødte befolkninger med sort hud. De bor for det meste i sydlige regioner, landdistrikter og isolerede samfund i centrum og nord. Millioner af etniske egyptere fra det sydlige Egypten er sorte mennesker. De er ikke nubere.
Nordafrika er mættet med sorte gener fra dets oprindelige indbyggere, der var migranter fra Afrikas horn.
Takket være DNA ved vi alle, hvad der ligger under vores udadtil.
Indfødte nordafrikanere, inklusive etniske egyptere, bærer genetiske markører for deres forfædre, hvis oprindelsessted er Afrikas Horn, der er godt placeret i det østlige Afrika syd for Sahara. Den gennemsnitlige nordafrikaner er mørkhudet med synlige og veldokumenterede sorte forfædre, der går tilbage til forhistorisk tid.
….
Det skrevne ord fra oldtiden er krystalklart om, hvordan gamle egyptere så ud, og hvor de kom fra.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Bog III (begyndelse)
Diodorus fra Sicilien skrev følgende:
De siger også, at egypterne er kolonister sendt ud af Etiopiere , Osiris har været koloniets leder. Og den største del af egypternes skikke er, de har, Etiopisk.
Ifølge Herodot, i Histories, Book II, var colchianerne egyptere “fordi de havde ligesom egypterne sort hud og uldigt hår.”
Herodotus Book II
Kapitel 104
[1] For det er tydeligt at se, at colchianerne er egyptere; og hvad jeg siger, bemærkede jeg selv, før jeg hørte det fra andre. Da det skete for mig, spurgte jeg begge folkeslag; og colchianerne huskede egypterne bedre, end egypterne huskede colchians;
[2] egypterne sagde, at de betragtede colchians som en del af Sesostris hær. Jeg gættede det selv, delvis fordi de er sorte -hudet og uldhåret ; selvom det faktisk tæller for ingenting, da andet folk er også ; men mit bedre bevis var, at Colchians og egyptere og Etiopiere er de eneste nationer, der har fra den første praktiserede omskæring.
Kaukasus | region og bjerge, Eurasien
Befolkningen i regionen har udvist en ekstraordinær etnisk og kulturel mangfoldighed siden tidlige tider: Colchians , f.eks. som beskrevet i 5. århundrede fvt af den græske historiker Herodot, var sorte hud egyptere, skønt deres sande oprindelse forbliver uklar.
Aristoteles, græsk filosof, videnskabsmand og vejleder til Alexander den Store. Aristoteles siges at have skrevet 150 filosofiske afhandlinger.
Aristoteles siger i Physiognomonica, at “egypterne og etiopierne er meget sorte.”
“For sort en nuance markerer den feje som vidne Ægyptere og etiopiere og det gør også en for hvid hudfarve, som du måske ser fra kvinder, modet er mellem de to. ” (Physiognomics, bind VI, 812a) Aristoteles henviser til hårformen hos egyptere og etiopiere: “Hvorfor er etiopierne og egypterne bandy-legged? Er det fordi levende væseners kroppe forvrænges af varme , som træstammer, når de bliver tørre?Tilstanden af deres hår understøtter denne teori; for det er krølligere end andre nationer, og krøllighed er som det var hårets skævhed . “ (Physiognomics, Bog XIV, s. 317
Egypterne sagde selv, at de kom fra begyndelsen af Nilen.
I Papyrus of Hunefer, der er udstillet på British Museum i London, står der:
” Vi kom fra begyndelsen af Nilen, hvor Gud Hapi bor ved foden af Månens bjerge.
Hvor er begyndelsen på Nilen?