Bedste svar
Dette var interessant for mig. Jeg så dette spørgsmål på mit feed, og selvom jeg ikke er ekspert i sagen, besluttede jeg at undersøge det yderligere.
Min fortolkning af Redemptive Love er en kærlighed, der er stor og meget ren. Det går ud over ubetinget kærlighed. Indløsning i form af kærlighed er et slags offer.
Ordet indløsning betyder, at der er genvundet noget til gengæld for en eller anden form for betaling eller skyld. Når man sætter ordet kærlighed, forstærkes dets betydning. Forløsende kærlighed er at ofre sig selv på grund af kærlighed.
Som et eksempel fortæller Bibelen om Kristus, der dør for vores synder. Når synden kom ind i vores verden, mennesker var plettet eller ikke rene. Derfor kunne vi ikke kende eller være tæt på Gud, hvem er den reneste form for kærlighed, eller bedre endnu er selve kærligheden. Handlingen med at dø for os af Kristus (bortgivelse af noget) var den eneste måde, hvorpå folk kunne blive reddet fra deres synd. Han valgte at dø, idet han vidste, at han ville dø, og at hans død ville være bytte (indløsning) og betaling (en gæld). Hvis Kristus ikke havde valgt at dø, ville hvert menneske aldrig være i stand til at være tæt på Gud og i det væsentlige aldrig komme til himlen eller have evig frelse. Og som betaling eller en gæld, der stadig ville skal betales for al synd, vil hver person skulle dø (ikke i fysisk forstand, men dør som i adskillelse fra Gud for evigt eller kastes i helvede). s 6:23 i Bibelen siger, at “syndens løn er døden …”, uanset hvad, denne gæld skal betales.
Når Kristus døde, blev vores synder tilgivet, og vi var i stand til at have et forhold til Gud (få noget til gengæld). Og får også den ultimative gave af evigt liv eller evnen til at gå ind i evigt liv eller himlen – når vi dør her i fysisk forstand.
Det er sandsynligvis den ultimative og mest kendte form for kærlighed, jeg nogensinde er stødt på. Det er det bedste eksempel på virkelig at vise, hvordan forløsende kærlighed fungerer. Når vi undersøger denne sætning eller betegnelse, nævnes Bibelen udførligt. Den historie om forløsende kærlighed er virkelig, hvad det betyder at ofre sig selv for en større kærlighed til noget andet, ud over sig selv.
Svar
Jeg vidste ærligt talt ikke, hvad dette udtryk betød uden for af den bibelske forstand, så jeg googlede det. Sarah Kane var en humanist, ligesom jeg. Jeg fandt følgende artikel informativ:
“Barkers katastrofeteater underholder forestillingen om tragedie uden catharsis, ikke bekræfter en moralsk kode eller binder ting sammen med ryddelige opløsninger. Kane gør det også. I hendes skuespil Blasted , Kane tilbyder ikke en beslutning om Ians død. Den er åben og bærer måske temaet, at døden er den eneste perfektion, og at lidelse er evig. Humanismen insisterer på menneskehedens perfektion og er et hold-over fra den vestlige jødisk-kristne etik, der ser menneskeheden som det øverste dyr på planeten, frem for alle andre skabninger og børn af “Gud”. For nylig accepterer selv buddhistiske traditioner selv kunstig intelligens som værende “ånd”. Vestlig chauvinisme og ego insisterer på vigtigheden af den menneskelige art. I Sprængt menneskelig smerte ses som et naturligt biprodukt af eksistensen af et meget fejlbehæftet dyr .
Jeg tøver igen med at tildele begreberne “forløsende kærlighed” til dette værk. Ian overvælder. Når han voldtager Cate og derefter gør Cates indre verden til en del af den ydre bevidsthed, vil Ian katastrofe over sig selv i sit behov for kærlighed. Soldaten er hans skygge-selv, en straf sendt fra hans egen underbevidsthed som gengældelse for hans mislykkede forsøg på menneskelig forbindelse. ”
Hentet fra EN SERIE AF INSPIRATION: Sarah Kane og det nye tragiske drama