Bedste svar
Hvad det betyder er, at når teknologien eller RN tilsluttede dig til EKG-maskinen med 12 afledninger elektrokonduktiviteten til dette område, hvis dit hjerte var unormalt. Læsningen af ”mulig” eller “gammel” infarkt er netop det, en computerlæsning. Et infarkt indikerer “vævsdød på grund af utilstrækkelig blodforsyning til det berørte område.” Du har brug for en fuld hjertearbejde og evaluering af en kardiolog for at afgøre, om du virkelig har haft et hjerteanfald, også kaldet myokardie infarkt eller MI. En oparbejdning inkluderer en omfattende sundhedshistorie, nyere sundhedstilstand, nylige tegn og symptomer, blodarbejde og mulig test af løbebåndstress eller kemisk stresstest (hvis du ikke fysisk er i stand til at tåle løbebåndstest.)
Det underordnede aspekt af hjertet er bunden af hjertet eller toppunktet. Hvad der skal specificeres er 1) hvis du havde et legitimt hjerteanfald og 2 ) hvor blokeringen er , der forårsagede infarkt. Er det det forreste (forreste), laterale (sider) eller bageste (bageste) aspekt (side) af hjertet? Jeg ville kun stole på en kardiolog, og jeg ville endda undersøge, hvad de fortæller mig. Jeg arbejder på et hospital, og HBS (hospitalbaserede specialister / hospitalister) vil tilfældigt tale om MIer, men kardiologen skal være person til alle relaterede spørgsmål .
Skriv ned alle dine spørgsmål inden dit næste møde / aftale, og få dem alle besvaret, inden du adskiller dig.
Svar
Bemærk ordet “mulig”. Mest sandsynligt er fortolkningen fra en EKG-maskinalgoritme. Som sådan er der en god chance for, at det er normalt. EKG-producenterne har sat deres fortolkninger til at være alt for følsomme (jeg ved ikke hvorfor, men jeg formoder, at det er, så de ikke går glip af noget vigtigt, og bliver sagsøgt.) Kriterierne for ringere infarkt er Q-bølger i ringere grad ledninger på 0,04 sek. eller større. Men computeralgoritmen accepterer enhver størrelse Q-bølge. Små q bølger er ofte til stede normalt; så “underordnede infarkter” diagnosticeres for meget.
Hvis EKG læses af en uddannet kardiolog, er en mere nøjagtig læsning sandsynligvis.