Bedste svar
Dunno om “pogi” men “pogey” er et slangudtryk for social bistand, arbejdsløshedsforsikring, velfærd, at leve på dolen.
Anvendes især almindeligt i de maritime provinser i Canada.
Som i “Farvel, jeg giver mig bare pogey så lad os få en to-fire af Moosehead ”(oversat som“ stipendiater, jeg har lige modtaget min velfærdskontrol, så hvorfor køber vi ikke en kasse med øl og bliver skidt og træffer dårlige beslutninger ”)
Svar
Du kan altid komme på tværs af disse udsagn i det daglige liv.
1. Jeg har spist frokost.
2. Han har spist frokost.
3. Jeg havde spist frokost før du kom.
Dette er en af de mest forvirrede kombinationer ifølge min oplevelse. Jeg vil først fortælle en smule grammatikdel og derefter afklare med ægte dag til dag brug.
FORVIRKELSEN, HVIS DEN overhovedet kommer, er baggrund for to forskellige anvendelser af ordet “HAR”. DE ser ud og lyder som det samme, men behandl dem forskelligt. Så lad os adskille dem, som om en af dem er den samme som “” ER, ER, VIL, SKAL, “de hjælpende eller hjælpeverber, og den anden.” Har “er ligesom” kør, spis, drik, se ” hovedverb ”eller jeg foretrækker at kalde” Handling ”.
Nå er brugen af“ Har haft ”og“ har haft ”eller“ havde haft ”infact en kombination af brug af“ hjælp verbet “have eller har”, der bruges til at vise “at enhver handling afsluttet” og den anden “havde”, der kommer efter at hjælpe verbet “have eller har eller havde” er faktisk den tredje form eller tidligere partikel af handling “HAR” betydning “Besiddelsesevne” i de fleste tilfælde.
Nu vil jeg gerne præcisere med eksemplet, som kun kan fjerne al forvirringen.
- Forestil dig, om du er i midt i din frokost hvad du vil fortælle til en ven “ Jeg tager frokost” her “ am“ viser fremskridt i din handling “tag” , hvis du lige er færdig med din frokost, så du kan sige “ Jeg har netop haft min frokost lige nu“. Her “ har “ viser færdiggørelse og “ havde “ er den tredje form eller fortidsform af verbet ”HAV”. Hvis du vil bruge verbet “ tage” i stedet for ““ have ” dig vil sige “ Jeg har taget min frokost” så hvis du har forvirring, skal du bare erstatte “ hav e ”med“ tag ” så som“ Tag bliver taget “ på samme måde“ er blevet havde ”
- NU din ven efter at have lyttet til dig, hvis han fortæller de samme oplysninger til en anden, vil han sige“ han har spist frokost“ betyder “han har taget frokost”, for når vi bruger “han” tager det “har” som et hjælpende verbum for at vise færdiggørelse af enhver handling. Som et andet eksempel er ”han er væk”. Hvis der opstår forvirring, skal du bare erstatte “gone = the third form or past participle of“ go ” med – “ Had” = participium af verbet “have” , der her betyder “tag eller spis”.
- Nu vil jeg gerne for at udvide det samme eksempel yderligere for at vise, hvordan man bruger “ havde haft” ———— ———— sig for eksempel, din ven siger hvorfor ikke du tag frokost med ham. Dit svar kan være “ Jeg havde haft min frokost, før du kom“ betyder, at din ven kom antagelig klokken 15 og du var færdig din frokost kl. 12.30, så du var færdig med din frokost lige før han tog sin frokost. Dette kaldes “fortid fra fortiden” betyder, at enhver begivenhed skete før den anden begivenhed, og nu er begge begivenhederne fra fortiden, og du vil gøre en klar forskel på, at der var en tidsforskel mellem disse to tidligere begivenheder. Også her er også først “ haft” at hjælpe verbet til at vise færdiggørelse af enhver handling i fortid og anden “ Had” er faktisk fortidens participium eller tredje form for verbum “ Har “, der betyder det samme som” spis eller tag ”.
- Jeg håber, du forstår brugen klart jævnt hvis der er tvivl, er du velkommen til at sende dine forespørgsler.