Bedste svar
“Grundlæggende” betyder “Grundlæggende”. Læsning er den vigtigste byggesten som en mursten, hvormed en bygning er bygget. Hvis nogen er i stand til at læse, vil han / hun være i stand til at forstå forfatterens synspunkt ellers ikke. Læsning her betyder ikke bare at skumme teksten eller blot læse højt, men det betyder at have forståelse af teksten og være i stand til at kende betydningen inden for konteksten. Læsning er det grundlag, som skriveteknikker afhænger af. Kun en god læser kan være en god forfatter. Hvis du vil nedskrive nogle perspektiver på Keats eller Browning eller Shakespeares skrifter, skal du først læse deres romaner i den rækkefølge, som de blev skrevet, ikke i en sammenblandet måde.
Svar
Hvor sand er det at sige “Jo klogere du er, jo mindre taler du”?
Jeg tror dette ordsprog “den jo klogere du er, jo mindre du taler ”er en enhed, der bruges af sociopater og fundamentalister til at tavse deres modstandere. Ifølge Edmund Burke: “Det eneste, der er nødvendigt for den ondes triumf, er at gode mænd ikke gør noget.”
Jeg synes, Mr. Burke er korrekt (eller hvem der skrev disse ord). Gode mænd er til tider nødt til at tale op og tage initiativ.
Når vi hører sådan noget (“visdom er tavs”), forestiller vi os, at vi konkurrencedygtigt skal bevise os kloge – hvilket er ego eller en reaktion på dømmekraft – så vi bliver stille i medvirken til forudsætningen for spørgsmålet og lader os således manipuleres af mørke.
Dette er unødvendigt og for sårbart over for manipulation. Vi behøver ikke at bevise os kloge. Vi er alle på samme rejse. Vi har alle visdom. Vi er alle ufuldstændige i vores erhvervelse af det. Forudsætningen for spørgsmålet er en løgn og en manipulation.
Hvad visdom er, og hvordan det virker
A klog mand fremmer gavn for sig selv og andre. Stilhed og passivitet er det modsatte af at fremme fordel. Hvordan kan man fremme fordelene, mens man ”taler mindre”? Hvilken effektivitet er der i at “fremme” det gode, hvis du forbliver tavs og passiv om det? Er det ikke modstridende og blot en selvforvirring?
I denne situation vinder ondskab, for det er bestemt ikke lydløst og passivt.
Klogere er ikke nødvendigvis præget af stilhed (og det betyder ikke noget, om vi er klogere end en anden). Selvom der helt sikkert er et passende tidspunkt at være stille og vente, er der også tid til at tale og handle kraftigt.
Hvis du har set gennem fejl og har helbredende ord at tilbyde, nu – i denne enestående tidsalder – er absolut tiden til at tale op og tage stilling.
Da visdom er evnen til at løse eller omgå problemer gennem anvendt forståelse på en fordelagtig måde, kræver det tale og handling. Der kan ikke være nogen fordel af nogen art uden at tale på det rigtige tidspunkt og tage initiativ, når det er nødvendigt.
Så tavshed og passivitet er slet ikke nogen kendskab til visdom eller fremmer fordel gennem effektiv problemløsning. Visdom er aktiv. Illusionen om at visdom kan være tavs / passiv er en vedvarende fejl konstrueret af mørke kræfter for at øge deres egen fortjeneste og magt ved at gøre gode og kloge mennesker magtesløse.
Bedøm en mands ord efter deres indhold og hans handlinger ved deres hensigt og effektivitet. Bedøm ord og initiativer med en gavnlig hensigt som rigtige, og dem, der giver gavnlige resultater som dygtige. Bedøm ubegrænset stilhed og passivitet over for ondt som medvirkning til ondskab. (Døm aldrig i betydningen at tilbageholde medfølelse på grund af misbilligelse, kun i den forstand at drage en sund konklusion.)
Efter at have afsløret en fejl, hvis vi alle talte modigt og handlede kraftigt, ville det onde blive besejret. straks.
Behøver vi identificere visdom hos andre?
En af forudsætningerne for dette spørgsmål er, at stilhed kan bruges til at identificere andre, der er kloge. Nej, det kan bruges til at identificere andre, der er feje.
I det kollektive sind anses det for vigtigt at identificere andre, der er klogt, så vi ved, hvem vi skal lytte til. Det er en fejlslutning, mine venner. Vi har ikke brug for at identificere andre, der er klogere end os selv. Det fører kun til hierarki, ego og skæv politik.
Visdom er et spørgsmål om grad, ikke en boolsk stat. Vi har alle en vis visdom. Hvem har mere eller mindre? – Dette er ikke vigtigt.
Hvad vi skal gøre er at dyrke visdom i os selv. Vi har alle en vis visdom , og vi har alle kapaciteten til at dyrke mere. Det er nødvendigt, hvis vi skal nå vores optimale menneskelige potentiale.
Det er nødvendigt, hvis vi skal have lidt succes i vores liv. Det er især nødvendigt, hvis det lykkes os at modsætte os det onde til gavn for os selv og menneskeheden.
En global samtale – ville du ønske, at mørket forebygger?
Den nuværende alder er meget usædvanlig. Vi lever på slagmarken for en hidtil uset informationskrig. Information og desinformation er overalt, og vi drukner i begge dele. Løgn synes undertiden at sluge sund fornuft. Men der er også helbredende sandheder at finde. Vi kan fremme helbredelse, hvis vi er forsigtige med, hvilke ideer vi vælger at acceptere, tale og handle på.
Menneskeheden har en vigtig samtale med sig selv lige nu. Det vil bestemme fremtiden for vores planet. Bør de stemmer, der fremmer visdom og helbredelse, være stille og lade agenter for desinformation påvirket af vildfarelse eller bøjet på selvisk fortjeneste og magt herske over dagen? Hvor er medfølelsen eller fordelen ved det? Det ville være den ultimative dårskab. Løgnerne er meget godt finansierede, så vi har meget at tale op, hvis vi håber på sandhed, ret og visdom at sejre.
Uden aktivitet er der ingen fordel. Uden fordel er der ingen visdom. Ubestemt stilhed og passivitet i nærvær af ondskab er medvirkning til ondskab.
Occams barberkniv og vores informationskrig
Visdom er baseret på sandhed. Ifølge “Occams Razor” er den enklere forklaring mere sandsynligt at være sandt. Den enkleste forklaring er at stille bevis bevisligt.
Viser en klog person stille bevis, eller svarer det kun med en kort kommentar? Hvis du støtter denne idé, støtter du mangel på visdom på jorden og en overflod af løgne. Er en længere forklaring mere sandsynligt falsk på grund af dens længde? Ikke i den nuværende situation. Bør vi kun stole på lydbid som et middel til at opdage sandheden? I så fald vil vi mislykkes.
Enkle forklaringer (som pr. Occam) fungerer muligvis i mangel af massesindekontrol for dem, der rent faktisk ser verden med egne øjne og hører med deres egne ører. Men – efter generationer af mental manipulation via fjernsyn – gør vi det?
Takket være fjernsynet manipuleres vores kultur stærkt, og vi er alle påvirket af det. Massesindekontrol findes og har en dybtgående indvirkning på vores sind og dermed vores verden. Selvom du ikke ser fjernsyn, gør dine naboer det.
Man kan ikke skære igennem interferensen med mental programmering på grund af massesindskontrol med blotte lydbid eller beviser, der leveres stille eller kort, fordi lyden bider , gentagne ad infinitum, er mekanismer, som kun kan styrke vores illusoriske verden af bedrag.
Da vi er akklimatiseret til en verden af løgne, sandheden er ukendt. Kan ukendte ting udtrykkes med kortfattethed og alligevel skabe forståelse hos høreren? Nej. Det, der er fremmed, kræver en ny og lang udforskning. Sandheden er fremmed i vores verden, indtil vi kollektivt vælger at ændre dette.
Vi kan ikke være fortaler for sandhed, visdom og helbredelse med tavshed eller kortfattethed. Men måske kan vi tilbyde support – ikke til alle – men til dem, der søger og er klar, ved hjælp af et lysfyr, der dygtigt afslører fejl. Dette tager længde. Det kan måske ikke være klogt, men det er støttende.
En finger, der peger på månen (en tavs eller kort klog mand) kan hjælpe et allerede frit sind til at blive inspireret; men det kræver en kraftig indsats for et allerede slaveret sind at finde frihed.
Beviserne og argumenterne, der understøtter denne proces ved at afsløre den omgivende kulturelle fejl , er helt skjult med løgn indtil de er uddybet. De kan ikke uddybes i en sætning.
Når løgne taler længe, skal sandheden tale længere.
Der er ingen visdom uden sandhed. Så visdom kræver også længde i dette underlige nye miljø. Uden længde er sandhed (og visdom, som afhænger af sandhed) fraværende.
Så forvent ikke kortfattethed eller blotte lydbid for at hjælpe dig med at finde mental frihed, sandhed eller visdom. At overvinde mental programmering og opdage disse smukke ting kræver indsats, beslutsomhed, vedholdenhed og længde. Det er en ny horisont at udforske. Tag dig god tid. Nyd rejsen.
Occams barbermaskine skal midlertidigt suspenderes i det nuværende skæve landskab.
Konklusion
Visdom taler og handler for godt. Hjælpeløshed bliver stille og forbliver medskyldig i mørke. Der er fejhed, men ingen dyd, i ubestemt stilhed og passivitet.
Bedøm ikke overfladisk (som det antydes af spørgsmålet), ellers identificerer du din ven som en fjende og din fjende som en ven . “Mørket omkring os er dybt.”
Forudsætningen for spørgsmålet (“kloge mennesker tiger”) er overfladisk; og det betyder ikke noget, hvem der er klogere – vi er alle kloge i en grad.Vi skal være fokuseret på at dyrke vores egen visdom og ikke på at forsøge at identificere, hvem der ”derude” er klogere end vi er.