Bedste svar
Hvad betyder “taget ud af kontekst”?
Jeg behandler dette spørgsmål som et sjovt løb, fordi det er let at se efter svaret, og mange plakater kom her foran mig.
I dag belejres vi af såkaldte fakta taget ud af sammenhængen. På tv vil for eksempel forsvarere af unøjagtigheder sige, at de har brug for et billede og ikke har de faktiske optagelser, de leverer i noget lignende. Problemet er, at jeg får det indtryk, at de ikke er ligeglade og vil bruge enhver sensationel film til at spille drama i deres historie.
Da demonstrationer blokerede en gade, var det billede, der angiveligt viser demoen, faktisk en fodboldmængde at forlade et fodboldstadion mange år tidligere.
En artikel om bivirkninger af vacciner havde en gravid kvinde, der greb sig om maven som en visuel forstærkning.
At tage billeder så langt ud af konteksten er ofte ikke nyheder, men betændelse.
Unøjagtigheder er blevet forsvaret som værende ikke forkerte, men meningen eller ideen fra en bidragsyder, dvs. der er ikke sådan noget som en usandsynlighed, bare misbedømt opfattelse; men bevidst overførsel af data fra en ekstern kilde er efter min mening forkert. Når vi først er vant til eksistensen af en ude af kontekst kultur, kan vi se tv, læse aviserne eller se en bemærkning på bagsiden af en bog, der siger sin bedste roman endnu og ved, at den sandsynligvis er uvirkelig på dette tidspunkt, men i en anden kontekst var sand.
Svar
At give en kontekst betyder at give et eksempel på det koncept, som du forklarer. Dette er normalt kun nødvendigt, hvis den konklusion, der udledes, faktisk er en praktisk anvendelse eller et behov for at afbalancere teori og de praktiske behov, der kræves for at etablere den, og det sjældent er nødvendigt at gøre det i ren logik eller matematik. p>
For eksempel kan Russells paradoks bortskaffes gennem isolativ (tendens til at isolere princippet) logik uden engang at tilvejebringe en universel størrelse; Sættet med alle sæt, der ikke indeholder sig selv, eksisterer ikke af de fire grunde til, at et sæt skal indeholde alle dets undergrupper for at eksistere, og hvert undersæt er et sæt i sig selv, og hvert sæt skal indeholde sig selv for at eksistere, og endelig, at et tomt sæt er et tomt sæt, ikke et sæt, der ikke indeholder sig selv, der ikke logisk kan eksistere. Der er ikke behov for at give kontekst til dette, da det kun er en øvelse i ren logik.
At levere kontekst er en ting, der ofte kræves i loven, men tv-shows som Rockford Files og Ellery Queen Mysterier viser, at både ren og sandsynlig logik kan bruges til at give juridisk sammenhæng.