Bedste svar
For de mennesker, der ikke kender, SDR eller “Standard Dimensions Ratio” er forholdet mellem rørdiameter og vægtykkelse ( SDR = D / s); hvor D = rør udvendig diameter (mm, in) s = rør vægtykkelse (mm , i). Dybest set bruges det som en måling af rørets styrke.
Så SDR 11-rør er ikke en RØRTYPE, det er bare en betegnelse for dets evne til at holde tryk. SDR 11-rør er klassificeret til ca. 130 psi internt tryk.
Mange forskellige materialer kan bruges til at fremstille et SDR 11-rør, HDPE, ABS, PVC, CPVC og andre. Jeg vil sige, at de fleste bruges til at transportere væsker under relativt lavt tryk.
Forskellige materialer til forskellige applikationer. Hvis spørgsmålet var mere specifikt, kunne jeg give et bedre svar.
Svar
Svaret afhænger virkelig af applikationen.
Nogle ting at overveje er fordelene ved færre bøjninger i PEX tilskrives de meget højere friktionstab skabt af den reducerede diameter og obstruktive karakter af PEX-fittings. En anden ulempe er, at når metalbeslag anvendes med PEX, udgør de et helt separat problem med hensyn til korrosion og træthed, som ofte resulterer i uopdagede skjulte lækager og undertiden uforudsete katastrofale fejl. I nogle tilfælde skal man køre en PEX med større diameter for at imødegå de øgede friktionstab; IE: 5/8 ″ PEX versus 1/2 ″ CPVC, i andre tilfælde balancerer forskellen, men det skal overvejes, når man konstruerer jobbet.
Andre bekymringer er, at mens CPVC er immun over for klordedbrydning , PEX er meget modtagelig for nedbrydning af klor, hvilket har vist sig at føre til fejl inden for ti år efter installationen. PEX er også et permeabelt materiale, hvilket betyder, at forurenende stoffer, der kommer i kontakt med ydersiden af røret, kan overføres gennem rørvæggen, hvilket fører til vandforurening. Dette er blevet bevist ved test såvel som set i marken, hvor selv den blæk, der er præget på ydersiden af slangen af slangeproducenten, er udvasket gennem tykkelsen på slangevæggen. Ved anvendelse kan permeabiliteten af PEX tillade vand at blive forurenet fra eksterne kilder såsom kontakt med forurenet jord, isolering og endda afgasningsdampe fanget i hul- eller gulvhulrum. PEX er også mere tilbøjelig til at understøtte dannelse af biofilm end CPVC.
Alt det der er sagt, ville jeg undgå at bruge PEX i klorerede vandsystemer og bestemt ikke ville begrave det i jorden eller væggene, hvor jeg troede det ville være udsat for ekstern forurening. Så igen er jeg imod at begrave alle forsyningsselskaber i gulve / vægge, fordi det bare tigger om at lide en uset katastrofe. Jeg har ikke nogen modstand mod at bruge PEX med ikke-klor- og ikke-forurenede brøndvandssystemer. For ethvert system med klorbehandling eller med vand, der er tilbøjelige til at skabe biofilm, bruger jeg CPVC.