Bedste svar
Det er en henvisning til Pied Piper of Hamlin, en populær legende, hvor byen Hamlin er belejret af rotter. En mand ser ud til at have pied tøj (pied forkortet for piebald, hvilket betyder patchwork og flerfarvet) og introducerer sig selv som en musiker, en piper, og tilbyder at løse deres rotteproblem til gengæld for et betydeligt beløb. Byens folk er enige, og piper begynder at spille sin pipe. Straks begynder alle rotter i byen at følge ham. Han fører dem ud af byen og ned til floden, hvor de hopper ind og drukner. Så kommer han tilbage og forventer at blive betalt, og Hamlin-folk nægter. Nogle hævder, at rotterne forlod alene, og han gjorde faktisk ikke noget. Nogle hævder, at han bragte rotterne til at begynde med! Piper er rasende og sværger hævn. Senere på ugen, når alle voksne er i kirken, kommer piper tilbage og begynder at lege, og alle børnene i byen hører ham og begynder at danse. De følger ham ud af byen og væk for aldrig at vende tilbage, alle undtagen en, der var halt og ikke kunne følge med.
R. Kelly går formodentlig efter dette, fordi han synes, hans musik er så fortryllende, at den tryllebinder folk til at følge ham. I betragtning af nogle af beskyldningerne mod ham bliver barnet, der stjæler en del imidlertid lidt ubehageligt.
Svar
Lad os se:
- I 1995 , R. Kelly s ægteskab med den 15-årige (nu afdøde) sangerinde Aaliyah blev annulleret, da det blev opdaget, at nogen havde indsendt en forfalsket fødselsattest til hende, hvori hun sagde, at hun var 18 år gammel. Mens der ikke blev indgivet nogen strafferetlige anklager, var der tilsyneladende en betydelig civilretlig aftale, der blev aftalt af begge parter.
- I 2004 udførte komikeren Dave Chappelle to separate træk, hvor han foregav at være en R. Kelly-lignende sanger. der udførte en sang om vandladning på en kvinde under sex og derefter videoede handlingen. De var blandt Chappelles mest populære træk, og tilsyneladende kontaktede en rasende Kelly Chappelle for at klage over at lave skitser. Chappelle lavede endda en vittighed om Kellys klage.
- Kelly var kendt til dato og har forhold , med unge piger, siden han blev en berømt R & B-performer i begyndelsen af 1990erne. Han blev set offentligt med dem, de rejste med ham på turné, og mange af dem lagde ikke skjul på deres intime forhold med ham.
- Kelly blev tiltalt, arresteret og retsforfulgt for børnepornografi for at have filmet sig selv i vandladningen. på en mindreårig kvinde i begyndelsen af 2000erne. Hans advokater formåede at trække sagen ud i mere end seks år. Da det kom til retssagen, kunne anklagemyndigheden ikke overbevise en jury om, at Kelly var skyldig, og han blev frikendt for alle anklager. (Se også nr. 2)
Sååååå spørger, mange mennesker har kendt til Kelly og hans forkærlighed i næsten tre årtier.
Den seneste dokumentarfilm (som BTW er smuk udnyttende) er faktisk noget “sent til festen.”
Kelly var imidlertid (og forbliver) en populær entertainer i det afroamerikanske samfund her i USA. Mens mange mennesker var væmmede og forstyrrede af hans opførsel, valgte et stort antal (og vælger stadig) enten ikke at tro påstandene eller blot afvise dem. Og da ingen af Kellys påståede ofre er hvide, fik han stort set et pass fra myndighederne, indtil de ikke længere kunne gøre det.
Endelig har Kelly været særdeles klog i at bruge sin rigdom til at opnå enestående De formåede at holde ham ude af fængsel og at undertrykke eller forsinke mange af de civile og strafferetlige sager mod ham. Hvis han var en fattigere mand, ville han næsten helt sikkert være blevet dømt nu og har siddet mindst en periode i fængsel.
Dokumentarfilmen og den nylige omtale omkring Kelly er simpelthen genopvaskning af en shopworn-fortælling for nyt publikum, der derefter kan foregive at være oprørt af noget, som de ville vide eller endda brydde sig om , kunne de have lært for årtier siden.