Bedste svar
I Amerika er jøder – især den verdslige og / eller reformerede type – blandt de mest liberale grupper med hensyn til indvandring. De har en tendens til, ofte med stor veltalenhed og inderlighed, at begrænse restriktionistiske argumenter for at fastholde den etniske og / eller religiøse sammensætning af Amerika som bagud, parochial og fremmedhad. Mange (tho bestemt ikke alle) sådanne jøder vil dog have et mere nuanceret (dvs. mindre liberalt) syn på emnet, når det kommer til indvandring i Israel, der definerer sig selv som en jødisk stat. Denne tilsyneladende modsætning ses af mange immigrationsrestriktionister som hyklerisk fra sådanne jøder. Støtte til “åbne grænser for Israel” ses som en måde at påpege denne inkonsekvens.
Svar
Lord Palmerson sagde det bedst: “ “Nationer har ingen faste venner eller allierede, de har kun permanente interesser.”
Så svaret på det spørgsmål er, om Israel tjener amerikanske interesser, eller rettere hvis det tjener dem bedre end de lande, der er imod Israel.
Afsæt den stærke følelsesmæssige støtte til Israel fra de 6 millioner amerikanske jøder og den endnu stærkere følelsesmæssige støtte fra de 80 millioner kristne evangeliske. De er vigtige i praksis, men behandler ikke “burde” -delen af dit spørgsmål.
Hvad vinder Amerika ved at støtte Israel? Amerika har to store strategiske interesser i Mellemøsten. 1. ubegrænset adgang til olie. 2. fri passage i Suez-kanalen. Begræns den ene, og Amerika går i krig.
Israel stiller en stabil allieret og en landingsplatform til rådighed i Mellemøsten til militære operationer, der passer til både oliekilder og Suez-kanalen. Hvis det kom til krig, kan Amerika stole på, at Israel ikke kun kæmper ved siden af (hvilket i betragtning af sin erfaring med at kæmpe i Mellemøsten tæller), men også for at yde logistisk støtte og grundfaciliteter. Så ja, der er militære grunde til at støtte Israel.
For det andet er Israel et udgangspunkt for teknologisk udvikling – militær, sikkerhed, cybernetik, landbrug, medicinsk teknologi, vandforvaltning. Lige nu har USA adgang til det meste af det. Dette er en værdifuld samling – som Silicon Valley kun mere. Hvis Amerika skulle stoppe med at støtte Israel, ville det umiddelbare resultat være, at Israel henvendte sig til Kina for at få støtte, og højteknologien går først til Kina, ikke USA. Det er et problem, da USA ikke allerede er økonomisk konkurrencedygtig med Kina. Så ja, der er økonomiske grunde til at støtte Israel.
Hvad er ulempen? Hvad giver Israels modstandere Amerika, som Israel ikke gør? Jeg overlader dig til at tænke over det. Det er sådan, geopolitikken faktisk fungerer.