Bedste svar
Petting zoologiske haver kan omfatte en bred vifte af dyr. Almindelige valg inkluderer heste, ponyer, får, geder, køer, æsler, hjorte, alpakkaer, kæmpeskildpadder, potte-bugte svin, kaniner, marsvin, kyllinger, ænder og gæs.
Større dyr har brug for for at blive adskilt fra gæster bag hegn, og de vil kræve nøje overvågning, når interaktioner finder sted. Nogle husdyrbedrifter har også gratis flyveavlere (hvor tropiske fugle interagerer med gæsterne) og fiskedamme med koi.
Dyr skal købes fra velrenommerede opdrættere, gårde eller andre børnezooer.
Det er vigtigt at give hvert dyr tid til at tilpasse sig deres nye omgivelser og være sikker på, at de dyr, der er valgt til zoologisk have, er rimelig velopdragne og tolerante over for den opmærksomhed, de får.
Svar
Zoo-dyr er stadig vilde dyr.
Men det er også din kat eller hund, bare tusinder af generationer fjernet fra naturen. Alligevel vil din kat eller hund stadig angribe dig på trods af at være meget “vant til dig.”
Vores kat eller hunds angreb er måske mindre besluttsomme, men dyr er dyr. De har ikke hænder eller taler engelsk, ligesom vi gør. De kan kun kommunikere med det, de har. Og når mennesker skubber grænserne for, hvad et dyr kan tåle, vil de angribe.
I enhver situation, hvor mennesker og dyr interagerer, er der en ærlig indsats for kommunikation. Din kat eller hund siger konstant ting til dig med vokaliseringer og kropssprog. Problemet er, at de fleste mennesker bare ikke forstår, hvad der bliver sagt. Dette fører undertiden til angreb, hvad enten de er defensive eller aggressive.
Som et eksempel har vi tæmmet hunde et sted omkring 18.000– 30.000 år. Meget lang tid at “vænne sig til os.” Stadig i Amerika alene bides 4,5 millioner mennesker, og 30-50 mennesker dræbes hvert år af husdyrshunde. Så vi kan se, at det at være omkring mennesker hver dag i deres liv ikke fjernede deres naturlige reaktioner på misforståelse, provokation og stress.
På samme måde forsøger dyr i zoologiske haver at kommunikere deres angst til os. De siger næsten altid noget som: ”Jeg er stresset, jeg er bange, jeg er ubehagelig, jeg bliver forhindret i at leve mit liv på en normal måde, jeg keder mig, jeg har smerter, dig irriterer mig, du skal ikke komme nærmere osv. ”
Elefanten fortæller dig dette med sin konstante hoved-bobbing eller svajende på plads, som nogle mennesker vil fortælle dig, at” danser “eller noget lykkeligt, men det er et tegn på forværring af fysisk og mental sundhed, som alt for ofte fører til psykose. Til sidst vil nogle, der ikke tåler stresset, slå ud.
Leoparden, der løbende kigger og kigger ud over toppen af sit bur, siger, at han er meget bekymret over at være fanget og ude af stand til at afværge de “farer”, som evolutionen har godt forberedt ham til at møde, selvom disse farer aldrig kommer i en zoologisk have.
Gorillaen, der altid forbliver langt væk i sin indhegning med ryggen til dig. Han siger, at han er utilfreds med denne indespærring, og lyden fra mængden bekymrer ham.
Okapi, lama, giraf eller bjørn, der gentagne gange svinger eller drejer nakken på en sjov måde, spiller ikke, han prøver at tackle hans fangenskab og unormale liv.
Søløven, der svømmer det samme mønster igen og igen, ofte med lukkede øjne, tigeren, der skrider den samme sti så ofte, at en dyb skur er hugget ud under hans fødder. Al denne adfærd og mere viser os, at de er vilde dyr, der er stressede og ubehagelige i deres situation.
På trods af at de er “vant til” at se os og håndtere os, lever zoo dyr ikke på en naturlig måde. At interagere med mennesker er ikke en del af deres naturlige liv, så der vil opstå høje niveauer af stress, når de forsøger at håndtere os, der på alle måder tvinger os ind i deres liv.
Selv hos mennesker fører stress for ofte til et angreb. Se bare hvor langt du kan skubbe din bror eller din mor eller din ægtefælle, når de er stressede – inden de klikker! Men i interaktioner mellem mennesker og dyr forstår folk ofte ikke, hvad dyret har sagt, og ender med at skubbe eller true dyret, så de ubevidst fremkalder et angreb.
Forstå, jeg er ikke siger alle zoologiske haver er dårlige steder for dyrelivet. Mange zoologiske haver, generelt dem, der er akkrediteret af AZA, gør et meget godt og vigtigt arbejde med at bevare og sikre bestande af vilde dyr, så de fleste af deres arter faktisk kan være vilde.Gode zoologiske haver producerer et væld af uvurderlige forskningsdata og styrer omhyggeligt artsspecifikke genetiske programmer blandt mange andre værdifulde bevaringsbestræbelser.
De tager sig også af dyr, der ikke er i stand til at overleve i naturen. Naturligvis har vi i mange zoologiske haver ikke midlerne til at give dyr den plads og afsondrethed, de har brug for for at være glade og komfortable. Zoologiske haver skal også tjene penge for at fortsætte deres arbejde, og hvis de betalende besøgende ikke kan se dyrene (som dyrene foretrækker for deres psykologiske sikkerhed), betaler de ikke længere, og zoologisk have kan ikke eksistere. Det er en fangst-22.
Zoo-dyr er stadig vilde dyr og forstår ikke, hvorfor de bliver holdt i dette lille sted, ofte tvunget til at leve med andre dyr, som de måske ikke kan lide, alt dette uden den naturlige træning og sensoriske afsætningsmuligheder, de blev udviklet til at kræve. Altid tvunget til at lytte til skræmmende lyde hele dagen (folk råber, byggeri osv.), Tvunget til at se masser af stressende seværdigheder hver dag, når folk løber rundt, skubber deres klapvogne, leger med flydende metalballoner og endda kommer ind i deres hjem (vogtere rengøring eller fodring osv.) – det eneste sikre sted, de har forladt.
Dette handler ikke engang om provokerede angreb – hvor skruppelløse “zoologiske haver” og grådige mennesker bruger dyr på meget unaturlige måder til “interaktioner ”Såsom selfies eller klap af unger eller endda åbenlyst mishandle dyrene.
At have mennesker omkring dyr er en usikker situation Derfor er vogtere og personale i gode zoologiske haver normalt veluddannede, og sikkerhedsprocedurer håndhæves strengt under interaktioner med dyr. I naturen foretrækker dyr meget at holde sig langt væk fra mennesker. I zoologiske haver er dette umuligt og forårsager stress, forværring og undertiden defensive manøvrer (angreb) fra dyrenes side. Nogle angreb er også simpelthen instinktiv opførsel fra dyrene, der er blevet stimuleret til rovdyr eller defensiv handling af noget, som en person uforvarende gjorde, eller måske var personen bare på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Bundlinjen er, at zoo-dyr stadig er vilde dyr. De har stadig vilde instinkter og adfærd. Mennesker skal være respektfulde, uddannede og forsigtige omkring dem, eller hvis det ikke er muligt, skal det i det mindste forhindres i at komme i nærheden af dem. Resultatet af et stresset dyr bliver ofte et angreb.
For at hjælpe med at forhindre dette skal vi uddanne folk til respekt og pleje for zoo-dyr. De er ikke seje, skinnende legetøj, som vi kan gabbe på. De er individer, der er specielle ambassadører for os, fra deres art. Disse få dyr er begrænset, så resten af deres arter kan blive forstået og kan fortsætte med at leve gratis.
Vi må behandle dem med respekt og ærbødighed, fordi de bringer et kæmpe offer for vores underholdning og for deres arts fremtid. Vi skal give dem store, næsten naturlige steder med muligheder for at udøve deres naturlige adfærd og til at skjule og føle sig trygge. Og vi skal være ok med ikke at se dem “udføre” for os hver gang vi dukker op.
De ønsker ikke at være her, og de fortæller os hele tiden det. Det er når vi ikke lytter at vi får os selv i problemer.
…
[Billed- / videokreditter: DCS Concrete, 9News.com.au, Colette Kase, Born Free Foundation, Kim Strickland, Googleusercontent, Netflix / BBC, Vkontakte / east2west news, Zalman Lent.]
…
REDIGERING: Som svar på en kommentar om vilde dyr, der fortjener at være fri og ikke “misbrugt” i zoologiske haver, ville jeg tilføje mit svar her, da det er et vigtigt aspekt.
“Jeg er enig, dyreliv hører ikke hjemme i fangenskab. Men forskning har endeligt vist, at hvis folk ikke er i stand til at se og opleve dyreliv for sig selv, er de ikke opmærksomme på og respekterer ikke dyrelivet og giver ikke penge, der er vigtige for at bevare og beskytte dem i naturen. Alt dyreliv SKAL være vildt, som du siger, men de fleste mennesker udnytter jorden og dyrene til et punkt, hvor de IKKE kan overleve, endsige leve mere vildt.
Ved du, at kun 4\% af alle dyr levende i dag er vilde? Og at vi har decimeret dyrelivspopulationer med 90\%, siden moderne mennesker begyndte at “bruge” dyr og miljø? Vidste du, at flere arter er blevet reddet fuldstændigt fra udryddelse (og GENREDT i naturen) på grund af det omhyggelige bevarings- og avlsarbejde, som zoologiske haver har udført? Hvis vi ikke beskytter dem med forvaltede bevarelses- og avlsprogrammer og tillader folk at se og oprette forbindelse til dem, vil dyrelivet blive udslettet i den nærmeste fremtid.
Zoologiske haver er ikke ideelle steder for dyreliv at leve i, men det er en lille pris at betale for at holde arten i live og få de nødvendige penge og opmærksomhed for at holde kampen for at beskytte vilde steder i gang. Zoologiske haver er afgørende for at uddanne mennesker og gøre dem opmærksomme på de spørgsmål, der er relateret til dyrelivet. De er broen om forståelse, som de fleste aldrig engang ville vide, at der eksisterede, hvis ikke for zoologiske haver.
Det er også rigtigt, at mange dyr i gode zoologiske haver lever MEGET længere end deres vilde kolleger, har stor dyrlægeomsorg og har det godt -justeret og glad, som det fremgår af deres sunde frakker, legesyge, evne til at reproducere sunde afkom og andre tegn på tilfredshed. Dårlige, voldelige zoologiske haver er en anden historie, om dem er jeg helt enig i, at de er voldelige 100\%. Jeg taler kun om zoologiske haver med fokus på dyrs sundhed og bevarelse i naturen.
Hvis du vidste, at dit barn ville blive dræbt, hvis du lod ham løbe løs på en travl gade uden for dit hjem, ville du bygge et hegn og sørge for, at han ikke kunne komme ud, ikke? Han kan skrige og græde og kaste sig på jorden, fordi han vil være “fri”. Du ønsker ikke at holde ham inde i den gård for evigt, målet er, at han en dag, når det er sikrere, kan gå ud og leve sit eget liv uden din ledelse. Men indtil da er du nødt til at holde ham væk fra faren og give ham en chance for at lære og vokse, selvom han ikke kan lide eller er uenig i dine metoder. ”