Bedste svar
Jeg er ikke sikker på, hvor opdaterede disse regler er. Der er et officielt slam-poesi-websted med de “officielle” slam-regler anført, som mange har ændret, men det var reglerne, der ikke også for længe siden.
Digte skal være kunstnerens originale værk.
Digtere skal recitere deres digte fra hukommelsen; brug af et skriftligt medium (papir, notesbog osv.) resulterer i fratrækning af point fra performerens score.
Digtere kan ikke synge eller bruge musikinstrumenter eller rekvisitter; hvis de gør det, får de trukket point fra deres score.
Digtere skal afslutte deres digt inden for tre minutter; hvis de går over, får de trukket et halvt point fra deres endelige score for runden for hvert halve minut, de går over tre minutter.
Der er normalt fem dommere, der vælges tilfældigt blandt publikum, der bedømmer digte på en skala fra 0 til 10; de højeste og laveste scores ignoreres, og der tages et gennemsnit af de resterende tre scores, som bliver performerens score for den runde.
Der er normalt mindst tre runder (afhængigt af hvor mange digtere der deltager) , der slutter med de to øverste digtere, der vender ud i den sidste runde.
Digtere får lov til at blive hecklet af mængden; ligeledes kan publikum hakke dommerne, hvis de ikke er enige med de scores, en digter modtager.
Der kan være andre regler, men disse er (eller var) de væsentlige regler. Jeg har set slams, hvor de ignorerede nogle af disse regler (som tidsfristen eller reglen mod brug af skriftlige medier eller musikinstrumenter), men det er pr. Definition ikke rigtig “ordentlige” slams. Konkurrenceelementet er et væsentligt, definerende element i slams.
Svar
Der er mange fremragende svar allerede her – jeg vil tilføje et par punkter
- Næsten intet gitter på øret så meget som tvungne og kliché-rim, især rim, der bryder syntaks, billedsprog, tonen i digtet eller linjens rytme eller meter. Det er som at synge off-key og tænke, at du kan slippe af med det ved at gå hurtigere.
- Når jeg taler om det, er jeg meget træt af, at folk spørger Quora om “x og y rim.” Fordi sikker , “skumle” og “skæve” rim, men det burde handle om det sidste emne – hvordan ændrer brugen af disse særlige ord tonen eller stemningen eller diktionen i dit digt? Er du konsekvent i stemme, synspunkt, symbolik – eller er dette alt sammen en enorm blandet metafor? osv. Dette er de virkelige spørgsmål, ikke om noget rimer eller ej.
- Som et resultat, når kritikere taler om virkelig dårlig poesi, vil de normalt tale om dårligt rimede digte – se f.eks. antologien http://www.amazon.com/The-Stuffed-Owl-Anthology-Review/dp/1590170385 eller diskussioner af William McGonagall, verdens værste digter, http://www.mcgonagall-online.org.uk/
- Dette er analogt med malernes forhold til repræsentationskunst – de aller værste malerier fra din hjørnebutik er repræsentatio nal, måske en trist klovn eller Jesus som Elvis.
- Og alligevel sætter forbrugere og kritikere pris på stor rimet poesi og stor repræsentationskunst – Shakespeare sonetter, Vermeer-portrætter.
- Så det er ikke, at rim (eller repræsentation) i sig selv ses på, det er, at den nuværende almindelige praksis i hver har en tendens til at glide mod en slags trist middelmådighed.
- Det er også sikkert, at det er snobberi og det hemmelige håndtryk og elitisme, som også holder rap, ydeevne med talte ord og tumblr-digtere ude af poesiens mainstream. Ikke at poesiens mainstream har alt så meget at tilbyde i disse dage.
- Den anden ting der skete er, at i slutningen af 80erne og begyndelsen af 90erne startede et stærkt politiseret argument i poesi omkring brugen af rim og struktur vs. ikke, se Ny formalisme . Dette er heldigvis for det meste død.
- Så alt dette sagt, ja, visst, se på skrivningen af femten aktuelle Kansler for akademiet for amerikanske digtere – noget enhver, der endda har en forbipasserende interesse i den nuværende tilstand af amerikansk poesi burde gøre, btw – og du “Jeg finder ud af, at de alle skriver i halvstrukturerede til helt gratis vers. Eller se på verset fra de sidste fem eller ti amerikanske digterpristagere. Øverst i erhvervet, i det mindste ved denne markør, finder du ikke almindelig rim eller formelt vers.
Hvad angår, hvordan professionelle digtere kan se amatørrymmer, vil jeg se Indsæt bare et almindeligt antologiseret (Bill Moyer har for eksempel denne i tegnebogen) digt fra en nuværende kansler og enestående digter og menneske, Naomi Shihab Nye –
Kunsten at forsvinde
Når de siger Ved jeg ikke dig? sig nej.
Når de inviterer dig til festen, skal du huske, hvordan parterne er, før du svarer. Nogen der fortæller dig højt, at de engang skrev et digt.Fedtede pølseboller på en papirplade. Svar derefter.
Hvis de siger, at vi skal mødes, skal du sige hvorfor?
Det er ikke, at du ikke elsker dem mere. Du prøver at huske noget, der er for vigtigt at glemme. Træer. Klosterklokken i tusmørket. Fortæl dem, at du har et nyt projekt. Det bliver aldrig færdigt.
Når nogen genkender dig i en købmand, nikker kortvarigt og blive en kål. Når en person, du ikke har set i ti år, dukker op ved døren, skal du ikke begynde at synge ham alle dine nye sange. Du vil aldrig indhente.
Gå rundt og føl dig som en blad. Ved, at du kan vælte et sekund. Derefter beslutter, hvad du skal gøre med din tid.