Bedste svar
Uklart.
“Potentiel fare” er overflødig , fordi fare i sig selv er en potentiel kilde til skade eller skade. Man kan sige “Hvis vi kommer ind i hulen, er der potentiale for hul i”, eller “Hvis vi kommer ind i hulen, er der fare for hul i.” Hvis det ville være overflødigt at sige “Der er en potentiel fare for hule i.”
At sige “potentiel fare,” det som at sige “en stille hvisken.” Jeg vil ikke sige, at du ikke skal bruge det, men som altid er årsagen til sådanne afskedigelser, har det virkelig kun værdi for vægt, de bruges til refleksion i sætningen, “Jeg skyder ham selv.”
Svar
Her er et kort afsnit fra min lærebog, der er relevant:
I en given neuron har hvert genereret handlingspotentiale generelt den samme højde. Dette fund er blevet rapporteret så konsekvent for mange typer neuroner i mange forskellige arter, at det har fået status som en lov, kaldet alt-eller-ingen-lov . Hvert handlingspotentiale registreret i en given neuron er relativt den samme intensitet, uanset intensiteten af den depolariserende stimulus. I en graf, der viser et membranpotentiale, betyder intensitet højden af toppen (dette kaldes også amplituden af handlingspotentialet). Dette betyder, at handlingspotentialet opretholder sin intensitet, når det bevæger sig ned ad aksonlængden. Alt-eller-ingen-loven inkluderer også konstateringen af, at enhver stimulus, der når membrantærsklen, vil generere et handlingspotentiale.
Alt-eller-ingen-loven har nogle vigtige implikationer. Hvis hvert handlingspotentiale er i samme højde, kan vi ikke bruge store eller små handlingspotentialer til at signalere intense eller svage stimuli. Hvordan formidler derefter en neuron information om intensiteten af den stimulus, der initierede den? Når vi oplever mere og mere intense stimuli, reagerer neuronen ved at øge dens affyringshastighed. Dette forhold, kaldet satsloven, er den måde, hvorpå intensitetsinformation kodes og transmitteres i en enkelt neuron. Stærkere stimuli har tendens til at producere højere frekvensudbrud af handlingspotentialer.